ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Busuioc (fostă Pârgaru) Lăcrămioara-Iosefina. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Pârgaru Daniel Răzvan, cu domiciliul în jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă nr. 4, şi Daneliuc ( Fostă Pârgaru) Anca Livia, cu domiciliul în jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă Nr. 1b, în contradictoriu cu pârâta Busuioc (Fostă Pârgaru) Lăcrămioara-Iosefina, cu domiciliul în jud. Bacău, Bacău, Str. Calea Romanului nr. 208 B ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Polytidis Christoforos. Respinge cererea formulată de reclamanţii Pârgaru Daniel Răzvan, cu domiciliul în jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă nr. 4, şi Daneliuc ( Fostă Pârgaru) Anca Livia, cu domiciliul în jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă Nr. 1b, în contradictoriu cu pârâtul Polytidis Christoforos, cu domiciliul în jud. Argeş, Com. Bascov, Sat. Uiasca, Str. Lăbuşeşti Nr. 98, ?i cu domiciliul ales la Cabinet Avocat "Noaghea Vlad-Dan" -Str. Aleea Fuiorului Nr. 4, Bl. Y3c, Sc. 3 Ap. 89 Sector 3 având ca obiect constatare prescripţie creanţe 28000 euro respectiv 73000 euro ce constituie obiect al contractului de cesiune autentificat sub nr. 254607.11.2014 de SPN Etica ca lipsit de interes. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere având ca obiect radierea sarcinilor înscrise în CF nr. 61082 şi 61083 a comunei Săuceşti, jud. Bacău ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect constatare prescripţie creanţe 28000 euro respectiv 73000 euro, invocată de pârâtul Polytidis Christoforos. ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de reclamanţii Pârgaru Daniel Răzvan, cu domiciliul în Jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă Nr. 4, Şi Daneliuc ( Fostă Pârgaru) Anca Livia, cu domiciliul în Jud. Bacău, Bacău, Str. Th.Neculuţă Nr. 1B, în contradictoriu cu Pârâtul Polytidis Christoforos, cu domiciliul în jud. Argeş, Com. Bascov, Sat. Uiasca, Str. Lăbuşeşti Nr. 98, ?i cu domiciliul ales la Cabinet Avocat "Noaghea Vlad-Dan" -Str. Aleea Fuiorului Nr. 4, Bl. Y3c, Sc. 3 Ap. 89 Sector 3 având ca obiect radierea sarcinilor înscrise în CF nr. 61082 şi 61083 a comunei Săuceşti, jud. Bacău ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2024.
Dosar nr. 10152/180/2021 Încheiere 23.07.2024 Amână pronunţarea la data de 06.08.2024 pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.07.2024 pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2024.
Pentru a solicita reclamanţilor precizări cu privire:-la termenul de prescripţie pe care îl consideră aplicabil în cauză;- la momentul de început al curgerii acestui termen de prescripţie. Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 26.06.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor, reclamanţii urmând a fi citaţi cu men?iunea de a depune precizările solicitate, sub sanc?iunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 20.05.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 20.05.2024. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2024.
Instanţa amână pronun?area pe excep?iile invocate la data de 09.05.2024. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.04.2024. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 26.06.2024, ora 11:00.
Pentru îndeplinirea obligatiilor stabilite de către instanta, în sarcina pârâtului si atasarea dosarului cu nr. 17849/180/2017 al Judecatoriei Bacau, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.04.2024, complet CC1, ora 11:00
Termen la data de 17.01.2024, interval orar 11-12, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi şi pentru a se da posibilitatea ca la dosar să fie ataşate înscrisurile originale expediate prin poştă de reprezentantul pârâtului.
Termen la data de 20.09.2023, ora 11:00, pentru a se reface procedura de citare cu pârâta la domiciliul procesual ales.
Termen preschimbat
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din 4.11.2022 pentru 22.03.2023 ora 1200 pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată azi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect ac?iune în constatare formulată de reclaman?ii P D R ?i D(fostă P) A L în contradictoriu cu pârâ?ii P C ?i B(fostă P) L-I, în favoarea Tribunalului Bacău. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2022.
Amana cauza la data de 18.05.2022 ora 11, pentru viciu procedură pârât
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclaman?ii X?i X. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum total de 8860 lei în 30 rate lunare a câte 295,33 lei fiecare, cu scadenţa la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2021. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".