MADAR SRL
Nr. Reg. Com. J19/1611/1994EUID ROONRC.J19/1611/1994Infiintata 29.12.1994
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 598, Tușnad, jud. Harghita
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul NAPAR ADRIAN, domiciliat în ... Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată, dispusă prin Încheierea civilă din data de 16.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 3459/305/2023 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Dispune restituirea dosarului nr. 3459/305/2023 la completul iniţial învestit, respectiv completul CC6, în vederea reluării procedurii de regularizare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Neagu Ana, Năpar Gheorghe-Cătălin, Năpar Ciprian şi Năpar Alexandru, invocată de pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâţilor Neagu Ana, Năpar Gheorghe-Cătălin, Năpar Ciprian şi Năpar Alexandru, invocată de pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia. Constată că pârâţii Neagu Ana, Năpar Gheorghe-Cătălin, Năpar Ciprian şi Năpar Alexandru sunt străini de moştenirea defunctului Năpar Gheorghe, prin neacceptarea acesteia în termenul legal. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul NĂPAR ADRIAN, în contradictoriu cu pârâţii: MADAR (fostă NĂPAR) ELENA-FELICIA, NEAGU ANA, NĂPAR GHEORGHE-CĂTĂLIN, NĂPAR CIPRIAN, NĂPAR ALEXANDRU. Dispune lichidarea regimului comunităţii legale de bunuri dintre defuncţii Năpar Gheorghe şi Năpar Rozalia şi constată că aceştia au avut cote egale de contribuţie, de câte 1/2, la dobândirea imobilului-apartament înscris în CF nr. 24496-C1-U13 Sfântu Gheorghe, nr. top. 1855/1/4/XI A, în suprafaţă de 73,77 mp, format din 3 camere şi dependinţe, situat în municipiul Sfântu Gheorghe, str. Crângului nr. 32, bl. 39, sc. A, ap. 11, judeţul Covasna. Constată deschisă succesiunea defunctului NĂPAR GHEORGHE. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Năpar Gheorghe este compusă din cota de 1/2 din imobilul anterior identificat. Constată că moştenitorii legali acceptanţi ai defunctului Năpar Gheorghe sunt: NĂPAR ROZALIA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, corespunzătoare cotei de 2/16 din întregul imobil; reclamantul NĂPAR ADRIAN, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, corespunzătoare cotei de 3/16 din întregul imobil; pârâta MADAR (fostă NĂPAR) ELENA-FELICIA, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, corespunzătoare cotei de 3/16 din întregul imobil. Constată deschisă succesiunea defunctei NĂPAR ROZALIA. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Năpar Rozalia este compusă din cota de 10/16 din imobilul anterior identificat. Constată că moştenitorii legali acceptanţi ai defunctei Năpar Rozalia sunt reclamantul Năpar Adrian şi pârâta Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia, în calitate de descendenţi de gradul I, în cote egale de câte 1/2 din masa succesorală, corespunzătoare cotei de câte 5/16 din întregul imobil. Constată că reclamantul Năpar Adrian şi pârâta Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia deţin fiecare o cotă finală de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională MADAR (fostă NĂPAR) ELENA-FELICIA, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional NĂPAR ADRIAN. Constată că pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia a efectuat, în mod exclusiv, investiţii asupra imobilului în valoare de 20.000 lei. Constată că valoarea actuală de circulaţie a imobilului este de 411.000 lei şi dispune deducerea valorii investiţiilor de 20.000 lei, rezultând o valoare netă partajabilă de 391.000 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr. 24496-C1-U13 Sfântu Gheorghe, nr. top. 1855/1/4/XI A, în suprafaţă de 73,77 mp, format din 3 camere şi dependinţe, situat în municipiul Sfântu Gheorghe, str. Crângului nr. 32, bl. 39, sc. A, ap. 11, judeţul Covasna. Atribuie imobilul în proprietatea exclusivă a pârâtei-reclamante reconvenţionale Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia. Constată că pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia a suportat cheltuieli în cuantum de 9.663,03 lei pentru edificarea monumentului funerar al defuncţilor Năpar Gheorghe şi Năpar Rozalia şi că reclamantului-pârât reconvenţional Năpar Adrian îi revine obligaţia de a suporta suma de 4.831,51 lei, reprezentând jumătate din aceste cheltuieli. Compensează creanţa în cuantum de 4.831,51 lei a pârâtei-reclamante reconvenţionale Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia cu creanţa reclamantului Năpar Adrian reprezentând sultă, până la concurenţa celei dintâi. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia să plătească reclamantului Năpar Adrian suma de 190.668,49 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate exclusivă al pârâtei-reclamante reconvenţionale Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia asupra imobilului înscris în CF nr. 24496-C1-U13 Sfântu Gheorghe, nr. top. 1855/1/4/XI A, cu titlu de partaj, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională, ca neîntemeiate. Obligă reclamantul Năpar Adrian ca, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, să restituie statului suma de 2.968,50 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat prin încheierea din data de 14.08.2024. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Madar (fostă Năpar) Elena-Felicia să plătească reclamantului Năpar Adrian suma de 4.736 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026.
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza.
având în vedere lipsa raportului de expertiză
în vederea efecturării raportului de expertriză dispus în cauză
I. Cererea având ca obiect acordare ajutor public judiciar formulată de reclamantul Năpar Adrian Admite cererea formulată de reclamantul Năpar Adrian, având ca obiect acordare ajutor public judiciar şi în consecinţă: Reduce cu 50% taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul nr. 3459/305/2023 în cuantum de 5937 lei, având ca obiect succesiune şi, în consecinţă reclamantul Năpar Adrian va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2968,5 lei. Taxa judiciară de timbru în cuantum de 2968,5 lei va fi suportată de către Stat, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2968,5 lei astfel cum a fost redusă, în 12 rate lunare, achitându-se până în data de 25 a fiecărei luni, suma de 247,375 lei / lunar, începând cu luna septembrie 2024. Pune în vedere reclamantului faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina acestuia, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2) din OUG nr. 51/2008. Potrivit art.50 ind. 2 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantului că, dacă prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, va fi obligat să restituie ajutorul public. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri, aceasta constituie titlu executoriu şi se comunică, din oficiu, Administraţiei Jude?ene a Finan?elor Publice COVASNA. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. II. Calcularea taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate de pârâta- reclamantă Madar Elena Felicia Stabile?te că pentru soluţionarea cererii reconvenţionale formulată în dosarul nr. 3459/305/2023 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, având ca obiect succesiune, pârâta- reclamantă Madar Elena Felicia datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 1465 lei, calculată după cum urmează: Taxă Debit Temeiul juridic din O.U.G. nr. 80/2013 1415 lei 27000 lei Acţiunile şi cererile evaluabile în bani (art. 3) 50 lei - CARTE FUNCIARĂ - când nu pun în discuţie fondul dreptului (art. 20) Se citează pârâta-reclamantă Madar Elena Felici, cu următoarele menţiuni: • să achita?i taxa de timbru în cuantum de 1465 lei şi să transmiteţi instanţei, în original, dovada acestei achitări; • aveţi posibilitatea să formulaţi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări. • aveţi dreptul să formulaţi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări.” • aveţi posibilitatea să formulaţi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări. • aveţi dreptul să formulaţi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări.” • În situaţia în care vă menţineţi/ doriţi să reiteraţi cererea de ajutor formulată în cadrul şedinţei de judecată din 13.06.2024, vă punem în vedere să îndepliniţi următoarele obliga?ii: • să indica?i: - numărul membrilor familiei, cu numele şi calitatea acestora, conform art. 5 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului), cărora le vor fi ataşate înscrisuri doveditoare - conturile deschise la institu?iile bancare ?i depune?i dovezi privind existen?a acestor conturi - bunurile impozabile pe care le de?ine?i (apartamente, terenuri, autovehicule, etc.) - celelalte venituri realizate, potrivit art. 9 din O.U.G. nr. 51/2008 (rente, chirii, profituri din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independenta, etc.) • să depune?i: - declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în decursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. - adeverinţe de venit cu privire la fiecare solicitant şi fiecare membru al familiei, pentru ultimele 2 luni anterioare introducerii ac?iunii, emise de angajator, casa de pensii sau organul fiscal, după caz - certificat fiscal emis de Direcţia Taxe şi Impozite Locale privind bunurile impozabile - dovezi privind cheltuielile şi obligaţiile de întreţinere. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 28.11.2024, ora 10.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2024.
la 14.08.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024.
În baza art. 200 alin. 3 Cod de procedură civilă, anulează cererea formulată de reclamantul Năpar Adrian. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.10.2023.
la 16.10.2023
Pentru a se depune notă de timbraj în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru.
Respinge cererea de apel ca nefondată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Tribunalul Bucureşti-Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 14.07.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026
Amână pronunţarea la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2026
Amână pronunţarea la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2026
Amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2026
Amână pronunţarea la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2026
Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2026
lipsă de procedură, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defuntului Maghieru Vlad Gheorghe.
Respinge cererea formulată de reclamanta, ca neîntemeiată Respinge cererea privind rambursarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 04.12.2024 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2024.
În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 20.11.2024 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2024. .
În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 06.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2024
lipsă procedură
îndeplinirea unor obligaţii
lipsă procedură
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti prin care s-a dispus amânarea judecării tuturor cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, cu exceptia celor prevăzute prin aceeasi hotărâre a Adunării generale
lipsă procedură
lipsă procedură
Dosar nr. 3134/317/2019 HOTĂRĂŞTE: 28.10.2024 Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale civile a pârâtei Agenţia Domeniilor Statului- Reprezentanţa Teritorială Gorj. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de pârâta Agenţia Domeniilor Statului- Reprezentanţa Teritorială Gorj ca fiind formulată împotriva unei păr?i fără capacitate procesuală civilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de Agenţia Domeniilor Statului. Respinge excepţia prematurită?ii cererii de chemare în judecată invocată de Agenţia Domeniilor Statului. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată ?i completată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dosar nr.3134/317/2019 DISPUNE: 23.10.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dosar nr.3134/317/2019 DISPUNE: 09.10.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Se acordă termen de judecată la data de 09.10.2024, ora 14:00.
Se acordă termen de judecată la data de 24.04.2024, ora 14:00. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă.
Se acordă termen de judecată la data de 11.10.2023. Se revine cu adresă către expert.
acordă termen la data de 22.03.2023, ora 13:00; se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni
acordă termen la data de 21.09.2022, ora 13:00; încuviin?ează cererea de amânare a cauzei pentru observarea raportului de expertiză; rev. cu adresă către expert pentru a depune în original raportul de expertiză
acordă termen la data de 08.06.2022, ora 13:00; rev. adresă expert.
acordă termen la data de 23.03.2022, ora 13:00; se revine cu adresă la expert.
acordă termen la data de 26.01.2022, ora 13:00 pt. administrare probe; se rev. adresă la expert.
Se revine cu adresă către expert.
acordă termen la data de 15.09.2021, ora 13.00 pentru administrare probe.
Se emite adresă către expert.
acordă termen la data de 28.04.2021, ora 13:00 pentru administrarea probei cu expertiză.
acordă termen la data de 24.03.2021, ora 12:00 pt. administrare probe.
Se emite adresă către OCPI Gorj.
Se revine cu adresă către CLFF Tg-Cărbune?ti.
acordă termen de judecată la data de 21.10.2020, ora 12.00 pt. administrare probe.
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 şi Decretul nr. 240/14.04.2020 se suspendă de plin drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Se emite adresă către CLFF Tg-Cărbune?ti ?i către OCPI Gorj.
Acordă termen de judecată pentru a se lua la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la acest termen ?i pentru a se formula apărări cu privire la întâmpinarea depusă la acest termen. Acordă termen la 11.03.2020, ora 13:00.
Pentru a se introduce în cauză Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti şi Agenţia Domeniilor Statului - Reprezentanţa Teritorială Gorj care vor fi citate cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile. De asemenea, se comunică cererea precizatoare formulată la acest termen de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".