BOLOVAN SRL
Nr. Reg. Com. J18/1776/1994EUID ROONRC.J18/1776/1994Infiintata 12.12.1994
Adresa:Bălești, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
admite cererea de indreptare eroare materiala
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.
În temeiul art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de reclamanta Investcapital LTD. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronun?ată astăzi, 16.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii civile nr. 1695 din 26.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr. 8909/318/2024, în sensul că se va menţiona corect numele intimatei ca fiind ”Bolovan (fostă Plotog) Amelia” în loc de ” Bolovan (fostă Plotog) Valeria” ,cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Plotog Valeriu în contradictoriu cu intimatul Investcapital Ltd, şi intervenientul Bolovan ( fostă Plotog) Valeria. Constată prescris dreptul intimatei de a obţine executarea silită a contractului de credit nr. 20000000000684149/19.09.2008. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 1678/2024 al S.P.E.J. Lex Fortis. Admite cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru şi dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum 1000 lei, la rămânerea definitvă a prezentei hotărâri. Obligă pe intimată la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2217 lei reprezentând onorariu avocaţial şi contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată de către intervenienta Bolovan ( fostă Plotog) Valeria şi respinge cererea reconvenţională formulată de aceasta ca fiind inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2025, ora 09.00, pentru a se relua procedura de citare cu intervenientul.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2025, ora 09.00, pentru a se cita intervenientul forţat şi pentru a se emite adresă către Piraeus Bank.
Admite apelul, şi în consecinţă Schimbă în parte sentinţa, în sensul că Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, şi în consecinţă Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii RADU GABRIEL-IULIAN, RADU RĂZVAN-GEORGE şi BOLOVAN (fostă RADU) ELENA ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă intimata GHIŢĂ CRISTINA-ECATERINA la plata către apelanţi a sumei de 4.866 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 29 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Amână cauza la data de 17.09.2025, ora 09:00, pentru lipsă procedură citare
Admite în parte cererea, astfel cum a fost modificată. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul deţinut de reclamantă, situat în Bucureşti, sectorul 1, strada Sfânta Maria nr. 56, lotul 2 şi imobilul deţinut de pârâţi, situat în Bucureşti, sectorul 1, strada Sfânta Maria nr. 56, lotul 1, conform Anexei 1 din raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Borundel Marian-Ovidiu-Alexandru. Supline?te acordul părâ?ilor de ridicare a gardului dintre proprietă?i pe linia de hotar. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata cotei de 1 din cheltuielile aferente grăni?uirii ?i ridicării gardului comun dintre cele două proprietă?i. Respinge capetele de cerere privind suplinirea acordului pârâ?ilor cu privire la realizarea unui bran?ament separat de apă ?i canal ?i obligarea pârâ?ilor la a î?i da acordul la realizarea unui bran?ament separat de apă ?i canal ca rămase fără obiect. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 11587 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 25.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".