FLORIAN-ANA SRL
Nr. Reg. Com. J40/354/1995EUID ROONRC.J40/354/1995Infiintata 27.01.1995
Adresa:Str. ALEXANDRU MORUZZI nr. 8, bl. V 58, ap. 22, Sector 3, București, 042611
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 348 raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul G.V., prin ordonanţa procurorului din data de 28.07.2025, emisă în dosarul penal nr. 691/205/P/20025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător din oficiu de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 207 al. 4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G.V., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 215 al. 1 şi al. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Şimleu Silvaniei ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Şimleu Silvaniei cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la IPJ Maramureş – Poliţia Municipiului Baia-Mare, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul administrativ al judeţelor Sălaj şi Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Şimleu Silvaniei; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului G.V. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.10.2024, ora 12:00, la sediul instanţei.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală care au stat la baza emiterii Rechizitoriului nr. 691/205/P/2025 din data de 14.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei, privind pe inculpatul G.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen.; - „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen.; - „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen.; - „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul G.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen. şi „tentativă la furt calificat”, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj a sumei de 753 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamnei avocat Cordoş Ana-Alexandra, conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 233 din data de 16.10.2025. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronunţată azi, 04 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 396 al. (1), (2), (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G.V, recidivist, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 41 alin. 1 C.pen., săvârşită în stare de recidivă postexecutorie. Constată că inculpatul G.V. a fost condamnat anterior la executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 417 din 01.03.2017 din dosarul nr. 23601/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017, pedeapsă care la data pronunţării prezentei este executată şi care constituie prim termen al recidivei postexecutorii, urmând a se aplica art. 43 al. 5 din Codul penal. II. În baza art. 112 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor: - 2 chei metalice, de culoare gri, cu inscripţia „HOK” - 2 chei metalice, de culoare gri, cu inscripţia „JAZZ” - 1 cheie metalică, de culoare gri, cu inscripţia „JMA” - 1 cheie metalică, de culoare gri, cu inscripţia „LOCK” - 1 cheie metalică, de culoare gri, cu inscripţia „FERONERIA” - 1 bucată plastilină de culoare portocaliu cu dimensiunile de 4x3 cm - 1 dispozitiv de ardere din material plastic de culoare negru, provenit de la o brichetă, prevăzut cu un fir de sârmă de culoare verde, ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Sălaj prin raportul organelor de poliţie şi potrivit dovezii seria SJ nr. 372969 din 09.09.2025. III. În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 28.07.2025, emisă în dosarul penal nr. 691/205/P/20025, menţinută ulterior de către judecătorul de cameră preliminară şi de către instanţă, faţă de inculpatul G.V.. Executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 72 C.pen., instanţa deduce din pedeapsa aplicată inculpatul G.V. perioada reţinerii, respectiv din data de 26.07.2025, ora 20:00, până la data de 27.07.2025, ora 20:00. IV. Ia act că persoanele vătămate constituite părţi civile încă din faza de urmărire penală, au declarat în faţa instanţei că renunţă la pretenţiile civile formulate. V. În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul G.V. la plata sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1200 lei în faza de urmărire penală, 400 lei în faza camerei preliminare şi 600 lei în faza de judecată). În baza art. 272 rap. la art. 274 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj a sumei de 1044 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul G.V., doamnei avocat Cordoş Ana-Alexandra, conform Împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 15 din data de 16.01.2026. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii penale. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Termen preschimbat.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".