PISLARU SRL
Nr. Reg. Com. J04/2692/1992EUID ROONRC.J04/2692/1992Infiintata 23.11.1992
Adresa:Str. CARPATI nr. 16, ap. 10, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 187 din 04.02.2026 în sensul că se va trece " Boceanu Andrei Cristian născut la 06.01.2018 " în loc de " Bo ceanu Andrei Cristian născut la 06.01.2028 " cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 17 .06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite acţiunea civilă de divorţ şi tăgadă paternitate formulată de reclamanta BOCEANU MARIANA împotriva pârâtului BOCEANU COSTEL NICOLAE . Declară desfăcută căsătoria încheiată la data de 24.01.2008 la Primăria Comunei Siliştea Crucii , Jud. Dolj şi înregistrată la nr. 1 din acelaşi an , prin acordul părţilor Reclamanta va relua numele avut anterior căsătoriei de PÎSLARU.. Constată că pârâtul nu este tatăl minorilor B.F.I născut la .., B.R.N.M născută la .., B.S.C, născută la ... şi B.A.C. , născut la .... Dispune radierea numelui şi prenumelui pârâtului de pe actul de naştere al minorilor. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată , azi 04.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc va amîna pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 04.02.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 22.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
lipsă procedură cu ter?ul poprit
Având în vedere Decizia Preşedintelui Judecătoriei Buzău nr. 6/16.01.2026 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2026, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile, cu men?iunea că „orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 10.02.2026 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.”
Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, excepţie invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare. Obligă contestatorul la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru a sumei de 230 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 23.08.2023.
În baza art. 51 Cod procedură civilă rap. la art. 42 alin. 1 pct. 13 Cod procedură civilă. admite declaraţia de abţinere a dnei judecător Radu Mirela Emilia privind judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1543/287/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat. În baza art. 51 alin. 6 Cod procedură civilă, menţine actele îndeplinite de dna judecător Radu Mirela Emilia până la momentul soluţionării declaraţiei de abţinere. Dispune trimiterea prezentei cauze în vederea re-repartizării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 29.01.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Întrucât la concluziile scrise depuse la acest termen de judecată de intimatul-pârât Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a anexat un ordin de salarizare, despre care se pretinde că are legătură cu soluţionarea prezentei cauze, se va comunica acest înscris apelanţilor-reclamanţi, prin persoana desemnată în calitate de reprezentant pentru primirea corespondenţei, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 29.01.2024, pentru când se citează apelanţii reclamanţi şi intimaţii-reclamanţi, iar intimaţii-pârâţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Constantin Alexandru în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia, astfel cum au fost modificată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia în contradictoriu cu reclamantul-pârât Constantin Alexandru. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între reclamantul-pârât Constantin Alexandru ?i pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia, la data de 22.08.1998 ?i înregistrată în Registrul Stării Civile al Primăriei Sectorului 6, sub nr. 1582 din aceea?i dată, prin acordul păr?ilor. Ia act de învoiala părţilor cu privire la următoarele cereri accesorii ?i: - dispune revenirea pârâtei-reclamante la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de „Pîslaru”, - dispune exercitarea autorită?ii părinte?ti asupra minorei de către ambii părin?i, Cu privire la capetele de cerere asupra cărora părţile nu au ajuns la un acord, dispune: - stabile?te locuinţa minorei la tată, - stabile?te programul de legături personale ale pârâtei-reclamante cu minora, cu posibilitatea mamei de a prelua minora la domiciliul său de la /şcoală/domiciliul tatălui şi cu obligaţia de a o aduce la domiciliul tatălui la finalul programului sau de a îi permite să plece la domiciliul tatălui, astfel: - primele 2 săptămâni din fiecare lună, în intervalul 1-15, - în anii pari, prima zi de Pa?ti va fi petrecută de minoră cu mama, iar în anii impari cu tatăl, - în anii impari, ziua de Crăciun va fi petrecută de minoră cu mama, iar în anii pari cu tatăl, - în anii pari mama va organiza ziua de naştere a minorei, iar în anii impari tatăl, cu posibilitatea celuilalt părinte de a participa la eveniment. - obligă pârâta-reclamantă la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorei, în cuantum de 1/4din venitul lunar net al acesteia, de la data cererii de chemare în judecată, respectiv 23.08.2022, până la data pronunţării, respectiv 22.02.2023, - stabileşte contribuţia ambilor părinţi la cheltuielile de creştere şi educare a minorei, în cuantum de 1/4 din venitul lunar net al părţilor, contribuţie care se va presta în natură, prin asigurarea celor necesare minorei, de la data pronunţării până la majoratul minorei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Definitivă cu privire la divorţ, la numele pârâtei-reclamante şi la modul de exercitare a autorităţii părinteşti. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii pentru restul capetelor de cerere. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2023. Pronunţată azi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 23.11.2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".