EPIFANOV-SPERANTA SNC
Nr. Reg. Com. J36/49/1995EUID ROONRC.J36/49/1995Infiintata 08.02.1995
Adresa:Str. a III-a nr. 62, Sulina, jud. Tulcea, 825400
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. c) C. proc. pen., admite plângerea formulată de petenta Epitanov Speran?a, împotriva ordonan?ei de clasare din data de 22.08.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3135/216/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea din data de 16.10.2025 ?i schimbă temeiul solu?iei de clasare din art. 16 alin.1 lit. a C.proc.pen. în art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen.. (fapta nu este prevăzută de legea penală) În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 340 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată împotriva ordonan?ei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea din data de 16.10.2025. Ia act că petenta a fost asistată/reprezentată de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Ca urmare a cererii de amânare, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Epifanov Speran?a, împotriva ordonanţei de clasare din 17.04.2025 a procurorului din Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3698/216/P/2023, menţinută prin ordonanţa nr. 26/II/2/2025 din 23.05.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă petenta Epifanov Speran?a să plătească statului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen. obligă petenta la plata către intimat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conf. facturii/chitan?ei ABI0038/13.01.20205. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 13.02.2026..
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Suspendat conform Hotărârii Adunării Generale nr. 4 din data de 26.08.2025.
Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata azi 11.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025.
Admite cererea. Anulează Dispozi?ia Primarului Ora?ului Sulina nr. 390/04.10.2024 ?i dispune reintegrarea reclamantei în func?ia publică de?inută anterior destituirii. Obligă pârâ?ii la plata tuturor drepturilor salariale de care reclamanta ar fi beneficiat începând cu data încetării raportului de serviciu ?i până la data reintegrării, actualizate cu indicele de infla?ie de la data efectuării plă?ii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 01 aprilie 2025.
Respinge cererea de suspendare, ca nefondată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 23.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".