CIMPEANU SCS
Nr. Reg. Com. J31/648/1991EUID ROONRC.J31/648/1991Infiintata 23.10.1991
Adresa:SIMISNA nr. 73, Șimișna, jud. Sălaj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea DDM INVEST III AG în contradictoriu cu debitoarea CIMPEANU (fostă ZDRINCA) DESDEMONA, având ca obiect ordonanţă de plată. Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, suma de 1061,16 RON reprezentând debit principal neachitat, actualizat cu rata infla?iei de la data scaden?ei până la data achitării efective Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând par?ial taxa judiciară de timbru ?i par?ial onorariu avocat, în măsura admiterii cererii. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Băile?ti. Pronunţată azi 08.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.06.2024.
Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Mită Mariana Marinela. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 222,21 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloare servicii facturate şi a sumei de 28 lei reprezentând penalită?i facturate. Respinge cererea în rest ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată azi, 08.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a jud. Băileşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâtului Mita (Cîmpeanu) Mariana Marinela, în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr. 553 din data de 17.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 15502/280/2023, în sensul că se va înlocui numele păr?ii civile din „Câmpeanu Niculina” în „Cîmpeanu Niculina”. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispozi?iile prezentei încheieri vor fi men?ionate la sfâr?itul sentin?ei penale nr. 553 din data de 17.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 15502/280/2023. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18 iulie 2025.
În temeiul art. 278 C.proc.pen. admite sesizarea formualată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 553/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15502/280/2023. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivul hotărârii penale nr. 553/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15502/280/2023, în sensul că în loc de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti se va menţiona Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, cum în mod corect este denumită partea civilă. În baza art.278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10 aprilie 2024.
În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României şi a Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul ?ERBAN MIHAIL,sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) ?i (3) C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 26.01.2019). În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 C. civ ?i art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti ?i obligă partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a aceasta a următoarelor sume: - 59977.29 lei, pentru perioada spitalizării 26.01.2019-25.02.2019 ?i dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv de la data externării 25.02.2019, până la plata efectivă a întregului debit datorat. - 6925.32 lei, pentru perioada spitalizării 25.03.2019-29.03.2019 ?i dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv de la data externării 29.03.2019, până la plata efectivă a întregului debit datorat. - 2010.98 lei, pentru perioada spitalizării 14.08.2019-15.08.2019 ?i dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv de la data externării 15.08.2019, până la plata efectivă a întregului debit datorat. - 27099.08 lei, pentru perioada spitalizării 16.07.2020-27.07.2020 ?i dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv de la data externării 27.07.2020, până la plata efectivă a întregului debit datorat. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Câmpeanu ( fostă Gheorghe) Niculina, Cabinet individual av. DICU MARILENA ?i obligă partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumei de 1.318,5 lei cu titlu de daune materiale, a sumei de 450.000 lei cu titlul de daune morale precum ?i a dobânzii legale penalizatoare conform art. 3 alin. (2) din O.G. 13 din 2011, calculată de la data de 26.01.2019 până la data plă?ii efective către partea civilă ?i la plata diferen?ei dintre salariul minim net pe economie ?i venitul reprezentat de pensia pentru incapacitate de muncă, începând cu data de 05.12.2019 (de când a pierdut capacitatea în muncă) până la data încetării stării de incapacitate de muncă. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. (1) Cod Civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Arge? şi va obliga partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI SA, la plata sumei de 890,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prespitalice?ti acordate numitei Gheorghe Niculina la data de 26.01.2019. În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., obligă pe partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI SA, la plata către partea civilă Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, constând în onorariu avocat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Ia act că apărătorul părţii civile a renunţat la proba cu expertiza contabilă. Încuviinţează cererea formulată de partea responsabilă civilmente SC Groupama SA privind fişele de observaţie pentru fiecare decont si decizia consiliului de administraţie incidentă la datele internarii respectiv : 26 ianuarie 2019 – 25.02.2019., 25-29.03.2019,14-15.08.2019 si 16-27.07.2020 din care să rezulte tariful de cazare, urmând a se emite adresă in acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024., ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.
Amână judecarea cauzei la 12.09.2024, având în vedere că raportul de expertiză medico-legală nu a fost finalizat de către SML Argeş, astfel cum reiese din adresa înaintată de acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2024.
Admite proba cu acte solicitată de apărătorul părţii civile în baza art.100 al.3 C.pr.pen. Revenirea cu adresă către SML Arges pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală. Pune în vedere apărătorului părţii civile ca aceasta din urma să se prezinte la SML Arges , împreuna cu înscrisurile medicale in copie , aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 20.06.2024, ora 12.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2024.
În temeiul art. 100 alin. 2, 3 ?i 4 lit. b) C.proc.pen. cu referire la art. 98 lit. b) C.proc.pen., admite în parte probatoriul solicitat, după cum urmează: A. În temeiul art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. cu referire la art. 98 lit. b) C.proc.pen., admite următoarea probă ca fiind pertinentă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei: - expertiză medico-legală, prin care să se stabilească pe baza examinării păr?ii civile Gheorghe Niculina ?i a actelor medicale depuse la dosarul cauzei dacă partea civilă prezintă infirmitate fizică post traumatică, iar în caz afirmativ dacă aceasta este permanentă sau nu. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă, după efectuarea raportului de expertiză medico-legală, prin care urmează a se stabili dacă partea civilă Gheorghe Niculina prezintă infirmitate fizică post traumatică, iar în caz afirmativ dacă aceasta este permanentă sau nu. B. În temeiul art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. b) C.proc.pen. cu referire la art. 98 lit. b) C.proc.pen., respinge proba cu expertiză tehnică criminalistică, întrucât se apreciază că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă. Dispune emiterea unei adrese în acest sens către Serviciul Jude?ean de Medicină Legală Arge?, în adresă urmând să se menţioneze că, în cazul în care expertul consideră necesară consultarea altor documente sau date medicale necesare pentru efectuarea expertizei, el poate solicita instanţei acest lucru. Dispune ca plata cheltuielilor necesare pentru efectuarea expertizei să fie avansată de stat din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului de Justiţie, conform art. 8 din OG 1/2000. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.
Amana pronunţarea cu privire la expertizele solicitate la data de 12.04.2024.
Încuviinţează cererea formulată de inculpat de a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 26.03.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2024.
Admite cererea formulată de petenta Cîmpeanu Niculina. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 937/A din 09 iulie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţate în dosarul nr. 15502/280/2023, în sensul că se va menţiona corect numele petentei, respectiv partea civilă „Cîmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina”, în loc de „Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina”, cum în mod greşit s-a consemnat. Se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Definitivă. Pronunţată la data de 11 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., împotriva sentinţei penale nr. 553 din data de 17 martie 2025 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15502/280/2023, îndreptate prin încheierea Judecătoriei Piteşti din data de 10 aprilie 2025, intimaţi fiind inculpatul Şerban Mihail şi părţile civile Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură dispoziţia de obligare a părţii responsabile civilmente Groupama Asigurări SA la plata către partea civilă Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina a dobânzii legale penalizatoare, conform art. 3 alin. (2) din O.G. 13/2011, aferente daunelor materiale şi daunelor morale acordate părţii civile. În baza art. 21 alin. 4 şi 5 din Legea 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente Groupama Asigurări SA la plata către partea civilă Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina de penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere aferente sumei de 1.318,5 lei daune materiale şi sumei de 450.000 lei daune morale, calculate din a 11-a zi de la data la care asigurătorul a primit hotărârea judecătorească definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea părţii civile Câmpeanu (fostă Gheorghe) Niculina de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată la data de 09 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, amână judecarea cauzei la 16 iunie 2025, după ora 10.00. Se reia procedura de citare cu partea civilă unitate spitalicească menţionată, la adresa situată în Municipiul Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 8. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".