RADU-TANASE SNC

Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul Mihai Florin, privind modificarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, instituit prin sentin?a civilă nr. 129/16.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr.937/313/2026. În baza art. 1 alin.1 lit. a) şi art. 2 alin.1 lit. o) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, cheltuielile judiciare reprezentând onorarii avocaţi din oficiu pentru părţi, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile alocate cu această destinaţie de către Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecători Strehaia. Pronunţată azi, data de 20.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia cu privire la reclamantul victimă Radu Tănase în contradictoriu cu pârâtul agresor Mihai Florin. Dispune emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului, pentru o durată de 4 luni, cu următoarele măsuri: - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 m de victimă, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a păr?ilor în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii şi autorită?i publice. - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 m faţă de locuinţa victimei situată în str.Traian nr.6, şi str. Siret nr.1, Strehaia, judeţul Mehedinţi, -interzice pârâtului orice contact – fizic, verbal, telefonic, prin coresponden?ă, online sau în orice alt mod – cu victima. -obligarea pârâtului să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere pe perioada emiterii ordinului de protecţie. -obligarea pârâtul ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze consiliere psihologică sau psihoterapie, în vederea gestionării manifestărilor sale comportamentale, şedinţele de consiliere psihologică ale pârâtului derulându-se în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi sau în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat. În temeiul art. 12 alin. 4 din Legea nr. 26/2024: ? obligă pârâtul a se prezenta periodic, o dată pe lună, la secţia de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie; ? obligă pârâtul de a da informaţii organului de poliţie o dată pe lună cu privire la efectuarea fiecărei şedinţe de consiliere psihologică dispusă prin prezenta. Prezenta hotărâre este executorie fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. În baza art.18 alin.1 din Legea 26/2024, atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. In baza art. 19 alin. 3 din Legea nr. 26/2024 pune în vedere reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate prin intermediul său. În baza art. 1 alin.1 lit. a) şi art. 2 alin.1 lit. o) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorilor din oficiu în sumă de 602 lei fiecare, rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. In baza art.21 din Legea 26/2024 dispune ca pârâtul să suporte aceste cheltuieli avansate de stat, în cuantum total de 1.204 lei, urmând ca un exemplar al prezentei sentinţe civile să fie înaintat către Compartimentul executări silite civile în vederea punerii în executare. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Strehaia. Pronunţată azi, data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.