Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Burlacu Lucre?ia, ca tardivă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, eventuala cerere de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2025.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Burlacu Lucre?ia. Dispune scutirea petentei de la plata a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.090 lei, urmând ca petenta să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.545 lei. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. (2) şi art. 17 alin. (2), ale art. 19 alin. (2) ?i art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.07.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea. Confirmă renunţarea la urmărirea penală.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată având ca obiect „ordonanţă preşedinţială” formulată de reclamanta Burlacu Lucreţia, în contradictoriu cu pârâţii Ignat Florentina-Liliana şi Ignat Vasile-Mihail. Ia act că pârâ?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi 16.05.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 mai 2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2024.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Botoşani, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Declină cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Dorohoi, jud. Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 aprilie 2024.