ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 08.09.2026, în data de 15.09.2026, ora 11:00, complet de judecată 15 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.05.2026.
Pentru rectificarea evidente OCPI şi întocmirea raportului final, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Pentru clarificarea situatiei bunului, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi clarificarea situa?iei bunului
Amână cauza pentru clarificarea situa?iei bunului
Amână cauza pentru lămurirea situatiei bunului şi continuarea procedurii
Amână cauza în vederea continuării procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 01.03.2023, ora 09:00, complet 3 fond, la data de 08.03.2023, ora 09:00, sala 7, complet 3 fond, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Cercetată în cameră de consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2023.
pentru continuarea procedurii de faliment in sensul solicitat de l.j.prin raport
pentru continuarea procedurii,intocmirea actului de vanzare cumparare, pentru clarificarea situatiei terenului proprietatea debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei conform solicitarii l.j.
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri astfel cum s-a solicitat de l.j.prin raport
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului proprietatea debitoarei la pretul primit de la singurul ofgertant
pentru continuarea procedurii de faliment privind debitoarea in sensul solicitat de lichidatorul judiciar prin raportul prezentat
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului imobil din averea debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei
Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor de faliment, avand in vedere ca la termenul stabilit la 8.09.2021 va avea loc inaugurarea oficiala a Palatului de Justiţie Prahova, iar judecătorul titular completului de judecată 3 Fond în calitate de Preşedinte al Tribunalului Prahova trebuie să participe la manifestările ocazionate de acest eveniment,
in vederea continuarii procedurii,finalizarea documentatiei cadastrale a imobilului proprietatea debitoarei în vederea valorificarii pe calea procedurii de faliment
continuarea procedurii de valorificare bunuri proprietatea debitoarei
ccontinuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate in patrimoniul debitoarei
continuarea procedurii de vanzare a bunurilor imobile proprietatea debitoarei
pentru continuarea procedurii
in vederea continuarii procedurii,pentru intocmirea documentatiei cadastrale a imobilului proprietatea debitoarei in vederea valorificarii pe calea procedurii
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,
AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
in vederea continuarii procedurii,valorificarea bunurilor mobile si imobile
IA ACT CU PRIVIRE LA PUNCTUL DE VEDERE AL L.J.REFERITOR LA CEREREA DE PLATA FORMULATA DE SPFL PRIVIND IM POZITUL AUTO,CA FIIND NEINTEMEIATA CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A IMOBILULUI PENTRU CARE L.J.A PRIMIT O OFERTA DE VALORIFICARE
pentru valorificarea bunurilor proprietatea debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri proprietatea debitoarei
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII, VALORIFICAREA IMOBILULUI PROPRIETATEA DEBITOAREI
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri imobiliare aflate in patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea restului de imobil proprietatea debitoarei si continuare procedura
pentru continuarea procedurii insolventei privind debitoarea si ca lichidatorul judiciar sa depuna raport sub sanctiune,
aTRIBUNALUL PRAHOVA NR.DOSAR . INCHEIERE 11.04.2018 Preschimba din oficiutermenul dejudecata de la.13.06.2018 la 21.05.2018. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2018. Preşedinte,
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI PROPRIETATEA DEBITOAREI
pentru incercarea valorificarii bunurilor imobiliare
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei
pentru valorificarea bunului imobil proprietatea debitoarei
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI SI SOLUTIONAREA LITIGIULUI PRIVIND SERVITUTEA DE TRECERE
proroga discutia asupra expertizei pentru ca partile sa faca dovada platii suplimentului de onorariu
Ia act de înscrisurile depuse la acest termen şi in vederea continuarii procedurilor de insolvenţă din prezenta cauză cu respectarea principiului continuitatii conform disp.art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din ROI
pentru valorificarea imobilului proprietatea debitoarei
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI,
pentru continuarea procedurii de valorificare a procedurii
PENTRU VANZAREA IMOBILULUI PROPRIETATEA DEBITOAREI
pentru continuarea procedura valorificare bunuri
continuare procedura, solutionarea irevocabila a contestatiei
PENTRU SOLUTIONAREA LITIGIULUI IN APEL
pentru valoriicarea bunurilor şi solutionarea irevocabila a dosarului avand ca obiect servitute de trecere
În vederea continuării procedurii
continuarea procedurii
- continuare procedura
- continuare procedura valorificare bunuri
continuare procedura
soluţionarea litigiului privind drepturile reale ce aparţin debitoarei
- valorificare bunuri
- continuare procedura
- continuare procedura
- continuare procedura
continuarea procedurii
- continuare procedura
CONTINUAREA PROCEDURII
ADMITE EXCEPŢIA. RESPINGE ACŢIUNEA CA INADMISIBILĂ.
continuare procedura
continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
Continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
CONTINUARE PROCEDURA
PENTRU CONTINUAREA PROECEDURII
admite cererea dispune inceperea procedurii falimentului debitorului numeste lichidator CARDUELIS CONSULTING IPURL onorariul 1500 lei
CONTINUARE PROCEDURA
in vederea solutionarii recursului formulat impotriva s entintei prin care s-a respins planul de reorganizare.
respinge contestatia, acorda termen la 10.06.2008
continuare procedura admite planul de reorganiozare propus de debitoare. termen - 13.05.2008
continuare procedura
În vederea continuării procedurii.
continuarea proceduriri
majorare termene
pentru continuarea procedurii.
admite cererea dispoune deschiderea procedurii prealabile in ce priveste pe debitoare â numeste admiistrator judiciar pe CARDUELIS VONSULTING SPRL,cu 1500 RON
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".