ALLIANZ-TIRIAC ASIGURARI SA BUCURESTI - SUCURSALA SUCEAVA
Nr. Reg. Com. J33/330/1995EUID ROONRC.J33/330/1995Infiintata 28.03.1995
Adresa:Aleea ION GRĂMADĂ nr. 5, Suceava
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.
Pentru lipsa raportului/ suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2022.
Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construc?ii auto-accidente ?i a obiectivelor pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2021, ora 10:00, sala 352, complet C13, pentru când se va cita pârâtul ?i martorul Rus Traian, reclamanta primind termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2021.
Une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei cu fondul cauzei. Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru toate păr?ile, pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului ?i proba cu martorul Rus Traian, martor care va fi audiat ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtului Cu privire la expertiza solicitată de către reclamant , având în vedere că nu a fost men?ionată natura ei ?i teza probatorie, se amână punerea în discu?ie acestei probe pentru termenul următor. Se va solicita reclamantei prin cita?ie, să precizeze natura expertizei tehnice solicitată ?i care este teza probatorie ?i totodată, de a comunica instan?ei întrebările în vederea administrării probei cu interogatoriu pârâtului, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se va cita pârâtul Blihan Mihai cu menţiunea de a se prezenta personal pentru luarea interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 14 septembrie 2021, ora 11:00, sala 352, complet C13, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021.
Refacerea procedurii de citare cu reclamanta, care va fi citată de la adresa Sucursalei. Rectifică menţiunile din sistemul informatic Ecris şi de pe citativ cu privire la sediul procesual al reclamantei. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată. Amână cauza la data de 2 aprilie 2021, ora 11:00, sala 352, complet C13, pentru când pârâtul are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2020.
Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect preten?ii formulată de reclamanta ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâ?ii NASTASIU MIHAI, MIHAILIUC CEZAR MARCEL ?I ?ULEAP (FOST SOLOVĂSTRU) LUCIAN, ca prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, ora 08:30.
Admite excepţia nulităţii cererii de repunere pe rol a cauzei, invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. pentru lipsa semnăturii. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Suceava.
Citarea reclamantei cu menţiunea de a semna cererea de repunere rol, sub sancţiunea neluării acesteia în seama, şi să facă dovada îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina sa de către instanţă, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2022, ora 11:30, pentru când se vor cita pârâţii, urmând ca pârâtul Nastasiu Mihai să fie citat la Penitenciarul Arad, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.03.2022.
În baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea cererii având obiect ,,pretenţii” formulată de reclamanta Allianz ?iriac Asigurări S.A. Bucure?ti – prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâţii Nastasiu Mihai, Mihailiuc Cezar Marcel, Solovăstru (actual Suleap) Florin Lucian, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată respectiv de a depune la dosar, sentin?a sau decizia penală prin care au fost condamna?i pârâ?ii din prezenta cauză pentru fapte în legătură cu prejudiciul ce se solicită a fi recuperat prin cererea de chemare în judecată, având în vedere că din cuprinsul rechizitoriului nr. 1471/P/2007 rezultă că S.C. Helios Com S.R.L. s-a constituit parte civilă în dosarul penal cu suma solicitată prin prezenta cerere, precum ?i să comunice dacă S.C. Helios Com S.R.L. ?i-a recuperat prejudiciul. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16.06.2021.
Încuviin?ează cererea formulată de pârâtul Nastasiu Mihai de audiere a sa prin videoconferin?ă. Stabile?te termen pentru ascultarea pârâtul Nastasiu Mihai prin videoconferin?ă la data de 16 iunie 2021. Se va emite adresă către reclamanta Allianz ?iriac Asigurări S.A. Bucure?ti pentru a depune la dosar, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei prevăzută de art. 242 al. 1 Cod procedură civilă, sentin?a sau decizia penală prin care au fost condamna?i pârâ?ii din prezenta cauză pentru fapte în legătură cu prejudiciul ce se solicită a fi recuperat prin prezenta cerere, având în vedere că din cuprinsul rechizitoriului nr. 1471/P/2007 rezultă că S.C. Helios Com S.R.L. s-a constituit parte civilă în dosarul penal cu suma solicitată prin prezenta cerere, precum ?i să comunice dacă S.C. Helios Com S.R.L. ?i-a recuperat prejudiciul. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2021, sala 206, pentru când se vor cita păr?ile, ora urmând a fi stabilită func?ie de disponibilitatea centrului de de?inere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2021
Având în considerare circumstanţele în care s-a ajuns ca prezenta ?edin?ă de judecată să fie prezidată de către judecătorul desemnat să asigure permanen?a la această dată, respectiv faptul că în prezent un număr de cinci magistraţi se află în izolare/carantină ca urmare a infectării cu virusul SARS COV 2 (printre care se află ?i d-na judecător titular al completului C 1), precum ?i împrejurarea că magistraţii care se află în activitate în această perioadă trebuie să asigure şi judecarea tuturor cauzelor urgente, precum şi să prezideze ?edin?a propriului complet de judecată, precum şi pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată ?i pentru a asigura solu?ionarea prezentelor cauze într-un termen rezonabil,
Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani pentru a înainta, în vederea consultării, dosarul nr. 1471/P/2007. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2021, ora 11:00, sala 352, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2020, ora 11:00, sala 352, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 iunie 2020.
Termen preschimbat
În baza 230 Cod procedură civilă dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 24 martie 2020, la data de 2 iunie 2020, sala 206, ora 08:30, complet civil C1, pentru când vor fi citate păr?ile, urmând a fi men?inute toate dispozi?iile emise la termenul anterior de judecată. Fără cale de atac. Men?ine în sarcina reclamantei Allianz ?iriac Asigurări S.A. obliga?ia de a depune întregul dosar de daună, sens în care se va reveni cu adresă în sensul filei 89 dosar, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei prevăzută de art. 242 al. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2020.
Respinge excep?ia tardivită?i depunerii întâmpinării invocată de către reclamanta Allianz ?iriac Asigurări S.A. Bucure?ti, ca nefondată. Une?te cu fondul cauzei excep?ia prescrip?iei dreptului de a formula cererea invocată de către pârâtul Nastasiu Mihai prin întâmpinare Men?ine în sarcina reclamantei Allianz ?iriac Asigurări S.A. obliga?ia de a depune întregul dosar de daună, sens în care se va reveni cu adresă în sensul filei 78 dosar, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei prevăzută de art. 242 al. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2020, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2020.
Se va reveni cu adresă către reclamantă în sensul filei 65 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2020, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2019.
Se va comunica reclamantei o copie a întâmpinării formulate de către pârâtul Nastasiu Mihai cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia fa?ă de excep?ia invocată ?i cu solicitarea de a depune, în integralitate, dosarul de daună nr. 07/154/0005/PBJ. Amână judecarea cauzei la data de 1 octombrie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2019.
Refacerea procedurii de citare cu pârâtul Nastasiu Mihai. Se va consulta baza de date a A.N.P. pentru a se identifica penitenciarul în care este încarcerat pârâtul Nastasiu Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".