NAIDIN SRL
Nr. Reg. Com. J52/127/1995EUID ROONRC.J52/127/1995Infiintata 21.03.1995
Adresa:Str. CARAIMAN nr. 2, Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Naidin Daniela Viorica, în contradictoriu cu intimata B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL. Anulează executarea silită pornită de BEJ Neatu Mădălina Angela, în dosarul de executare nr. 891/2023 şi dispune repunerea în situaţia anterioară executării silite. Admite în parte cererea accesorie a contestatoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei de judecată, astăzi, 05.06.2024.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art.442 C. proc. civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 30/11.01.2024 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul civil nr. 293/104/2022, în sensul că : - Dispune îndreptarea CNP-ului reclamantului Vrînceanu Romulus Cătălin CNP---,cum este corect,în loc de CNP ----, cum din eroare s-a precizat. - Dispune îndreptarea prenumelui reclamantei Vlăduţu Valerica-Elena, cum este corect, în loc de Vlăduţu Valorica-Elena, cum eronat s-a precizat. - Dispune îndreptarea CNP-ului reclamantei Fuior Bianca-Mihaela CNP ----, cum este corect, în loc de CNP ---, cum eronat s-a precizat. - Dispune îndreptarea CNP-ului reclamantei Anghel Oana-Mădălina CNP----, cum este corect, în loc de CNP----, cum eronat s-a precizat. Raportat la renunţările la judecată ale reclamanţilor Popescu Adina Elena,Lăpădat Cristiana Violeta, Piciu Valeria Corina, Sadoveanu Andreea şi Ţăpurin Anca (paragraful 1 din dispozitiv), radiază reclamanţii respectivi din soluţia dispusă pe fondul cauzei. Menţine restul dispoziţiilor . Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată azi 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 406 NCPC ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Popescu Adina Elena, Lăpădat Cristiana Violeta, Piciu Valeria Corina, Sadoveanu Andreea şi Ţăpurin Anca. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge acţiunea faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta DNP, pentru perioada anterioară datei de 08 februarie 2019 şi respinge acţiunea ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea şi obligă pârâta DNP să plătească fiecărui reclamant diferenţele dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite, pentru perioada 8 februarie 2019 – 03 august 2023, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei (respectiv valoarea de referinţă sectorială de 484,18 lei la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016) fără a fi afectate de aplicarea prev. art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta DNP să plătească fiecărui reclamant dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Repune cauza pe rol, constatând necesare noi lămuriri cu privire la petitele acţiunii deduse judecăţii, urmând a se suplimenta probatoriul cu privire la al doilea petit, în sensul de a se preciza de către pârâţi dacă în cadrul acestor instituţii este aplicabilă Decizia RIL nr. 15/2021 a I.C.C.J., respectiv în ce mod este aplicabilă. Fixează termen de judecata la data de 11.01.2024, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art.413 alin.1 pct.1 Cpc suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 614/D/2021 al Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată perioada suspendării, recursul urmând a se depune la Tribunalul Olt. Pronunţată azi, 16.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza la data de 16.05.2022, în vederea administrării unor probe suplimentare
Dec. Respinge ca nefondat apelul formulat de reclaman?ii Andrei Mihaela, Anghel Oana - Mădălina, Duţan Elena, Diaconescu Florentina, Micuţă Andrei- Florin-Tiberiu, Lazăr Petri?or - Dănu?, Vlăduţu Valerica - Elena, Blăgniceanu Mihai - Claudiu, Păun Nicolae- Marius, Fuior Bianca - Mihaela, Naidin ( fostă Totezan) Miruna ?tefania Admite apelul formulat de Direc?ia Na?ională de Proba?iune Schimbă în parte sentin?a în sensul că: Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de Direc?ia Na?ională de Proba?iune Respinge ac?iunea, ca existând autoritate de lucru judecat, formulată de reclama?ii Andrei Mihaela, Anghel Oana - Mădălina, Duţan Elena, Diaconescu Florentina, Micuţă Andrei- Florin-Tiberiu, Lazăr Petri?or - Dănu?, Vlăduţu Valerica – Elena ?i Vrînceanu Romulus Cătălin pentru plata diferen?elor dintre drepturile salariale încasate ?i cele cuvenite, pentru perioada 01.01.2018-30.03.2021, prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 605,225 lei. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei care nu intră în contradic?ie cu prezentele modificări. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.Pr.civilă, azi, 04.02.2025.
Suspendat în temeiul OUG nr. 62/2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".