ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
termen preschimbat
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 29/13.12.2000 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 36/PJ/2000 în sensul că fuziunea a avut loc cu Cooperativa de Credit Înfrăţirea Albeşti şi nu cu Cooperativa de Credit Albeşti, cum în mod eronat a fost menţionat. Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu azi 20.06.2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 258 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 413 al.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă cauza până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 36D/P/2022 înregistrat la DIICOT – Serviciul teritorial Pite?ti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 27.03.2024, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Reia adresa către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, instituţie ţinută să comunice dacă contractul de credit nr. 567 din 19.08.2021, încheiat cu intimata Banca Cooperatistă Muntenia Piteşti, face obiectul cercetărilor din dosarul penal nr. 36D/P/2022 şi dacă funcţionarii Băncii Cooperatiste Muntenia Piteşti au calitate de suspecţi în respectiva cauză. Fixează termen judiciar la data de 27 martie 2023, ora 10,00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2024.
Amânarea cauzei la data de 17 ianuarie 2024, ora 10:00, având în vedere forma de protest adoptată de grefieri prin Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial, dar şi prin Hotărârea nr. 8 din 12 decembrie 2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activită?ii de judecată şi amânarea fără discu?ie a tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, cauze printre care nu se regăseşte şi dosarul de faţă. Încheierea se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2023.
Refacerea adresei către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, pentru a se comunica dacă contractul de credit nr. 567 din 19.08.2021, încheiat cu intimata Banca Cooperatistă Muntenia Piteşti, face obiectul cercetărilor din dosarul penal nr. 36D/P/2022; în plus, comunică acestei instituţii faptul că în respectivul contract Vuţă Ion a avut calitatea de girant, debitor principal fiind Oancea Virgil. Fixează termen judiciar la data de 13 decembrie 2023, ora 10,00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 septembrie 2023.
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, promovată de reprezentantul convenţional al contestatorului, în vederea studierii întâmpinării. Reia adresa către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, în vederea transmiterii dosarului execuţional nr. 2326/2022, cu menţiunea suplimentară că tariful de 238 lei a fost achitat. La solicitarea contestatorului şi a intimatei încuviinţează proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, pentru a se comunica stadiul de soluţionare a dosarului penal nr. 36D/P/2022, respectiv dacă contractul de credit nr. 567 din 19.08.2022 încheiat cu intimata face obiectul acestor cercetări şi dacă funcţionarii băncii au calitatea de suspecţi sau inculpaţi în dosarul penal. Prorogă discuţiile cu privire la celelalte probe. Fixează termen judiciar la data de 6 septembrie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2023.
Admite cererea de repunere pe rol formulată de intimata Banca Cooperatistă Muntenia Pite?ti. Admite excep?ia perimării ac?iunii invocată de intimata Banca Cooperatistă Muntenia Pite?ti. Constată perimată ac?iunea. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4641 lei, reprezentând onorariu avocat conform facturilor fiscale WZR nr. 0958, WZR 0927, WZR 1193. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 08 februarie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 242 alin 1 CPC, dispune suspendarea cauzei. Cu apel pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13 aprilie 2023.
Pune în vedere apărătorului contestatorilor să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen. Pune în vedere contestatorilor, prin cita?ie, să facă dovada achitării sumei de 238 de lei în contul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, reprezentând cheltuieli ocazionate de înaintarea dosarului de executare 3/2022, în fotocopie, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea competen?ei, a probatoriului ?i a duratei estimative pentru termenul următor. Acordă termen la data de 13 aprilie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2023.
Pune în vedere contestatorilor, prin cita?ie, să facă dovada achitării sumei de 238 de lei în contul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, reprezentând cheltuieli ocazionate de înaintarea dosarului de executare 3/2022, în fotocopie, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta dosarul de executare, în fotocopie certificată. Prorogă discutarea competen?ei, a probatoriului ?i a duratei estimative pentru termenul următor. Acordă termen la data de 16 februarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2022.
Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 238 lei în contul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian reprezentând cheltuielile ocazionate cu înaintarea copiei certificate a dosarului de executare nr.3/2022. Dispune revenirea cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta copia certificată a dosarului de executare nr.3/2022 ?i să comunice fundamentarea sumei de 238 lei precizată în vederea înaintării fotocopiilor. Prorogă la termenul următor discutarea competenţei soluţionării cauzei şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2022, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2022.
Acordă un nou termen pentru care pune în vedere contestatorilor prin apărător să facă dovada achitării de către contestatori a sumei de 238 lei în contul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian reprezentând cheltuielile ocazionate cu înaintarea copiei certificate a dosarului de executare nr.3/2022. Se revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta copia certificată a dosarului de executare nr.3/2022. Prorogă la termenul următor discutarea competenţei soluţionării cauzei şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2022, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".