Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COLCEAR LOGISTICS GROUP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1872/115/2022Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul CarasseverinFondLitigii de muncăAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (2)
    • TERFĂLOAGĂ CĂTĂLIN ILIEPârât
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLReclamant
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Luând act că prin încheierea de şedinţă din 12.02.2026 a fost admisă excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de către expert Kulcsar Raul Miklos, invocată de către reprezentanta pârâtului şi s-a dispus refacerea raportului de expertiză cu citarea părţilor în conformitate cu dispoziţiile art.335 Cod procedură civilă, că prin încheierea de şedinţă din 19.03.2026, a fost admisă cererea de recuzare formulată de către pârâtul Terfăloagă Cătălin-Ilie împotriva expertului Kulcsar Raul Miklos, în dosar nr.1872/115/2022 al Tribunalului Caraş-Severin, văzând că prin încheierea de şedinţă din 20.03.2025 au fost încuviinţate obiectivele de expertiză, după cum urmează: obiectivele de expertiză încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 24.11.2022, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii, cu completarea obiectivelor de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 28.09.2023, respectiv: -să stabilească expertul dacă, consumul eventual de motorină în plus s-ar datora uzurii maşinii şi dacă erorile date la bordul maşinii pot duce la mărirea consumului de carburant; -să precizeze expertul dacă şasiul era rupt şi dacă maşina putea fi adusă pe roţi din Germania la garajul societăţii, apoi de la garaj, la Mediaş, pentru a fi reparată, şi cu clarificarea aspectelor invocate de pârât cu prilejul efectuării suplimentului de expertiză, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 14.11.2024, respectiv: -luarea în considerare a înscrisului de la fila 31 dosar, reprezentând o notă de constatare, din cuprinsul căreia rezultă următoarele defecţiuni: două avarii, respectiv traversă ruptă şi îndoită deasupra piciorului de sprijin spate-dreapta şi deformare longeron dreapta; -dacă la deviz sunt adăugate şi alte reparaţii la traversa stânga şi longeron stâng, rezultând o valoarea a lucrărilor de 26.096,70 lei, doar manopera fiind de 16.500 lei şi dacă expertul a verificat cât valora manopera, a comparat această valoare cu devizul şi factura (filele 32 şi 39 dosar); -dacă avariile constatate în nota de constatare a firmei care a executat reparaţiile (fila 31 dosar) sunt conforme cu cele din fotografiile depuse la dosar; -dacă defecţiunile ce apar pe bordul capului tractor ar fi putut duce la o nefuncţionare a pernelor de aer, cu posibilitatea de a nu ridica piciorul remorcii; -dacă raportat la acele defecţiuni, era posibil să nu se indice pe bordul maşinii defecţiunea la pernele de aer; -dacă raportat la acele defecţiuni, putea creşte consumul de motorină, respectiv dacă defecţiunea maşinii putea genera acel consum exagerat de motorină. Încuviinţează precizările formulate de către reprezentanta pârâtului vizând obiectivul nr.3, în sensul ca expertul să precizeze prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât, urmând să se raporteze, la îndreptarea sau repararea longeronului dreapta şi a traversei spate, material şi manoperă, cu referire la materialul de specialitate folosit, sau dacă se foloseşte metoda comparaţiei, la ce înscrisuri se raportează. Ia act că prin aceeaşi încheiere de şedinţă s-a stabilit drept onorariu provizoriu expert, suma de 2.500 lei. Ia act că pârâtul a achitat pe seama expertului numit de instanţă suma de 2.500 lei cu titlu de onorariu provizoriu expert, potrivit respectiv extrasului de cont nr.111ZEXA251560EQ, depus la dosar (fila 39 dosar, volum II). Dispune înlocuirea expertului Kulcsar Raul Miklos cu expertul Lontis Nicolae-Stelian, desemnat aleatoriu, pentru efectuarea expertizei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Lontis Nicolae-Stelian, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat aleatoriu pentru efectuarea expertizei, cu o copie a încheierii de şedinţă din 20.03.2025, în care au fost consemnate obiectivele de expertiză formulate de către reclamantă şi o copie a încheierii de şedinţă prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză Maramureş, prin care se comunică înlocuirea expertului Kulcsar Raul Miklos cu expertul Lontis Nicolae-Stelian; se va comunica biroului o copie a extrasului de cont depus la fila 39 dosar, vol.II, cu solicitarea de a dispune transferarea sumei de 2.500 lei, achitată pe seama expertului expertului Kulcsar Raul Miklos, în contul expertului Lontis Nicolae-Stelian. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză Timiş, prin care se comunică desemnarea aleatorie a expertului Lontis Nicolae-Stelian, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Pentru efectuarea raportului de expertiză auto, va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 septembrie 2026, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11:00 – 13:00.

    3. Admite cerereaincheiererecuzare

      Admite cererea de recuzare formulată de către pârâtul Terfăloagă Cătălin-Ilie împotriva expertului Kulcsar Raul Miklos, în dosar nr.1872/115/2022 al Tribunalului Caraş-Severin.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de către expert Kulcsár Raul Miklos şi, pe cale de consecinţă: Dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor în conformitate du dispozi?iile art.336 Cod procedură civilă. Acordă termen la 23 aprilie 2026, pentru când se citează părţile şi expertul Kulcsár Raul Miklos, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 -13,00.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru studierea actelor şi lucrărilor de la dosar, pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru termenul din 12 februarie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea către părţi a câte unei copii a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar dr.ing.Kulcsar Raul Miklos. Pentru studierea de către instanţă şi de către părţi a raportului de expertiză efectuat în cauză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 februabrie 2026, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că pârâtul, prin reprezentant convenţional, a achitat avansul la onorariul de expert, în sumă de 2.500 lei Dispune repetarea adresei de la fila 34 dosar, cu menţiunea ca expertul să procedeze la efectuarea contraexpertizei, întocmirea raportului de contraexpertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pentru efectuarea contraexpertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 septembrie 2025, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că pârâtul înţelege să conteste în totalitate suplimentul de expertiză efectuat în cauză. Încuviinţează cererea pârâtului privind efectuarea în cauză a unei contraexpertize tehnice în specialitatea auto, ale cărei obiective sunt: obiectivele de expertiză încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 24.11.2022, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii, cu completarea obiectivelor de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 28.09.2023, respectiv: -să stabilească expertul dacă, consumul eventual de motorină în plus s-ar datora uzurii maşinii şi dacă erorile date la bordul maşinii pot duce la mărirea consumului de carburant; -să precizeze expertul dacă şasiul era rupt şi dacă maşina putea fi adusă pe roţi din Germania la garajul societăţii, apoi de la garaj, la Mediaş, pentru a fi reparată, şi cu clarificarea aspectelor invocate de pârât cu prilejul efectuării suplimentului de expertiză, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 14.11.2024, respectiv: -luarea în considerare a înscrisului de la fila 31 dosar, reprezentând o notă de constatare, din cuprinsul căreia rezultă următoarele defecţiuni: două avarii, respectiv traversă ruptă şi îndoită deasupra piciorului de sprijin spate-dreapta şi deformare longeron dreapta; -dacă la deviz sunt adăugate şi alte reparaţii la traversa stânga şi longeron stâng, rezultând o valoarea a lucrărilor de 26.096,70 lei, doar manopera fiind de 16.500 lei şi dacă expertul a verificat cât valora manopera, a comparat această valoare cu devizul şi factura (filele 32 şi 39 dosar); -dacă avariile constatate în nota de constatare a firmei care a executat reparaţiile (fila 31 dosar) sunt conforme cu cele din fotografiile depuse la dosar; -dacă defecţiunile ce apar pe bordul capului tractor ar fi putut duce la o nefuncţionare a pernelor de aer, cu posibilitatea de a nu ridica piciorul remorcii; -dacă raportat la acele defecţiuni, era posibil să nu se indice pe bordul maşinii defecţiunea la pernele de aer; -dacă raportat la acele defecţiuni, putea creşte consumul de motorină, respectiv dacă defecţiunea maşinii putea genera acel consum exagerat de motorină. Ia act că în cauză a fost desemnat aleatoriu, pentru efectuarea expertizei, expert Kulcsar Raul Miklos. Stabileşte drept onorariu provizoriu expert suma de 2.500 lei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Kulcsar Raul Miklos, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat aleatoriu, pentru efectuarea contraexpertizei, cu o copie a prezentei încheieri, prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să achite suma de 2.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză Maramureş, prin care se comunică desemnarea aleatorie a expertului Kulcsar Raul Miklos, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Pentru efectuarea contraexpertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2025, pentru când părţile au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea către părţi a suplimentului de expertiză întocmit de către expert Rotaru Teodoru. Pentru studierea suplimentului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 martie 2025, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către pârât, privind efectuarea în cauză a unui raport de expertiză suplimentar. Ia act că pârâtul, prin reprezentant legal, a formulat următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: -dacă expertul a avut în vedere înscrisul de la fila 31 dosar, reprezentând o notă de constatare, din cuprinsul căreia rezultă următoarele defecţiuni: două avarii, respectiv traversă ruptă şi îndoită deasupra piciorului de sprijin spate-dreapta şi deformare longeron dreapta; -dacă la deviz sunt adăugate şi alte reparaţii la traversa stânga şi longeron stâng, rezultând o valoarea a lucrărilor de 26.096,70 lei, doar manopera fiind de 16.500 lei şi dacă expertul a verificat cât valora manopera, a comparat această valoare cu devizul şi factura (filele 32 şi 39 dosar); -dacă avariile constatate în nota de constatare a firmei care a executat reparaţiile (fila 31 dosar) sunt conforme cu cele din fotografiile depuse la dosar; -dacă defecţiunile ce apar pe bordul capului tractor ar fi putut duce la o nefuncţionare a pernelor de aer, cu posibilitatea de a nu ridica piciorul remorcii; -dacă raportat la acele defecţiuni, era posibil să nu se indice pe bordul maşinii defecţiunea la pernele de aer; -dacă raportat la acele defecţiuni, putea creşte consumul de motorină, respectiv dacă defecţiunea maşinii putea genera acel consum exagerat de motorină. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă în cuprinsul căreia sunt indicate obiecţiunile la expertiză formulate de către pârât, cu menţiunea de a răspunde de obiecţiuni, respectiv de a proceda la efectuarea unui raport de expertiză suplimentar şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului suplimentar de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 februarie 2025, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentanta pârâtului, pentru studierea raportului de expertiză. Dispune comunicarea către pârât a unui exemplar al raportului de expertiză auto. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul societăţii reclamante, pentru studierea raportului de expertiză. Pentru studierea de către părţi a raportului de expertiză auto, pentru formularea unor eventuale obiecţiuni la acesta, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei, al un termen de judecată mai lung, formulată în scris de către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea expertizei judiciare auto şi depunerea raportului de expertiză. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei de la fila 181 dosar, către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 octombrie 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către reprezentanta convenţională a pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, avocat Şelner Valentina, în vederea efectuării expertizei auto, încuviinţată în cauză. Dispune repetarea adresei de la fila 164 dosar, către expertul Rotaru Teodoru Traian, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Ia act că la fila 168 dosar se află depus Ordinul de plată nr.1398 din 09.10.2023 cu care reclamanta Colcear Logistics Group SRL face dovada achitării sumei de 1500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Ia act că la fila 172 dosar se află depus Ordinul de plată nr.142 din 29.11.2023, cu care pârâtul Terfăloagă Cătălin-Ilie face dovada achitării sumei de 1500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2024, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL şi pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei, constatându-se că prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent, văzând şi forma de protest conform A.G.E. SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, Pentru constituirea legală a completului de judecată, Stabileşte termen de judecată la data de 15 februarie 2024, pentru când se citează părţile, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că prin încheierea de şedinţă din 24.11.2022 a fost încuviinţată efectuarea în cauză a unei expertize auto, au fost încuviinţate obiectivele de expertiză formulate de către societatea reclamantă, în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: -stabilirea avariilor şi evaluarea acestora; -stabilirea normelor nerespectate de pârât; -stabilirea consumului maxim de carburant pe tipul şi marca de camion condus de pârât; -legătura de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciul cauzat, precum şi obiectivele de expertiză formulate de către pârât, prin reprezentant convenţional, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii. Admite cererea formulată în scris de către reclamant, prin reprezentant convenţional, depusă la dosar la termenul de judecată din 23.02.2023, privind completarea obiectivelor de expertiză, respectiv: -să se pronunţe expertul dacă compresorul funcţiona în parametri reali conform defecţiunilor afişate la bord şi conform convorbirii pe whatsapp, dacă nu, să se precizeze dacă din lipsa presiunii nominale de aer furnizată de compresor, pernele de aer ar fi putut să nu fie ridicate la înălţimea solicitată de conducătorul auto şi să fie ridicate doar parţial; -să se exprime expertul dacă la un vehicul cu o vechime de peste 20 de ani, care este folosit în mod uzual şi nu numai, există posibilitatea să cedeze anumite piese componente; -să precizeze expertul care este consumul normal de motorină pentru un ansamblu de vehicule conform celui format din capul tractor (autoutilitara marca MAN) şi remorca încărcată la maximul de capacitate, ce face obiectul litigiului; -să precizeze expertul care este consumul de motorină pentru un ansamblu de vehicule conform celui format din capul tractor (autoutilitara marca MAN) şi remorca ce face obiectul litigiului, încărcată la maximul de capacitate, în condiţiile defecţiunilor apărute în fotografii. Admite cererea formulată la termenul de judecată de astăzi, de către reprezentanta pârâtului, privind completarea obiectivelor de expertiză, respectiv: -să stabilească expertul dacă, consumul eventual de motorină în plus s-ar datora uzurii maşinii şi dacă erorile date la bordul maşinii pot duce la mărirea consumului de carburant; -să precizeze expertul dacă şasiul era rupt şi dacă maşina putea fi adusă pe roţi din Germania la garajul societăţii, apoi de la garaj, la Mediaş, pentru a fi reparată. Ia act că în cauză părţile au fost de acord, pentru efectuarea expertizei, cu numirea expertului Rotaru Teodoru Traian. Stabileşte drept onorariu provizoriu expert suma de 3.000 lei. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat, cu acordul părţilor, pentru efectuarea expertizei, cu o copie a prezentei încheieri, prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite suma de 1.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să achite suma de 1.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză, prin care se comunică desemnarea în cauză, cu acordul părţilor, a expertului Rotaru Teodoru, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către reprezentanta pârâtului privind asigurarea remorcii şi dispune citarea societăţii reclamante, cu menţiunea de a comunica dacă a fost încheiată o asigurare CASCO pentru ansamblul de autovehicule compus din camionul cu număr de înmatriculare CS 43 YAG şi semiremorca cu număr de înmatriculare CS 47 YAG, implicat în incidentul din 19.05.2022 din localitatea Garching Bei Muenchen, Germania, în urma căruia a fost avariată semiremorca. Pentru ca societatea reclamantă să comunice dacă a fost încheiată o asigurare CASCO pentru ansamblul de autovehicule implicat în incidentul în urma căruia a rezultat avarierea semiremorcii, Pentru efectuarea expertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 decembrie 2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL, pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, au TC, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Luând act de Hotărârea nr.2/20.06.2023 dată de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, Respinge cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, privind aplicarea în cauză a prevederilor art.358 Cod procedură civilă. Restituie reprezentantului reclamantei interogatoriul depus la dosar. Dispune recitarea martorului lipsă, cu mandat de aducere. Dispune recitarea pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Încuviinţează proba cu înscrisul depus de către reprezentantul reclamantei, respectiv ordin de plată nr.1359 din 05.09.2022, emis de Unicredit Bank, cu care se face dovada achitării sumei de 26.096,70 lei către Atelierele Speciale Autocamioane M, conform facturii ASAMO242/05.09.2022, ca fiind admisibil potrivit legii şi concludent pentru soluţionarea cauze. Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, pentru audierea martorului Moroşan Sergiu Sebastian, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorul Moroşan Sergiu Sebastian, cu mandat de aducere, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune recitarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună diligenţe pentru prezentarea pârâtului la următorul termen de judecată, pentru luarea interogatorului. Dispune recitarea martorului lipsă la acest termen, Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize, a cererilor formulate de către reprezentanta pârâtului, privind completarea obiectivelor de expertiză formulată în scris şi completarea făcută verbal la acest termen de judecată, relativ la verificarea de către expert a softului societăţii reclamante. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorului Moroşan Sergiu Sebastian, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martor Moroşan Sergiu Sebastian, cauza urmând a fi apelată la ora 12,00.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei, pentru prezentarea pârâtului şi a martorilor, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a cererilor formulate de către pârât, privind completarea obiectivelor de expertiză, cererea de probaţiune şi cererea de luare a interogatoriului, prin avocat. Dispune recitarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Dispune recitarea martorilor Antohie Dan şi Ştefoni Alina la locul de muncă, respectiv sediul SC Colcear Logistics Group SRL, Zăvoi nr.182 A jud.Caraş-Severin şi Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorilor părţilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorii pârâtului, martorul reclamantei va fi prezentat fără citaţie, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11:00 – 13:00.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reprezentanta pârâtului renunţă la excepţia invocată în cuprinsul întâmpinării, privind lipsa calităţii procesuale active a societăţii reclamante. Admite probatoriul solicitat de către reclamantă, în susţinerea acţiunii. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea acţiunii, ataşate cererii de chemare în judecată precum şi cele depuse la dosar la acest termen de judecată. Încuviinţează proba privind interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze interogatoriu în scris şi să depună dovada achitării facturii în discuţie. Dispune citarea pârâtului Terfăloagă Cătălin-Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reprezentantul reclamantei, pentru dovedirea stării de fapt, şi dispune audierea martorului Abel Pavel. Ia act că reprezentantul reclamantei se obligă a prezenta pe martorul Abel pavel fără citaţie. Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea auto. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reclamantă în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: -stabilirea avariilor şi evaluarea acestora; -stabilirea normelor nerespectate de pârât; -stabilirea consumului maxim de carburant pe tipul şi marca de camion condus de pârât; -legătura de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciul cauzat. Admite probatoriul solicitat în apărare de către pârât. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de pârât în apărare, ataşate întâmpinării precum şi cele depuse la dosar la acest termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reprezentanta pârâtului, în apărare, şi dispune audierea martorilor Antohie Dan, Moroşan Sergiu Sebastian şi Ştefoni Alina. Dispune citarea martorilor Antohie Dan şi Ştefoni Alina la locul de muncă, respectiv sediul SC Colcear Logistics Group SRL, Zăvoi nr.182 A jud.Caraş-severin şi Moroşan Sergiu Sebastian, de la domiciliul din Oţelu Roşu, str.Libertăţii nr.6C, sc.C, ap.10 jud.Caraş-Severin. Încuviinţează proba privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea auto. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reprezentanta pârâtului, respectiv: -calculul strict al prejudiciului existent la momentul avarierii semiremorcii; -expertul să se pronunţe dacă este posibil ca acel prejudiciu să se fi creat datorită nefuncţionării pernelor de aer, respectiv dacă neridicarea acelui picior se putea datorita nefuncţionării pernelor de aer; -să stabilească expertul prejudiciul, raportat la fotografiile depuse la dosar de către pârât şi -dacă manopera referitoare la factura în discuţie era necesară strict pentru repararea pagubelor aduse cu acea ocazie semiremorcii. Prorogă administrarea probei cu expertiza în specialitatea auto după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului şi a probelor testimoniale solicitate de părţi. Pentru citarea pârâtului, în vederea luării interogatoriului, Pentru citarea, prezentarea şi audierea martorilor părţilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2023, pentru când reclamanta SC Colcear Logistics Group SRL are TC, se citează pârâtul Terfăloagă Cătălin Ilie, cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, şi martorii pârâtului, martorul reclamantei va fi prezentat fără citaţie, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11:00 – 13:00.

  2. 921/1752/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria JibouFondCivilAdmite in parte cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL, în contradictoriu cu pârâta CONSTRUC?II EXCAVA?II DVF SRL. Respinge ca rămas fără obiect capătul principal de cerere principal cu privire la plata debitului în cuantum de 20213,05 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra debitului principal de la data scadenţei, 23.10.2025, şi până la data achitării debitului, 24.03.2026. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată azi, 23.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..

  3. 2295/115/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul CarasseverinFondLitigii de muncăAdmite cererea (05.05.2026)
    Parti (2)
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLReclamant
    • TOBĂ CĂTĂLIN ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta societatea COLCEAR LOGISTICS GROUP S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Tobă Cătălin - Alexandru. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 2643,28 lei ?i dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 03.09.2024 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va înregistra la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată la 05.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamantul Colcear Logistics Group SRL în contradictoriu cu pârâtul Tobă Cătălin Alexandru. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării procesului. Pronunţată azi, 18 noiembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune traducerea autorizată în limba română a înscrisurilor în limba maghiară, aflate la filele 9 şi 10 dosar şi să depună dovezi cu privire la faptul că pârâtul a condus autovehiculul la momentul sanc?ionării societă?ii reclamante. Pune în vedere reclamantei să depună aceste înscrisuri cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului după ce se vor depune la dosar înscrisurile solicitate. Dispune citarea pârâtului.

  4. 1848/95/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă şi anulare decizie de modificare a salariului
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (2)
    • POPESCU CONSTANTIN-GABRIELReclamant
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 08.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      revine cu adresă la pârâtă, cu avertisment de amendă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresă la pârâtă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu pârâta.

  5. 6809/300/2024Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.03.2025)
    Parti (2)
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (21.03.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia F.G.A. nr. 58676/23.02.2023. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 65.642 EUR (echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând debitul principal care a făcut obiectul dosarului execuţional nr. 197/ex/2022 al SCPEJ Jurchescu Mihai Cristian şi Asociaţii. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.269,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat in cuantum de 4165 lei, cost traducere înscrisuri 904,40 lei şi taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.03.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.03.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.02.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune precizari

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclinare de competenţă (12.06.2024)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 11725/303/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL în contradictoriu cu pârâta AGREGATE DEVELOPMENT VEST SRL. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 14161,76 lei, reprezentând debit neachitat. Obligă pe pârâtă la plata unor dobânzi legale penalizatoare, calculate potrivit art. 3 alin 21 O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, la nivelul ratei dobânzii de referinţă BNR plus 8 puncte procentuale, aplicate la debitul ?n valoare de 14161,76 lei, de la data scaden?ei până la data achitării integrale a debitului. Obligă pe p?r?tă la plata unor cheltuieli de judecată în valoare de 2.053,39 lei, din care suma de 963,39 lei reprezentând taxă de timbru, iar suma de 1090 lei, reprezentând onorariu avoca?ial achitate în prezentul dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 noiembrie 2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de recomandare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor privind mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2024.

  7. 8622/296/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta C L G SRL..., în contradictoriu cu pârâta F C T SRL... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3532,44 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor contractate în baza facturii nr..., precum şi dobânda legală calculată asupra acestei sume de la data scadenţei facturii ?i până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 557 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (200 lei) ?i onorariu avoca?ial (357 lei). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 01.10.2024, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2227/115/2022Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale drepturi băneşti-disjuns din dosarul nr. 1812/115/2022
    Tribunalul CarasseverinFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (23.02.2024)
    Parti (2)
    • TERFĂLOAGĂ CĂTĂLIN ILIEReclamant
    • SC COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Terfăloagă Cătălin-Ilie, în contradictoriu cu pârâta Colcear Logistics Group S.R.L. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 1368 lei, reprezentând drepturi salariale restante aferente perioadei 24.02.2022 - 25.07.2022, suma de 3014 euro, reprezentând diurna externă restantă aferentă perioadei 24.02.2022 - 25.07.2022, şi suma de 554,4 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite pentru zilele de sâmbătă, duminică şi sărbători legale aferente perioadei 24.02.2022 - 25.07.2022. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului dobânda legală aferentă respectivelor sume, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va înregistra la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată la 23.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 30.01.2024, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2227/115/2022, privind pe reclamantul Terfăloagă Cătălin Ilie, în contradictoriu cu pârâta Colcear Logistics Group SRL, având ca obiect drepturi băneşti – disjuns din dosarul nr. 1812/115/2022. Constată că diferenţa de onorariu în sumă de 1200 lei a fost achitată de către reclamant prin ordinul de plată nr. 116/12.09.2023, emis de Banca BT Transilvania şi dispune restituirea către plătitorul Şelner Valentina a sumei de 1200 lei, achitată prin Ordinul de plată nr. 16/12.02.2024, emis de Banca BT Transilvania. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pentru a restitui plătitorului Şelner Valentina suma de 1200 lei, achitată prin Ordinul de plată nr. 16/12.02.2024, emis de Banca BT Transilvania. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea hotărârii la data de 23 februarie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează decontul justificativ depus la dosar de către dl. expert Chiţibea Horia Lus. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să achite diferenţa de onorariu în sumă de 1200 lei. Încuviinţează cererea de amânare a pârâtei şi dispune citarea acesteia cu un exemplar al raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de dl. expert Chiţibea Horia Lus şi dispune citarea reclamantului cu o copie a acestei cereri şi cu menţiunea de a comunica expertului foile de parcurs solicitate de acesta, completate de către reclamant, într-o formă lizibilă şi certificată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să comunice expertului înregistrările electronice ale deplasării autovehiculului în perioada februarie-iulie 2022; documentul primar numit pontaj sau foaie colectivă de prezenţă pe toată perioada lucrată de către reclamantul Terfăloagă Cătălin Ilie. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de dl. expert Chiţibea Horia Lus. Pune în vedere dlui expert să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării, în caz contrar.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de părţi şi de dl. expert Chiţibea Horia Lus. Încuviinţează cererea reclamantului, de completare a obiectivului 3, respectiv să se stabilească sumele datorate reclamantului pentru zilele de sâmbătă şi duminică şi pentru zilele de sărbători legale, în perioada 24.02.2022-25.07.2022, dacă au fost achitate şi în caz contrar, care sunt sumele datorate de pârâtă reclamantului. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Chiţibea Horia Lus, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a dispus completarea obiectivului 3 şi i se solicită să stabilească sumele datorate reclamantului pentru zilele de sâmbătă şi duminică şi pentru zilele de sărbători legale, în perioada 24.02.2022-25.07.2022, dacă au fost achitate şi în caz contrar, care sunt sumele datorate de pârâtă reclamantului. Se pune în vedere dlui expert să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării, în caz contrar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a comunica dlui. expert Chiţibea Horia Lus înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Chiţibea Horia Lus, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că reclamantul a achitat avansul onorariu de 800 lei şi diferenţa de onorariu în sumă de 1200 lei. Se va pune în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză, să-l comunice părţilor şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează onorariul solicitat de către dl. expert Chiţibea Horia Lus şi pune în vedere reclamantului să achite avansul de onorariu în sumă de 800 lei în termen de 5 zile, urmând ca diferenţa de 1200 lei să o achite până la data de 01.09.2023. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Chiţibea Horia Lus, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat onorariul solicitat şi i se pune în vedere să efectueze raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, să-l comunice părţilor şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va cita dl. expert Chiţibea Horia Lus.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea dnei expert Thernes Karina cu dl. expert Chiţibea Horia Lus. Dispune efectuarea unei adrese către dna expert Thernes Karina, prin care va fi înştiinţată că s-a dispus înlocuirea sa cu dl. expert Chiţibea Horia Lus. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Chiţibea Horia Lus, cu o copie a încheierii de şedinţă şi cu menţiunea că a fost numit în cauză, solicitându-i-se să precizeze durata de timp necesară efectuării expertizei în specialitatea contabilitate şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii formulate de către reprezentanta convenţională a reclamantului, referitoare la completarea obiectivelor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba propusă de reclamant cu expertiza în specialitatea contabilitate cu următoarele obiective, reformulate de instanţă: 1. Să se stabilească cuantumul drepturilor salariale ale reclamantului pe perioada 24.02.2022-25.07.2022 (stabilită conform sentinţei civile nr. 88/01.02.2023, pronunţate în dosarul nr. 1812/115/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.03.2023) faţă de înscrisurile existente la dosarul cauzei şi de evidenţele pârâtei; să se precizeze dacă au fost achitate; în caz contrar, să se precizeze cuantumul drepturilor salariale datorate de pârâtă; 2. Să se stabilească sumele datorate reclamantului pentru perioada 24.02.2022-25.07.2022, cu titlu de diurnă, faţă de înscrisurile existente la dosarul cauzei şi de evidenţele pârâtei, diferenţiat pentru timp de muncă pe teritoriul României şi timp de muncă în afara României; să se precizeze dacă aceste sume au fost achitate; în caz contrar, care sunt sumele datorate de pârâtă reclamantului, cu titlu de diurnă; 3. Să se stabilească sumele datorate reclamantului pentru zilele de sâmbătă şi duminică lucrate în perioada 24.02.2022-25.07.2022; să se precizeze dacă au fost achitate; în caz contrar, să se precizeze care sunt sumele datorate de pârâtă reclamantului. Respinge obiectivul nr. 7 propus de reclamant. Dispune efectuarea unei adrese către dna. expert Thernes Karina, cu o copie a încheierii de şedinţă şi cu menţiunea că a fost numită în cauză, solicitându-i-se să precizeze durata de timp necesară efectuării expertizei şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea reclamantului cu menţiunea să depună la dosar obiective pentru expertiza în specialitatea contabilitate, instanţa apreciind că este necesară reformularea obiectivelor faţă de înscrisurile administrate în cauză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului, pentru a studia înscrisurile depuse de către pârâtă. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să formuleze răspuns pentru fiecare punct în parte şi să indice documentele pe care se bazează, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului, pentru a studia înscrisurile depuse de către pârâtă. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să depună la dosar precizări faţă de aceste înscrisuri, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru a putea fi observate de partea adversă în dosarul electronic.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de către reclamant prin răspunsul depus la dosar şi pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar foile de parcurs aferente curselor făcute de reclamant pentru perioada în care a fost angajat şi pontajul, considerând că aceste înscrisuri sunt utile soluţionării cauzei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să precizeze ce sume de bani a achitat reclamantului şi ce sume de bani nu a achitat acestuia, pe perioada februarie-iulie 2022, ce reprezintă fiecare sumă şi să depună dovezile aferente pentru fiecare perioadă; să depună la dosar aceste precizări şi înscrisuri cu cel puţin 8 zile înainte de termenul următor de judecată; Dispune ca reprezentanta convenţională a reclamantului să observe înscrisurile ce vor fi depuse, în dosarul electronic, şi în cazul în care consideră necesar, să depună răspuns cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei şi acordă un termen mai lung pentru a depune relaţiile solicitate de instanţă.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor şi acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

  9. 3944/95/2023Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere decizia nr.311/20230904/721152321 din 04 .09.2023
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAdmite cererea (01.02.2024)
    Parti (2)
    • POPESCU CONSTANTIN-GABRIELReclamant
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contesta?ia. Anulează decizia nr. 31120230904/721152321/04.09.2023 emisă de pârâtă. Dispune reintegrarea reclamantului în functia de?inută anterior concedierii. Obliga pârâta să plătească reclamantului despăgubiri reprezentând drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate la momentul platii şi celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data concedierii până la data reintegrării efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 1577/115/2022*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie la executare CERERE DE COMPLETARE A HOTĂRÂRII
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (10.10.2023)
    Parti (4)
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLReclamant
    • S.A. AXA FRANCE IARDPârât
    • COLCEAR LOGISTICS GROUP SRLApelant RECLAMANT
    • S.A. AXA FRANCE IARDIntimat PÂRÂT
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraApel (alte soluţii) (10.10.2023)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 207/19.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în soluţionarea apelului formulat de contestatoarea apelantă COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL, în contradictoriu cu intimata SA AXA FRANCE IARD împotriva sentinţei civile nr. 246/09.03.2023 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1577/115/2022*. Dispune completarea deciziei civile menţionate în sensul obligării contestatoarei apelante COLCEAR LOGISTIC GROUP SRL la plata de cheltuieli de judecată în sumă de 7.440,60 lei către intimata SA AXA FRANCE IARD. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2023.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de contestatoarea apelantă COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL, în contradictoriu intimata SA AXA FRANCE IARD împotriva sentinţei civile nr. 246/09.03.2023 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1577/115/2022*, ca nefondat. Respinge cererea apelantei cu obiect cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2023.

    2. FondTribunalul CarasseverinAlte soluţii (09.03.2023)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Colcear Logistic Group SRL în contradictoriu cu intimata SA AXA FRANCE IARD. Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 7.357,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată astăzi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avânde nevoie de timp pentru deliberare instanţa amână probnunţarea cu 7 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii iniţiale cu privire la încheierea de încuviinţare a executării silite formulată de către intimată. Respinge excepţia anulării contestaţiei la executare ca insuficient timbrată, formulată de către intimată. Califică excepţiile lipsei calităţii de creditor a SC AXA FRANCE IARD şi a lipsei calităţii de debitor a Colcear Logistics Group SRL ca fiind apărări de fond. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de probaţiune cu înscrisurile depuse la dosar de către contestatoare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul intimatei SC AXA FRANCE IARD, avocat Lucian Drăgoi, pentru a studia înscrisurile depuse de către contestatoare. Dispune efectuarea unei adrese către BAAR pentru a comunica instanţei înscrisurile aflate la dosarul de daună cu nr. BAR/AD-MGA/18/F/03429. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 02.03.2023, ora 15.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COLCEAR LOGISTICS GROUP SRL, (15.05.2023)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)