FATU SRL
Nr. Reg. Com. J30/179/1995EUID ROONRC.J30/179/1995Infiintata 27.03.1995
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 515, Gherța Mică, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F N-D, în contradictoriu cu pârâtul, C M V. Dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minora C I R, născut la data de... să fie exercitată în mod exclusiv de către mama reclamantă, F N-D. Stabileşte locuinţa minorei C I R la locuinţa mamei. Obligă pârâtul la plata unei pensii lunare de între?inere pentru minoră în cotă de 1/4 din venitul lunar net realizat de către acesta, dar nu mai puţin de 1/4 din venitul minim pe economia naţională, sau dacă nu realizează venituri, de 1/4 din venitul minim net pe economie, începând cu data introducerii cererii – 27.11.2024 şi până la majoratul minorei sau până la alte dispoziţii. Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 23.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2025.
În vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.08.2025.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3020/160/P/2024 din data de 13 noiembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpata FATU (FOSTA VELICU) CECILIA (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3020/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata FATU (FOSTA VELICU) CECILIA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 08.01.2025, în camera de consiliu.
În temeiul art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen, condamnă pe inculpata FATU (FOSTA VELICU) CECILIA (...) la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e la data de 18 martie 2024. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.pen., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei respectarea obliga?iei ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.pr.pen impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., care prevăd următoarele: - alin. (1) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - alin. (2) – „Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - alin. (4) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 404 alin.4 lit. e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 800 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 16 aprilie 2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
În temeiul art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea 5 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, 2 C. proc.pen., condamnă pe inculpatul Ciobanu Nicolaie - Marian, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie. În temeiul art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1,2 C.proc. pen., condamnă pe inculpatul Ciobanu Nicolaie - Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea măsurilor prevăzute de ordinul de protec?ie (4 acte materiale, din 08.09.2020, 18.12.2020, respectiv din 29.12.2020). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii au fost comise în concurs real ?i contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv un spor de 8 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform prevederilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria Ora?ului Plopeni sau Parohia Plopeni, jude?ul Prahova, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra prevederilor art. 97 C.pen. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act de faptul că persoana vătămată Fătu (fostă Ciobanu) Adriana nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 2.300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (300 lei – urmărire penală ?i 2.000 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc. pen., cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Grecu Adrian, în cuantum de 998 lei, rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc. pen., cheltuielile privind onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Fătu (fostă Ciobanu) Adriana, av. Ionescu Noemi, în cuantum de 540 lei, rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpat, persoana vătămată Fătu (fostă Ciobanu) Adriana ?i partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina nr.3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activită?ii de judecată până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistra?ilor, judecarea cauzei se va amâna, sens în care
pentru audierea celor doi martori lipsă la termenul de azi care vor fi încunoştiinţaţi telefonic de noul termen
pentru citarea celor 5 martori din acte prin organele de poliţie
pentru aducerea cu mandat a inculpatului lipsă prin organele de poliţie de la domiciliul activ al inculpatului conform evidenţei DEPABD
În temeiul art. 68 C.proc. pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.proc. pen., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de judecător Iana Cristian, formulată în dosarul nr. 7834/204/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpina. Conform art. 68 alin. 7 C.proc. pen., încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.05.2025.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta FĂTU EMILIA (fostă Popa) în contradictoriu cu pârâtul POPA MARCEL IULIAN având ca obiect partaj bunuri comune. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul POPA MARCEL IULIAN în contradictoriu cu reclamanta FĂTU EMILIA (fostă Popa). Constată că sub durata căsătoriei reclamanta a dobândit împreună cu pârâtul apartamentul situat în Hunedoara, str. Mureşului nr. 14, bl. C46, sc. A, ap. 17, jud. Hunedoara, înscris în CF 60282-C1-U38 Hunedoara, nr. top 2170/186/17. Dispune sistarea stării de indiviziune şi atribuie definitiv către pârât, în cotă de 1 / 1, apartamentul situat în Hunedoara, str. Mureşului nr. 14, bl. C46, sc. A, ap. 17, jud. Hunedoara, înscris în CF 60282-C1-U38 Hunedoara, nr. top 2170/186/17. Dispune ca BCPI Hunedoara să procedeze la înscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului POPA MARCEL IULIAN, în cotă de 1/1, asupra apartamentului situat în Hunedoara, str. Mureşului nr. 14, bl. C46, sc. A, ap. 17, jud. Hunedoara, înscris în CF 60282-C1-U38 Hunedoara, nr. top 2170/186/17. Constată faptul că reclamanta are o cotă de contribuţie de 25% la dobândirea apartamentului, iar pârâtul o cotă de 75%. Obligă pârâtul să plătească reclamantei o sultă în sumă de 29.008,75 lei, corespunzătoare cotei acesteia de 25%. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.954,8 lei cu titlu de drept de creanţă aferent îmbunătăţirilor. Respinge în rest atât acţiunea cât şi cererea reconvenţională. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.520 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată astăzi, 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2023.
pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză de către părţi,
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, se revine cu adresa la expert pentru a raspunde, sub sancţiunea aplicarii unei amenzi,
pentru cand se vor comunica obiectiunile la raportul de expertiza cu expertul,
pentru comunicarea raportului de expertiză cu pârâtul,
pentru depunerea raportului de expertiză si a decontului şi pentru cand se va cita martorul lipsa,
continuarea administrării probaţiunii
lipsă martori şi raport de expertiză
pentru efectuarea unei expertize imobiliare,
administrare probe
faţă de cererea de termen formulată de mandatara intimatului,
pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenient, acordă termen
pentru timbrarea cererii de intervenţie,
pentru discutarea cererii de intervenţie acordă termen
administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".