IANOS SRL
Nr. Reg. Com. J30/330/1995EUID ROONRC.J30/330/1995Infiintata 16.05.1995
Adresa:Str. T.VLADIMIRESCU nr. 94, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1948,09 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate şi rate echipament. Respinge în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Strehaia sub sancţiunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei astăzi, 26.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
În baza art. 341 alin. (6) lit. b C. proc. pen. Admite plângerea formulată de petenta J.T. INTERNATIONAL (ROMÂNIA) S.R.L., împotriva Ordonanţei de clasare a cauzei din data de 14.06.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 602/D/P/2017 a D.I.I.C.O.T. – S.T. Constanţa, menţinută prin ordonanţa din data de 30.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 15/II/2/2024 de procurorul şef serviciu din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Constanţa. Desfiin?ează soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta Ianoş (fostă Nemet) Angela. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei suma de 189,45 lei, reprezentând contravaloare facturi. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.
În dosarul nr. 10409/1748/2019 Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Drăgan Rădi?a în contradictoriu cu pârâ?ii Iano? Sorin Cristian ?i Plăcintă Ileana, având ca obiect grăni?uire ?i obliga?ie de a face. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 510/11.01.2021 în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie întocmit de doamna expert Anton Marcela, astfel cum a fost îndreptat prin raportul de îndreptare a unei erori materiale depus la dosar în data de 12.04.2021, ?i suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară depus la dosar în data de 30.08.2021. Admite primul capăt din cererea de chemare în judecată formulată, având ca obiect grăni?uire, ?i stabile?te linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei ?i terenul proprietatea pârâ?ilor pe aliniamentul delimitat între punctele D-C, pe o lungime totală de 11,85 ml, identificat în planul de situa?ie anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Anton Marcela. Punctul D are coordonate stereo ´70 Est (M) 597091.786 ?i Nord (M) 323016.476, iar punctul C coordonatele Est (M) 597096.621 ?i Nord (M) 323005.654. Respinge capetele de cerere privitoare la retragerea gardului, ca neîntemeiate. În dosarul conexat nr. 2/1748/2020 Admite în parte cererea reclaman?ilor Iano? Sorin Cristian ?i Plăcintă Ileana în contradictoriu cu pârâta Drăgan Rădi?a, având ca obiect grăni?uire ?i obliga?ie de a face. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 510/11.01.2021 în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie întocmit de doamna expert Anton Marcela, astfel cum a fost îndreptat prin raportul de îndreptare a unei erori materiale depus la dosar în data de 12.04.2021, ?i suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară depus la dosar în data de 30.08.2021. Admite în parte primul capăt din cererea de chemare în judecată formulată, având ca obiect grăni?uire, ?i stabile?te linia de hotar între terenul proprietatea reclaman?ilor ?i terenul proprietatea pârâtei pe aliniamentul delimitat între punctele D-C, pe o lungime totală de 11,85 ml, identificat în planul de situa?ie anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Anton Marcela. Punctul D are coordonate stereo ´70 Est (M) 597091.786 ?i Nord (M) 323016.476, iar punctul C coordonatele Est (M) 597096.621 ?i Nord (M) 323005.654. Respinge capătul de cerere privitor la desfiin?area construc?iilor ?i cererea subsidiară referitoare la grăni?uire, ca neîntemeiate. În dosarul nr. 10409/1748/2019 ?i în dosarul conexat nr. 2/1748/2020 În temeiul art. 331 alin. 3 teza finală coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, admite cererea doamnei expert Anton Marcela ?i dispune majorarea onorariului de la suma de 1000 de lei la suma de 2260 lei pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Obligă pe Drăgan Rădi?a la plata diferen?ei de 130 de lei din onorariul expertului ?i pe Iano? Sorin Cristian ?i Plăcintă Ileana la plata diferen?ei de 1130 de lei ?i le pune în vedere ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să depună la dosar dovada completării onorariului doamnei expert. Conform art. 338 alin. 2 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre este executorie în ceea ce prive?te majorarea onorariului expertului. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i. Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.12.2021.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.12.2021.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 09.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2021.
Respinge obiec?iunile formulate de pârâ?i la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâ?ilor de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2021.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare asupra obiecţiunilor, amână pronunţarea pentru data de 22.10.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2021.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către pârâ?i. Admite cererea pârâ?ilor ?i dispune emiterea unei adrese către expert pentru a ob?ine avizarea de către OCPI a raportului de expertiză. Respinge cererea pârâ?ilor de efectuare a unei contraexpertize. În temeiul art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru reclaman?ii Ianos Sorin Cristian şi Placinta Ileana Daniela proba cu înscrisuri, cu plan?ele foto depuse la dosar ?i cu expertiza topografică (având drept obiectiv să se stabilească dacă o parte din terenul achizi?ionat de reclaman?ii Ianos Sorin Cristian şi Placinta Ileana Daniela prin Contractul de vânzare-cumpărare nr. 950/2007 este ocupat de imobilul-clădire apar?inând pârâtei Dragan Radita). Respinge pentru reclaman?i proba testimonială, proba cu emiterea unei adrese către Primăria Glina – Serviciul Urbanism ?i proba cu expertiză topografică în ceea ce prive?te celelalte obiective men?ionate în cererea de chemare în judecată (referitoare la stabilirea limitelor de proprietate dintre terenurile păr?ilor), ca nefiind utile solu?ionării cauzei. În temeiul art. 255 alin. 1 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru pârâta Dragan Radita proba cu înscrisuri. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.02.2021.
Amână pronun?area pe obiecţiuni şi probe în dosarul conexat la data de 16.02.2021
Amână pronun?area pe obiecţiuni şi probe în dosarul conexat la data de 08.02.2021 şi acordă termen pe fond la data de 23.04.2021.
fţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune înlocuirea expertului.
Suspendat de drept potrivit art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020
Termen preschimbat la data de 08.05.2020.
Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul civil al Judecătoriei Cornetu din data de 27.03.2020 în data de 08.05.2020, ora 09:00 sala 4, pentru când păr?ile vor fi citate. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.03.2020.
lipsă raport de expertiză
pentru a se reveni cu adresa catre expert.
pentru administrarea probatoriului.
Faţă de lipsa raportului de expertiza.
lipsa raport expertiza.
Pentru efectuarea raportului de expertiza.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, pentru apelanţi. Obiectivele expertizei sunt cele indicate de către apelanţi la f. 60 ale prezentului dosarul. Fixează termen de judecată la data de 23.01.2025, în intervalul 11:00-12:00, în şedinţă publică, cu citarea publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la obiectiuni formulat de expert,
Pentru completarea raportului de expertiza,
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru apelanţi lămurirea raportului de expertiză realizat la judecata în primă instanţă, expertul urmând să răspundă motivat la obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de expertul Ciocoiu Georgel pentru termenul de judecată din 08.10.2021, ce vor fi comunicate expertului desemnat de prima instanţă în copie, împreună cu anexele la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 24.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2023. Pronunţată azi, 10.07.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2023. Pronunţată azi, 30.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţată azi, 06.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2023, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".