VILIANA EXPRES SRL
Nr. Reg. Com. J1995000452032EUID ROONRC.J1995000452032Infiintata 10.05.1995
Adresa:Str. ELENA CUZA nr. 39, bl. B3, Curtea de Argeș, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâta-reclamantă să achite reclamantului-pârât şi suma de 4507 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata să plătească apelantului suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 16.12.2025, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată azi, 09.12.2025, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2025, pentru când se dispune citarea apelantului-reclamant Niţulescu Ion, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului în sumă de 500 lei pentru expert Zipişi Gheorghe, stabilit în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2025 (fila 349) şi adus la cunoştinţă prin adresa emisă către acesta din data de 25.02.2025 (fila 351). Societatea intimată are termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Comunicarea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Zipişi Gheorghe către expert Perneş Ioan. Pune în vedere apelantului Niţulescu Ion să facă dovada achitării onorariului în sumă de 500 lei pentru expert Zipişi Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu expertiză în domeniul circulaţiei rutiere, având drept obiective - calculul timpilor necesari parcurgerii traseului efectuat zilnic în funcţie de orele de trafic la care se desfăşoară, cuprinzând şi timpii de pregătire a maşinii şi toate celelalte condiţionări prevăzute de lege la calculul timpului efectiv de lucru( cu trimitere la timpul necesar îmbarcări-debarcării pasagerilor, pauzele obligatorii ale conducătorului auto) - calculul timpilor necesari parcurgerii, în aceleaşi condiţii, ale traseului cu destinaţia Hinţeşti, ţinându-se cont de precizările formulate la termenul anterior de către societatea intimată referitor la aceste curse. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Zipişi Gheorghe, căruia i se comunică aceasta, precum şi obiectivele lucrării, făcându-i-se totodată menţiunea de a lua legătura cu domnul expert Perneş Ioan, spre a-i pune la dispoziţie răspunsurile, pentru ca acesta să efectueze calculul drepturilor salariale cuvenite apelantului Niţulescu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 500 lei, în sarcina apelantului Niţulescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2025, având în vedere vechimea dosarului, pentru când pune în discuţia părţilor oportunitatea suplimentării probatoriului în vederea determinării perioadei de timp necesare pregătirii maşinii pentru cursă, în concret, de către un expert având o altă specializare, respectiv Circulaţie rutieră. Pune în vedere părţilor ca până la termenul de judecată următor să îşi exprime poziţia procesuală faţă de necesitatea şi utilitatea desemnării unui alt expert, având o altă specializare, respectiv Circulaţie rutieră, în vederea determinării timpilor necesari pregătirii maşinii pentru cursă, în raport de variabilele identificate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Pentru lipsa lucrării privind completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2025, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrării şi de a efectua o evaluare teoretică a duratei parcurgerii traseului Prundu -Hin?e?ti ?i retur, de două ori pe zi, astfel cum se precizează de AKTIV LEX Insolvenţă prin adresa înaintată la dosar la data de 28.05.2024. Pune în vedere intimatei-pârâte, în cazul în care le deţine, să înainteze foile de parcurs pentru această rută, faţă de precizările lichidatorului executantului lucrărilor, urmând a indica numele persoanei care le-a întocmit în calitate de ?ofer, în măsura în care este altă persoană decât reclamantul. Menţine prorogată discu?ia cu privire la nota de decont depusă de expertul cauzei, aflată la fila 98, prin care se solicită plata unei diferen?e de onorariu de 500 lei, la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Revine cu adresă către expert, în principal ca acesta să stabilească timpul de lucru în care salariatul s-a aflat la dispozi?ia angajatorului ?i timpul de lucru necesar pregătirii ma?inii pentru cursă, al ajungerii la prima sta?ie de la care începe cursa, al urcării şi coborârii salaria?ilor din vehicule, întrucât acesta a calculat strict durata unei curse, să aplice variabilele necesare nivelului de trafic în func?ie de orele la care se efectuau transporturile de muncitori, numărul de sta?ii necesare preluării/ debarcării acestora de la societatea Leoni, ?inând cont şi de eviden?a orelor înscrise de societatea Leoni în registrele sale, potrivit cărora se făcea decontarea transporturilor către intimata pârâtă. Totodată, expertul va face acelea?i verificări ?i raportat la transporturile pe care pretinde apelantul reclamant că le-a efectuat pe ruta Prundu-Hinţeşti ?i retur, potrivit copiilor de pe foile de transport, aferente traseului deservit de acesta, depuse la dosar. În efectuarea lucrării, expertul va avea în vedere şi probatorul cu înscrisuri, suplimentat în cauză, după luarea în discu?ie a măsurii completării raportului de expertiză de la termenul din 11.10.2022. Menţine prorogată discu?ia cu privire la nota de decont depusă de expertul cauzei, aflată la fila 98, prin care se solicită plata unei diferen?e de onorariu de 500 lei, la un termen ulterior. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Admite cererea de amânare formulată de apelantul reclamant Niţulescu Ion. Pentru lipsa relaţiilor, amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către Liceul cu Program Sportiv Viitorul Piteşti cu solicitarea de a comunica dacă în perioada iunie 2015- mai 2017, astfel cum pretinde apelantul-reclamant, au fost efectuate curse de transport pentru evenimente sportive prin societatea de transport SC Viliana Expres SRL, iar în caz afirmativ, să prezinte detalii legate de contactul de transport încheiat în acest sens, în baza cărui temei s-a efectuat plata serviciilor, şi, după caz, decontările pentru cursele de transport. De asemenea, în măsura în care deţin astfel de evidente, se va înainta o situaţie a autovehiculelor şi a ?oferilor implica?i în respectivele curse de transport, în perioada mai sus menţionată, urmând a se ataşa înscrisuri în justificare. Se revine cu adresă ?i către administratul judiciar al Diviziei Tehnice de Construc?ii ?i Montaj Nord SRL, Aktiv Lex Insolvenţă SPRL, la adresa din Drobeta Turnu Severin, Bulevardul Carol I, numărul 85, bloc A2, scara 1, apartamentul 1, jude?ul Mehedinţi, indicată în dosarul de faliment. În vederea soluţionării cauzei cu celeritate şi pentru a obţine până la termenul ce se va acorda relaţiile necesare soluţionării cauzei, se procedează la o nouă verificare în baza de date ONRC, pentru identificarea cu acurateţe a sediului lichidatorului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Ia act că apărătorul apelantului-reclamant a formulat, în principal, o cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, întrucât asigură servicii de asistenţă juridică obligatorie în faţa Tribunalului Argeş, iar în subsidiar se arată de acord cu continuarea judecăţii şi administrarea probatoriului în cauză. Dispune continuarea judecăţii, cu administrarea probatoriului, care a fost supus în condiţii de contradictorialitate discuţiilor părţilor la un termen anterior. Faţă de lipsa răspunsului solicitat Diviziei Tehnice de Construcţii şi Montaj Nord SRL şi având în vedere evidenţele ONRC, că această societate se află sub incidenţa Legii nr.85/2014( faliment), urmează a se reveni cu adresă, cu acelaşi conţinut, către lichidatorul judiciar Aktiv-Lex Insolvenţă SPRL- prin reprezentant Cîrmaciu Cristian. Se emit adrese către unităţile de învăţământ indicate prin cererea depusă la fila 286, în sensul de a se comunica dacă în perioada iunie 2015- mai 2017, astfel cum pretinde apelantul-reclamant, au fost efectuate curse de transport pentru evenimente sportive prin societatea de transport SC Viliana Expres SRL, iar în caz afirmativ, să prezinte detalii legate de contactul de transport încheiat în acest sens, în baza cărui temei s-a efectuat plata serviciilor, şi, după caz, decontările pentru cursele de transport. De asemenea, în măsura în care deţin astfel de evidente, va înainta o situaţie a autovehiculelor şi a ?oferilor implica?i în respectivele curse de transport, în perioada mai sus menţionată, urmând a se ataşa înscrisuri în justificare. În vederea administrării probatoriului, va amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Revine cu adresă către subcontractantul Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL. Pune în vedere apelantului reclamant, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, relaţii complete cu privire la unităţile şcolare la care a efectuat curse regulate, astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 2 Mai 2023. În măsura în care apelantul reclamant va depune precizări complete, se vor emite adrese către unităţile şcolare, în vederea obţinerii relaţiilor necesare soluţionării cauzei. Se vor solicita la Oficiul Registrului Comerţului Argeş datele de identificare ale societăţii Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL în vederea aplicării de sancţiuni, potrivit Codului de procedură civilă. În temeiul dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit.g) din Codul de procedură civilă va aplica amendă judiciară societăţii Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL, identificată prin C.U.I. RO 27991304 şi nr. de ordine în Registrul Comerţului J3/154/2011 în cuantum de 150 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2024, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Emite adresă către subcontractantul menţionat în răspunsul comunicat de către S.C. Ludwig Pfeiffer SRL, respectiv Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pune în vedere apelantului reclamant, prin avocat, să depună la dosar, până cel mai târziu la data de 5 mai 2023, o listă prin care să indice datele la care se pretinde că au fost efectuate transporturi, unităţile şcolare, adresele acestora şi numele conducătorilor şcolilor, pentru ca instanţa să solicite, din oficiu, relaţii referitoare la modalitatea în care au fost decontate costurile de transport, numele şoferului şi dacă s-a înregistrat în evidenţele lor prezenţa reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apelantul reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către S.C. Ludwig Pffeifer S.R.L. pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul de judecată anterior. Pune în vedere apelantului reclamant să depună la dosar relaţii de la unităţile şcolare către care s-a adresat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Se va emite adresă către Primăria comunei căreia îi aparţine localitatea Hinţeşti pentru a comunica dacă în perioada 2015-2016 a efectuat lucrări de canalizare, pentru care s-au asigurat muncitori aduşi din altă localitate de către societatea intimată pârâtă. Totodată, va prezenta detalii legate de contractul de transport şi plata serviciilor către S.C. Viliana Expres SRL. În cazul în care nu a efectuat direct asemenea lucrări să comunice datele de identificare ale persoanei juridice sau fizice cu care a încheiat contractul de efectuare a lucrărilor de canalizare şi în ce temei au făcut decontările, respectiv o situaţie a autovehiculelor şi a şoferilor, în măsura în care deţin astfel de evidenţe. În măsura în care Primăria comunei căreia îi aparţine localitatea Hinţeşti va depune relaţii în sensul că nu au avut un contract încheiat pentru lucrări de canalizare în perioada în litigiu şi se va comunica numele persoanei juridice sau a concesionarului lucrării, se va formula la momentul primirii acestui răspuns cerere de comunicare a aceloraşi date către persoana contractantă. Se va emite adresă către intimata pârâtă pentru a prezenta, pentru perioada în litigiu, registrele în care erau menţionate cursele efectuate de către reclamant, în extras certificat pentru conformitate precum şi licenţele de transport în direcţia comunei Hinţeşti, pentru a se verifica programul pentru care a fost autorizată. Totodată, va pune în vedere S.C. Viliana Expres SRL să depună la dosar foile de transport aferente traseului deservit de reclamant, având în vedere că potrivit copiilor de pe unele dintre acestea, prezentate de reclamant, există menţiunea Prundu-Hinţeşti-retur. Se va emite adresă către societatea destinatară Leoni, pentru a comunica copii ale registrelor din perioada în litigiu, certificate pentru conformitate cu originalul, în care să fie evidenţiate transporturile efectuate de către reclamant, respectiv ale decontărilor transporturilor efectuate către angajatorul acestuia. După completarea probatoriului în acest sens, urmează a se reveni la expert, în principal ca acesta să stabilească timpul de lucru în care salariatul s-a aflat la dispoziţia angajatorului, respectiv şi timpul de lucru necesar pregătirii maşinii pentru cursă, al ajungerii la prima staţie de la care începe cursa, urcării şi coborârii salariaţilor din vehicule, întrucât expertul a calculat strict durata unei curse, să aplice variabilele necesare nivelului de trafic în funcţie de orele la care se efectuau aceste transporturi de muncitori şi numărul de staţii necesare preluării, respectiv coborârii salariaţilor de la Leoni, pe întregul traseu, ţinând cont şi de evidenţa orelor înscrisă de societatea Leoni în registrele sale, potrivit cărora se făcea decontarea transporturilor către intimata pârâtă. Va pune în vedere apelantului reclamant să identifice doi martori, colegi, conducători auto în perioada în care au lucrat împreună, care să confirme efectuarea curselor către Hinţeşti şi să depună la dosar, în maxim 3 săptămâni de la data încuviinţării, lista cu numele şi adresa martorilor propuşi, pentru a fi citaţi, în caz contrar, urmând a-i prezenta personal la termenul de judecată ce se va încuviinţa. De asemenea, va pune în vedere apelantului să prezinte date despre unităţile şcolare pentru care pretinde că a efectuat transporturi şi eventuale relaţii din partea acestora din care să rezulte existenţa contractelor de transport, zilele şi durata deplasărilor ( în cursul unei singure zile sau mai multe la rând ) şi, eventual, dacă au înscris în evidenţele lor şi numele şoferului care le-a prestat aceste servicii. Se va acorda posibilitatea apelantului reclamant ca, fie în mod direct, fie prin avocat, să se adreseze în scris societăţii Leoni, unităţilor şcolare şi Primăriei comunei căreia îi aparţine localitatea Hinţeşti pentru obţinerea relaţiilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Revine cu adresă către domnul expert Perneş Ioan, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze lucrarea şi obiectivele cărora trebuie să le răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi la efectuarea şi depunerea raportului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere expertului desemnat ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere ceea ce s-a consemnat în încheierea de şedinţă din data de 1 februarie 2022, referitor la înscrisurile care vor fi analizate, urmând a se raporta la pretenţiile formulate de către reclamant, astfel cum acestea sunt prezentate la filele 2-4 din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în măsura în care angajatorul nu prezintă dovezi sau înscrisuri pentru lămurirea situaţiei de fapt. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă
Înlocuieşte expertul David Cristina Carmen şi desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Perneş Ioan, aflat la poziţia 20, pe lista experţilor contabili din tabelul cu exper?i judiciari în specialitatea contabilitate, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către doamna expert David Cristina Carmen pentru a-i comunica faptul că s-a dispus înlocuirea sa în prezenta cauză. Emite adresă către domnul expert Perneş Ioan, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze lucrarea şi obiectivele cărora trebuie să le răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi la efectuarea şi depunerea raportului, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere expertului desemnat ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, înscrisurile relevante aflate în deţinerea intimatei-pârâte, precum şi orice alte înscrisuri necesare, pe care le va ataşa raportului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert David Cristina Carmen şi desemnarea în cauză a domnului expert Perneş Ioan. Transferă onorariul provizoriu de expert, în cuantum de 500 lei, din contul doamnei expert David Cristina Carmen în contul domnului expert Perneş Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă
Revine cu adresă către expertul David Cristina Carmen, cu solicitarea de a efectua şi a depune raportul de expertiză specialitatea contabilitate, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu avertisment de amendă pentru amânarea în mod nejustificat a judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei la 1 februarie 2022, pentru când părţile se vor cita cu menţiunea de a depune obiecţiuni la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a lucrării, în măsura în care există. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Revine cu adresă către expertul David Cristina Carmen, cu solicitarea de a efectua şi a depune raportul de expertiză specialitatea contabilitate, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu avertisment de amendă pentru amânarea în mod nejustificat a judecăţii cauzei. Pune în vedere expertului, cu privire la obiectivul nr.3 al raportului de expertiză ca, în măsura în care va stabili existenţa unor timpi de muncă desfăşuraţi în timpul nopţii, suplimentar sau în repaus săptămânal, să calculeze şi drepturile salariale cuvenite în condiţiile legii pentru aceste intervale. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul-reclamant, prin apărător, pentru nedepunerea de către expertul judiciar desemnat în cauză, David Cristina Carmen, a raportul de expertiză contabilă dispus în sarcina acestuia. Revine cu adresă către expertul judiciar contabil desemnat în cauză, cu menţiunea de a urgenta întocmirea şi depunerea raportului de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2021, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Pune în vedere intimatei-pârâte să depună la dosarul cauzei, contractul individual de muncă al apelantului-reclamant, în formă scrisă şi fi?a postului aferentă acestuia. Din oficiu, dispune completarea probatoriului cu efectuarea unei expertize contabile, având următoarele obiective: - Expertul să verifice dacă la momentul încheierii raportului de muncă dintre păr?i, a avut deja loc o re?inere a valorii vreunui prejudiciu cauzat de către fostul salariat, prin avarierea vehiculului în litigiu condus de către acesta; - Expertul să verifice timpul efectiv de lucru desfă?urat de către fostul salariat al societă?ii intimate, în sensul de a stabili dacă, între momentele de sosire şi plecare din incinta societăţii către care se făcea transportul muncitorilor, acesta era obligat să rămână la bordul mijlocului de transport sau putea să-l părăsească; - Expertul să stabilească, potrivit foilor de parcurs, atât cele depuse la dosarul cauzei, cât şi eventual, altele de?inute de către societatea intimată, câte curse a făcut zilnic, indicându-se durata fiecăreia dintre acestea, precum şi câte dintre aceste curse s-au desfă?urat pe perioada nop?ii, definită în condi?iile legii. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe doamna David Cristina Carmen, aflat la poziţia nr.96 (rezultată din adi?ionarea celor două liste de exper?i), în tabelul cu exper?i judiciari în specialitatea contabilitate, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere expertului ca la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi alte acte din aflate în deţinerea intimatei-pârâte, precum şi orice alte înscrisuri necesare, pe care le va ataşa raportului. Stabile?te onorariu provizoriu de expert de 500 lei, în sarcina apelantului- reclamant şi îi pune în vedere să depună la dosar, dovada achitării în termen de 5 zile. Se emite adresă către expertul contabil David Cristina Carmen, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze lucrarea şi obiectivele cărora trebuie să le răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica desemnarea în cauză a doamnei expert contabil David Cristina Carmen. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2021,Sala 2, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite in parte actiunea principala. Obliga parata sa plateasca reclamantului contravaloarea concediului de odihna neefectuat in perioada 14.08.2015-05.05.2017. Respinge celelalte solicitari ale reclamantului. Admite in parte cererea reconventionala. Obliga reclamantul-parat sa plateasca paratei-reclamante suma de 1950 lei reprezentand prejudiciul produs acesteia. Respinge solicitarea paratei-reclamante pentru restul sumei de 18.050 lei Obliga reclamantul-parat sa plateasca paratei-reclamante suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Încuviinţează solicitarea expertului auto desemnat, d-nul Tabacu Ion şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Revine cu adresa de la termenul anterior de judecată către expertul desemnat cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a efectua şi a depune lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă. În ceea ce priveşte solicitarea de majorare a onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, i se va aduce la cunoştinţă prin intermediul adresei faptul că o astfel de cerere va fi discutată după depunerea lucrării şi a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la 15.10.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş, secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Înlocuieşte expertul auto Vintilă Mihai. Numeşte expert pe d-nul Tabacu Ion, prin tragere la sorţi. Dispune ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea din data de 08.01.2019, respectiv: - Expertul va determina valoarea prejudiciului şi valoarea pieselor înlocuite, precum şi valoarea manoperei service de înlocuire; - Expertul va indica dacă autovehiculul despre care face vorbire societatea în cererea reconvenţională este reparat la acest moment, iar în caz afirmativ va indica care este valoarea pieselor dar şi a manoperei de înlocuire; - Expertul va indica dacă din documentele societăţii reiese unde anume s-a efectuat reparaţia, în cazul în care aceasta s-a efectuat, precum şi care ar fi fost costul acesteia; - Expertul va indica în urma vizualizării autovehiculului care ar fi prejudiciul ce se pretinde a fi produs de către reclamantul-pârât. Emite adresă expertului Tabacu Ion, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Transferă onorariul provizoriu stabilit de către instanţă, respectiv a sumei de 700 de lei, din contul expertului Vintilă Mihai, in contul expertului Tabacu Ion, sens în care se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 25.06.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019, la Tribunalul Argeş, secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a anunţa numirea expertului desemnat. Emite adresă expertului tehnic auto Vintilă Mihai cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Citează martorul reclamantului-pârât, Nicoară Radu, pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 14.05.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019, la Tribunalul Argeş, secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Ia act de faptul că apărătoarea reclamantului-pârât şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţă în sarcina în sensul că a făcut dovada imposibilităţii de prezentare a acestuia pentru termenul anterior de judecată. Dispune decăderea pârâtei-reclamante din dreptul de a mai administra proba cu interogatoriu având în vedere faptul că aceasta nu a depus interogatoriul pentru a fi administrat reclamantului-pârât. Cita martorul reclamantului-pârât Nicoară Radu la adresa indicată. Respinge proba testimonială solicitată de pârâta-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto solicitată de pârâta-reclamantă cu următoarele obiective: - Expertul va determina valoarea prejudiciului şi valoarea pieselor înlocuite, precum şi valoarea manoperei service de înlocuire; - Expertul va indica dacă autovehiculul despre care face vorbire societatea în cererea reconvenţională este reparat la acest moment, iar în caz afirmativ va indica care este valoarea pieselor dar şi a manoperei de înlocuire; - Expertul va indica dacă din documentele societăţii reiese unde anume s-a efectuat reparaţia, în cazul în care aceasta s-a efectuat, precum şi care ar fi fost costul acesteia; - Expertul va indica în urma vizualizării autovehiculului care ar fi prejudiciul ce se pretinde a fi produs de către reclamantul-pârât. Numeşte expert protecţia tehnic auto prin tragere la sorţi pe dl. Vintilă Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 700, în sarcina pârâtei-reclamante, plătibili în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresă societăţii pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că i-a fost încuviinţată administrarea probei cu expertiză tehnică auto, precum şi faptul că plata onorariului provizoriu pentru expert îi incumbă acesteia. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Instituie în sarcina apărătorului reclamantului-pârât obligaţia ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare a d-lui NIŢULESCU ION pentru acest termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act de faptul că prin încheierea de şedinţă în care s-a pus în discuţie probatoriul, toate probele au fost prorogate după administrarea probei cu interogatoriu, motiv pentru care urmează să acorde un ultim termen în vederea administrării probei şi rediscutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică auto. Citează reclamantul-pârât cu menţiunea expresă a prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08.01.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Ia act că adresa emisă la termenul anterior de judecată către pârâta-reclamantă SC VILIANA EXPRES SRL care conţinea şi interogatoriul la care aceasta trebuia să răspundă a fost transmis din eroare la adresa respectivă, însă nu în Curtea de Argeş, ci în Piteşti. Desprinde filele 74-77 din dosarul cauzei reprezentând adresa emisă de instanţă la data de 22.05.2018 şi interogatoriul luat pârâtei - reclamante şi le înmânează reprezentantului societăţii, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se conformeze dispoziţiilor instanţei cuprinse în adresa ce i-a fost înmânată şi să depună relaţiile solicitate, precum şi răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat la acest termen în şedinţa publică. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată necitat în vedere administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 30.10.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează pe cererea principală, numai în parte probele solicitate de părţi, după cum urmează: Pentru reclamantul – pârât încuviinţează: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul societăţii, proba testimonială cu un martor doar pe teza probatorie a dovedirii prestării orelor suplimentare în cadrul societăţii de către reclamantul-pârât. Prorogă administrarea probei testimoniale, după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriul pârâtei - reclamante. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu un martor, Nicoară Radu, pe teza probatorie a dovedirii plăţii drepturilor salariale. Respinge proba cu expertiză contabilă pe obiectivul indicat, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătoarei reclamantului – pârât să depună interogatoriul pentru a fi comunicat societăţii. Pentru pârâta-reclamantă încuviinţează: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată necitat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act că pe cererea principală s-a depus interogatoriul şi dispune comunicarea acestuia societăţii, cu menţiunea de a depune răspunsurile la următorul termen de judecată. Emite adresă societăţii pentru a-i aduce la cunoştinţă categoriile de probe care i-au fost încuviinţate, precum şi cu menţiunea de a depune interogatoriul la următorul termen de judecată pentru a fi administrat reclamantului-pârât. De asemenea îi pune în vedere să depună la dosar, pe cererea principală, toate documentele din care să reiasă plata drepturilor salariale către reclamant, indiferent că sunt state de plată care să conţină semnătura acestuia sau viramente bancare în cazul în care se susţine că plata s-ar fi făcut pe card bancar, copie de pe condica de prezenţă pentru perioada iunie 2015-mai 2017, sau foile de pontaj. De asemenea să indice dacă pentru perioada supusă atenţiei reclamantul-pârât a efectuat concediul de odihnă în natură iar în caz negativ să arate care au fost motivele pentru care nu a efectuat, precum şi dacă acestuia i-a fost achitată vreo sumă de bani cu titlu de indemnizaţie de concediu de odihnă. Încuviinţează pe cererea reconvenţională probele solicitate de părţi, după cum urmează: Pentru pârâta-reclamantă încuviinţează: proba cu înscrisuri. Pentru reclamantul – pârât încuviinţează: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul societăţii. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate şi a probei testimoniale,pentru următorul termen de judecată. În adresa ce va fi emisă societăţii i se pune în vedere să indice care ar fi teza probatorie pentru proba testimonială solicitată şi ce fel de expertiză tehnică solicită a fi efectuată în cauză, cu indicarea obiectivele care ar trebui avute în vedere de expert. Ia act de faptul că apărătoarea reclamantului – pârât renunţă administrarea probei testimoniale solicitată pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte urmând a face demersurile ce se impun în vederea recuperării creanţelor acesteia; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 06.10.2026 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte urmând a face demersurile ce se impun în vederea recuperării creanţelor acesteia; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 09.06.2026 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte urmând a face demersurile ce se impun în vederea recuperării creanţelor acesteia; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 17.02.2026 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte urmând a face demersurile ce se impun în vederea recuperării creanţelor acesteia; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 07.10.2025 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte urmând a face demersurile ce se impun în vederea recuperării creanţelor acesteia; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 10.06.2025 pentru continuarea procedurii.
Analizând stadiul procedurii insolvenţei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 18.02.2025; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr. 1021/30/2023/a27 aflate pe rolul Tribunalului Timiş; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: se stabileşte termen administrativ la data de 22.10.2024 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se detaşează înscrisurile de la f. 87-111, urmând a fi înaintate la dosarul corespunzător, respectiv dosar nr. 10/1259/2016; - se stabileşte termen administrativ la data de 04.06.2024 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sanc?iunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolven?ei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 30.01.2024 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Ia act de depunerea tabelului definitiv consolidat actualizat al creanţelor debitorului; Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 26.09.2023 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, respectiv a înlocuirii sale, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării; - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 06.06.2023 pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, respectiv a înlocuirii sale, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 14.02.2023.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună, sub sancţiunea amendării, respectiv a înlocuirii sale, rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 11.10.2022. Judecător sindic,
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6811/109/2018 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 24.05.2022.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Afişarea la uşa instanţei a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor debitoarei Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr.237/1259/2016/a8 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 15.02.2022.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze în continuare demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să întocmească raport asupra fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor mobile ale debitoarei - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr.237/1259/2016/a8 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 12.10.2021.
Rezoluţie 02.03.2021 În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să notifice fostul administrator judiciar al debitoarei în vederea predării arhivei debitorului - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să urmărească soluţionarea definitivă dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr.237/1259/2016/a8 - să întocmească tabelul definitiv consolidat al creanţelor debitoarei, având în vedere disp. art.46 alin.1 din legea 85/2014, potrivit căruia Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel. - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Acordă termen administrativ de control la data de 08.06.2021.
Rezoluţie 27.10.2020 În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să urmărească soluţionarea dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr.237/1259/2016/a8 - să întocmească tabelul definitiv consolidat al creanţelor debitoarei - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei Se vor desprinde filele 182-203(copii ale acestora vor rămâne la dosar) şi se va forma dosar asociat având ca obiect cerere valorificare bunuri potrivit Codului de procedură civilă. Acordă termen administrativ de control la data de 02.03.2021.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să urmărească soluţionarea dosarelor nr. 6811/109/2018 şi nr.237/1259/2016/a8 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei - Acordă termen administrativ de control la data de 27.10.2020.
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune acordarea termenului administrativ de control la data de 12.05.2020 .
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei DIVIZIA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII ŞI MONTAJ NORD SRL, în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să convoace adunarea creditorilor în vederea confirmării sale în calitate de lichidator judiciar definitiv - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la inventarierea şi sigilarea bunurilor debitorului, dacă este cazul, conform art 151 din Legea nr. 85/2014, să depună la dosar actul de inventar. - să efectueze demersuri pentru evaluarea bunurilor debitorului şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a anunţului privind depunerea raportului de evaluare conform art 60 alin 2 din Legea nr. 85/2014 - să propună adunării creditorilor tipul de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează - să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării tipului de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează, propus de lichidatorul judiciar (art. 154 alin 2 din Legea nr. 85/2014) - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă termen administrativ de control la data de 04.02.2020.
Admite cererea. În temeiul art. 145 alin. 1 lit B din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment, prin procedura generală, a debitoarei Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL cu sediul în Municipiul Curtea de Argeş, Aleea Castanilor, nr.7, Camera 2, judeţul Argeş, J03/154/2011, CUI 28991304. În temeiul art 145 alin (2) din Legea nr 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Aktiv – Lex Insolvenţă S.P.R.L, cu o retribuţie de 1000 lei/lună, plătită din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operatiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitoarei, tuturor creditorilor, debitoarei dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art 146 alin (3) din lege, respectiv 02.08.2019, - termenul de verificare a creanţelor prevăzute la art 146 alin (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar, respectiv 02.09.2019, - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 04.10.2019. În temeiul art. 151- art 153 din Legea nr 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuire care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţie lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art 159 alin (1) pct 1 sau art 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art 902 alin (2) pc 16 C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Acordă termen administrativ la data de 15.10.2019, pentru continuarea procedurii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 18.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în sarcina administratorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENTA SPRL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); Constată că în cauză a fost fixat termen în data de 18.06.2019, şedinţă publică, în vederea discutării cererii privind intrarea debitoarei în faliment, formulate de DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş.
1) Pune în sarcina administratorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENTA SPRL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 15.05.2019, privind votarea planului de reorganizare. 2) Dispune: - se stabileşte termen administrativ de control la data de 11.06.2019 în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea întrunirii adunării creditorilor pentru votarea planului de reorganizare propus de administratorul judiciar şi pentru soluţionarea dosarului nr. 6811/109/2018.
Stabileşte termen MTA 07.05.2019 pentru continuarea procedurii, reconvocarea adunării creditorilor pentru votarea planului de reorganizare şi pentru soluţionarea dosarului având ca obiect recuperarea pretenţiilor de la Ludwig Pfeiffer SRL, nr.6881/109/2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26.02.2019 , pentru continuarea procedurii , în vederea reconvocării şedinţei adunării creditorilor, cu ordinea de zi: votarea planului de reorganizare propus de administratorul special. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Stabileşte un nou termen la data de 15.01.2019 în vederea discutării planului de reorganizare şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Constată că la dosarul cauzei lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, raportul lunar de activitate nr.4716 din 7.09.2018, proces verbal al şedinţei adunării creditorilor din 24.08.2018, convocare adunare creditori. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 06.11.2018 pentru discutarea planului de reorganizare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.
Dosar nr. 237/1259/2016 10.07.2018 HOTĂRĂŞTE: Admite cererea privind prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare, formulată de debitor DIVIZIA TEHNICA DE CONSTRUCTII SI MONTAJ NORD SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar AKTIV LEX INSOLVENTA SPRL, creditorii APARTAMENTUL SA, EMPORIO SISTEM SRL, ACVAFOR PROIECT SRL, COLEGIUL TEHNIC DIMITRIE DIMA, GAMA -ROM SRL, EXPERT SERVICII VITANJARE SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ, ZAHARIA G.MARIAN PFA, ECODOMES SRL, GABITA SERV SRL, DRAGOS CONSTRUCT GRUP SRL, IONEX ACVA PROD SRL, EXFOR VERO FAG SRL, CATERING SHOW SRL, ROMIMPEX SRL, ALVILETI CENTER SRL, SAGAL CONSTRUCT SRL, SC CORSORU TOUR SRL, CLEMANS SRL, AS TRANS SRL, ARISOR TOPSERV SRL, LUDWIG PFEIFFER SRL, ŞTEFI TRANGRUP 2008 SRL, BRIO KLAUSS COMPANY SRL, BAZIS 25 SENIOR SRL, ROMTANK SRL, PREST TRANSPORT VHB SRL, VILIANA EXPRES SRL, FILI CRISTI CONSTRUCT SRL, SELF GEPI SRL, RONCEA COM SRL, MAHAG CONSTRUCT SRL, G & M ROAD BUILDING ENGINEERRING SRL, ROCKA GENCO SRL, HIDRO ARGEŞ SRL, DRAGON OIL STAR SRL, MD MECANIC BENZ 2003 SRL, SELCA SA, PRO SPREANTA 2002 SRL, A.J.F.P. ARGEŞ, NEACŞU ELENA, IORDACHE MARCEL, DINU CRISTINA, MÎNZATU FLORIN, SĂNDULESCU DAN MIHAIL OCTAVIAN, OPREA GHEORGHE, SAVU PETRE, CHIŢU CĂTĂLIN ILARION, NICUŢ VASILE CORNEL, OPREA FLORIN, POPESCU VASILE ALEXANDRU, BĂNICĂ ADRIAN, MARIAN GEORGEL, NICA MARIAN, BICAN CRISTEA, PETRU GEORGE, TOPO EUROCARD PROIECT SRL, SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, Dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu maximum 30 zile, calculate de la data la care expiră termenul legal de depunere a planului. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2018
Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2018 , pentru lipsă de procedură , având în vedere că nu sunt citaţi ultimii trei creditori din tabelul definitiv, respectiv Petru George, Topo Eurocard Proiect SRL, Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA. În temeiul art. 153 Cod procedură civilă se reia procedura de citare prin BPI cu toţi creditorii menţionaţi în tabelul de creanţe, depus la dosar la data de 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Având în vedere cererea depusă, prin serviciul registratură al instanţei, din partea lichidatorului judiciar prin care solicită strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, se va striga cauza la sfârşitul şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
3. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar inventarul bunurilor debitoarei şi adresele primite de la UAT pe raza căreia debitoarea îşi are sediul social şi punctul de lucru, şi Serviciul Înmatriculări, cu privire la bunurile debitoarei, 4. Stabileşte termen la data de 11.09.2018 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Întrucât până la acest moment nu s-a numi comitetul creditorilor datorită lipsei de cvorum la adunările creditorilor, deşi în raport cu numărul creditorilor înscrişi la masa credală, este necesar numirea unui asemenea comitet, fiind 55 de creditori înscrişi în tabelul preliminar, în raport de art 50 din lege, instanţa desemnează comitetul creditorilor format din 3 membri dintre cei cu drept de vot, cu creanţele beneficiind de cauze de preferinţă, creanţele bugetare şi chirografare cele mai mari, prin valoare, iar în acest fel se desemnează comitetul creditorilor format din creditor AJFP Arges care deţine creanţe în procent de 12,55% beneficiind de cauze de preferinţă dar şi bugetare, fiind cea mai mare creanţă din aceste categorii, creditor SELCA SA, care deţine creanţă chirografară în procent de 14,97%, fiind cea mai mare creanţă din această categorie, creditor ACVAFOR PROIECT SRL, care deţine creanţă chirografară în procent de 14,03% din valoarea masei credale, fiind a doua creanţă ca valoare din această categorie de creanţe, 5. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace din nou adunarea creditorilor, în care să se discute confirmarea sau desemnarea administratorului judiciar, art 57, şi să depună la dosar dovada convocării adunării creditorilor şi procesul verbal al şedinţei creditorilor, 6. Acordă termen la data de 08.05.2018 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace din nou adunarea creditorilor, în care să se discute numirea comitetului creditorilor, cf.art 50, dar şi confirmarea sau desemnarea administratorului judiciar, cf.art 57, şi să depună la dosar dovada convocării adunării creditorilor şi procesul verbal al şedinţei creditorilor, Stabileşte termen la data de 27.02.2018 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2017
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace din nou adunarea creditorilor, în care să se discute numirea comitetului creditorilor, dar şi confirmarea sau desemnarea administratorului judiciar, potrivit art. 57, şi să depună la dosar dovada convocării adunării creditorilor şi procesul-verbal al şedinţei creditorilor iar dacă are de formulat cereri care să fie deduse judecăţii judecătorului sindic să formuleze cererile în concordanţă cu art. 148 şi 194 C.proc.civ., Pune în vedere, de asemenea administratorului judiciar să analizeze cererea formulată de Iordache M ( f.112 din vol. al III-lea) şi să menţioneze în raportul lunar măsura luată, Stabileşte termen la data de 19 12 2017 în vederea continuării procedurii,
Se emite adresă către debitor să depună: lista cuprinzand plăţile efectuate şi transferurile patrimoniale pe ultimele 6 luni anterioare cererii de deschidere a procedurii, art 67 (alin 1) lit d, dar şi declaratie în sensul că debitoarea nu face parte dintr-un grup de interes economic, art 67 lit l, Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar lista care i-a fost comunicată de debitoare cu privire la plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate pe ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii dar şi declaraţia dată de debitoare prin care arată dacă este sau nu membru al unui grup de societăţi, iar dacă nu îi sunt comunicate lista plăţilor şi transferurilor patrimoniale şi declaratia prevăzută de art 67 lit l, să analizeze oportunitatea formulării unei cereri prin care să solicite ridicarea dreptului de administrare al debitoarei faţă de nedepunerea acestor înscrisuri, Stabileşte termen la data de 10.10.2017 în vederea continuării procedurii, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017.
Constată că la dosarul cauzei s-a depus cerere de admitere a creanţei, Pune în vedere administratorului judiciar, potrivit art.105 şi 106 din lege să analizeze cererile creditorilor Top Euor Card SRL şi Petre George, inclusiv cu privire la termenul de depunere prin raportare la modul în care a fost comunicată notificarea privind deschiderea procedurii, Pune în vedere administratorului judiciar să notifice creditorii ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar sau înlăturate, cf.art 110 alin.4 din lege, Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor ,în cazul în care nu a fost convocată, în care să se discute numirea comitetului creditorilor, cf.art.50 din lege, dar şi confirmarea sau desemnarea administratorului judiciar, cf.art.57 din lege. Constată că a fost formulată cerere de reexaminare a amenzii judiciare aplicată administratorului judicar, Potrivit art.97 alin.2 din ROI se înaintează cererea la registratură în vederea înregistrării separate a acesteia în dosar asociat, care, în raport de art.60 din LG.85/2014, art.191 C .pr.civilă, artr.101 alinl.1 din ROI, se va repartiza aleatoriu, judecata cererii de un alt complet neputându-se face decât prin repartizare aleatorie. Constată că s-a formulat de debitoare contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe, depusă cu o zi înainte de termen, Se comunică exemplar de pe contestaţie administratorului judiciar şi apărătorului creditorului Pro Speranţa SRL. Se trimite contestaţia la registratură în vederea întocmirii unui dosar asociat, potrivit art.142 din ROI, cu termen la data de 18.05.2017, pentru când se vor cita părţile prin BPI, creditorii ale căror creanţe se contestă se vor cita şi potrivit C.pr,.civilă, cu copie de pe contestaţii şi cu menţiunea de a formula întâmpinare în maximum 10 zile de la comunicarea contestaţiei, întâmpinare care va fi depusă la dosar iar câte un exemplar al acesteia va fi comunicat cu confirmare de primire contestatoarei şi adm.judiciar, sub sancţiunea prev. de art.208 alin.2 Cod procedură civilă, iar dovada comunicării se va depune de asemenea la dosar. Se citează contestatoarea cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de câte 200 lei pentru fiecare capăt de cerere,potrivit art.14 din OUG 80/2013 şi se face cunoscut că, poate solicita în termen de 5 zile acordarea de facilităţii a achitării taxei judiciare de timbru, iar în termen de 3 zile poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, dar şi cu menţiunea că are obligaţia de a trimite în maxim o zi , cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc adm. judiciar şi creditorilor ale căror creanţe se contestă, sub sancţiunea amendării, urmând a depune la dosar copie de pe confirmările de primire cu care sunt trimise contestaţiile. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 06.06.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Termen introdus din eroare. Cauza are termen la Completul C3.
Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar de creanţe cel mai târziu în data de 24 04 2017. Citează debitoarea cu menţiunea de a depune lista plăţilor şi transferurilor efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii, precum şi declaraţie că nu face parte dintr-un grup de interes economic. În vederea continuării procedurii acordă un nou termen de judecată la data de 04 05 2017, Complet C3 Fond, ora 8 30, sala 4. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Constată că nu se impune înlocuirea din oficiu a administratorului AKTIV LEX INSOLVENTA SPRL, numit provizoriu prin sentinta civila nr 115/16.02.2017 pronuntata de Tribunalul Specializat Arges în dosarul nr 237/1259/2016, Cu apel în 5 zile de la comunicare, Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017
Dispune amendarea administratorului judiciar Activ Lex Insolvenţă SPRL cu sediul în Craiova, Calea Bucureşti, nr.10,bl.M7-M8,et.1, judeţul Dolj având număr matricol 2A 0662, număr înregistrare RFO II 0662 ,CIF 31505992 cu sediul procesual ales în Dr. Tr.Severin, Bld. Carol I, nr.85, bl.A2,sc.1,ap.1, judeţul Mehedinţi cu 1000 lei pentru nedepunerea raportului prevăzut de art.92. Acordă termen de judecată la data de 06.04.2017 în şedinţa Camerei de consiliu în vederea înlocuirii administratorului judiciar pentru neîndeplinirea obligaţiilor profesionale, cu citarea părţilor. Acordă termen de judecată la data de 06.04.2017 în şedinţă publică pentru depunerea la dosar a raportului prevăzut de art.92 din Legea nr.85/2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Termen preschimbat
Respinge contestaţia formulată de debitoare.În temeiul art.72 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Divizia Tehnică de Construcţii şi Montaj Nord SRL. În temeiul art.73 cu referire la art.45 alin.1lit.d şi art.57 alin.1 din lege, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Aktiv - Lex Insolvenţă S.P.R.L cu un onorariu lunar de 1000 lei, fără TVA, plătită din averea debitorului. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.37 alin.4 din OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.902, alin.2 pct.16 Cod civil. Dispune notarea în cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art,.75. Pune în vedere debitorului prevederile art.82 şi art.84 din lege. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar provizoriu prevederile art.83. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 23.03.2017 un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art.101 din lege. În temeiul art.73 cu referire la art.99 din lege: Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. In temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii- 10 zile de la primirea notificării; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: 03.04.2017; Declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe :24.04.2017, Tabelul preliminar va fi publicat în BPI. - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI. - termenul de soluţionare a contestaţiilor :04.05.2017 şi de întocmire a tabelului definitiv de creanţe m-18.05.2017; Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 02.05.2017 . Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 23.03.2017 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.1 din lege. Stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2017. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2017.
Amână pronunţarea la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi,02.02.2017.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2017.
Admite cererea de preschimbare termen, formulată de petentul Pro Speranţa 2002 SRL. În baza art.230 C.pc , preschimbă termenul de judecată acordat în 23.02.2017 , la 26.01.2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă Publică azi,26.01.2017.
Acordă termen de judecată având în vedere cererea creditorului SC Catering Show de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, cât şi pentru comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de SC Corsoru Tour SRl – fila 174 şi a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului formulată de Pro Speranţa 2002 SRL – fila 218 Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de faptul că din eroare s-a dispus înaintarea contestaţiei , nefiind comunicată cererea creditorului CATERING SHOW, că la data de 12.10.2016 s-a comunicat debitorului cererea creditorului CATERING SHOW SRL de deschidere a procedurii insolvenţei iar debitorul a menţionat faptul că se contestă starea de insolvenţă , indiferent de câte cereri se depun la dosar. Acordă termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 15.12.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Cu privire la cadrul procesual constată că dosarul a fost înregistrat la cererea creditorului SAGAL CONSTRUCT SRL la data de 11.07.2016 , cererea fiind legal timbrată. S-a formulat contestaţie de către debitor , legal timbrată. Ulterior , s-a depus o cerere la data de 16.09.2016 , ca anexă , formulată de creditorul CATERING SHOW SRL. Constată că în prezenta cerere creditori sunt SAGAL CONSTRUCT SRL şi CATERING SHOW SRL , s-a formulat contestaţie de către debitor la deschiderea procedurii insolvenţei. Din eroare contestaţia la deschidere nu a fost comunicată creditorului CATERING SHOW SRL. Acordă termen de judecată pentru a fi respectat dreptul la apărare , dispune comunicarea contestaţiei şi a înscrisurilor şi prorogă discutarea probatoriului. Încuviinţează cererea apărătorului creditorului SAGAL CONSTRUCT SRL privind strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.908.349 RON | -235.732 RON | 985.814 RON | 2.158.763 RON | 344.354 RON | 1.524.602 RON | 9 |
| 2024 | 1.470.233 RON | 1.647 RON | 1.351.640 RON | 2.782.610 RON | 329.210 RON | 1.760.180 RON | 9 |
| 2023 | 1.368.154 RON | 29.155 RON | 2.089.223 RON | 3.367.301 RON | 526.079 RON | 1.804.157 RON | 9 |
| 2022 | 1.355.447 RON | 195.297 RON | 1.642.128 RON | 2.910.771 RON | 506.359 RON | 1.775.002 RON | 12 |
| 2021 | 1.009.503 RON | 4.683 RON | 1.437.063 RON | 2.850.909 RON | 165.859 RON | 1.579.705 RON | 12 |
| 2020 | 753.945 RON | 7.510 RON | 1.421.375 RON | 2.832.695 RON | 163.702 RON | 1.575.022 RON | 11 |
| 2019 | 1.145.198 RON | 6.361 RON | 1.547.455 RON | 2.803.102 RON | 311.732 RON | 1.567.512 RON | 16 |
| 2018 | 1.987.697 RON | 16.484 RON | 1.390.582 RON | 2.767.799 RON | 183.801 RON | 1.561.151 RON | 21 |
| 2017 | 1.719.017 RON | 6.757 RON | 1.514.343 RON | 2.820.755 RON | 238.122 RON | 1.544.667 RON | 0 |
| 2016 | 1.772.986 RON | 3.843 RON | 1.190.371 RON | 2.455.572 RON | 272.709 RON | 1.537.910 RON | 30 |
| 2015 | 1.460.638 RON | 9.800 RON | 1.211.947 RON | 2.321.477 RON | 593.445 RON | 1.702.975 RON | 16 |
| 2014 | 884.821 RON | 475 RON | 1.038.972 RON | 2.287.239 RON | 444.907 RON | 1.693.174 RON | 12 |
| 2013 | 794.684 RON | 1.677 RON | 1.384.952 RON | 2.547.391 RON | 387.397 RON | 1.692.699 RON | 10 |
| 2012 | 808.589 RON | 5.811 RON | 2.276.452 RON | 2.402.746 RON | 585.716 RON | 891.222 RON | 17 |
| 2011 | 999.657 RON | 5.250 RON | 586.612 RON | 804.652 RON | 600.391 RON | 885.411 RON | 19 |
| 2010 | 1.337.166 RON | 7.701 RON | 371.019 RON | 764.944 RON | 419.411 RON | 880.161 RON | 14 |
| 2009 | 577.816 RON | 55.573 RON | 840.735 RON | 803.267 RON | 118.847 RON | 83.366 RON | 9 |
| 2008 | 311.549 RON | 17.541 RON | 646.974 RON | 630.704 RON | 27.608 RON | 39.165 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.908.349 RON | 1.470.233 RON | 1.368.154 RON | 1.355.447 RON | 1.009.503 RON | 753.945 RON | 1.145.198 RON | 1.987.697 RON | 1.719.017 RON | 1.772.986 RON | 1.460.638 RON | 884.821 RON | 794.684 RON | 808.589 RON | 999.657 RON | 1.337.166 RON | 577.816 RON | 311.549 RON |
| Venituri totale | 1.982.745 RON | 1.903.659 RON | 1.757.054 RON | 2.018.121 RON | 1.034.206 RON | 762.738 RON | 1.314.199 RON | 2.016.513 RON | 1.750.593 RON | 1.815.970 RON | 1.558.316 RON | 1.008.334 RON | 938.700 RON | 913.114 RON | 1.061.100 RON | 1.375.892 RON | 577.832 RON | 312.527 RON |
| Cheltuieli totale | 2.218.477 RON | 1.896.885 RON | 1.722.322 RON | 1.817.940 RON | 1.028.167 RON | 755.228 RON | 1.306.383 RON | 1.991.778 RON | 1.735.023 RON | 1.811.447 RON | 1.545.879 RON | 1.006.153 RON | 936.703 RON | 907.303 RON | 1.053.450 RON | 1.361.741 RON | 511.674 RON | 291.645 RON |
| Profit brut | 0 RON | 6.774 RON | 34.732 RON | 200.181 RON | 6.039 RON | 7.510 RON | 7.816 RON | 24.735 RON | 15.570 RON | 4.523 RON | 12.437 RON | 2.181 RON | 1.997 RON | 5.811 RON | 7.650 RON | 14.151 RON | 66.158 RON | 20.882 RON |
| Pierdere bruta | 235.732 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 1.647 RON | 29.155 RON | 195.297 RON | 4.683 RON | 7.510 RON | 6.361 RON | 16.484 RON | 6.757 RON | 3.843 RON | 9.800 RON | 475 RON | 1.677 RON | 5.811 RON | 5.250 RON | 7.701 RON | 55.573 RON | 17.541 RON |
| Pierdere neta | 235.732 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.158.763 RON | 2.782.610 RON | 3.367.301 RON | 2.910.771 RON | 2.850.909 RON | 2.832.695 RON | 2.803.102 RON | 2.767.799 RON | 2.820.755 RON | 2.455.572 RON | 2.321.477 RON | 2.287.239 RON | 2.547.391 RON | 2.402.746 RON | 804.652 RON | 764.944 RON | 803.267 RON | 630.704 RON |
| Active circulante | 344.354 RON | 329.210 RON | 526.079 RON | 506.359 RON | 165.859 RON | 163.702 RON | 311.732 RON | 183.801 RON | 238.122 RON | 272.709 RON | 593.445 RON | 444.907 RON | 387.397 RON | 585.716 RON | 600.391 RON | 419.411 RON | 118.847 RON | 27.608 RON |
| Stocuri | 13.411 RON | — | 46.763 RON | 27.404 RON | 6.488 RON | — | 51.118 RON | 5.640 RON | 20.491 RON | 19.508 RON | 185.842 RON | 129.074 RON | 126.943 RON | 124.700 RON | 167.862 RON | — | — | 8.538 RON |
| Creante | 202.484 RON | 112.125 RON | 157.833 RON | 106.755 RON | 44.264 RON | 69.614 RON | 72.514 RON | 122.226 RON | 189.950 RON | 197.141 RON | 374.148 RON | 293.080 RON | 256.321 RON | 374.779 RON | 336.349 RON | 401.867 RON | 117.504 RON | 9.262 RON |
| Casa si conturi la banci | 128.459 RON | 217.085 RON | 321.483 RON | 372.200 RON | 115.107 RON | 94.088 RON | 188.100 RON | 55.935 RON | 27.681 RON | 56.060 RON | 33.455 RON | 22.753 RON | 4.133 RON | 86.237 RON | 96.180 RON | 17.544 RON | 1.343 RON | 9.808 RON |
| Cheltuieli in avans | 7.299 RON | — | — | — | — | — | 133 RON | 133 RON | 133 RON | — | — | — | 142.863 RON | 179.212 RON | 66.980 RON | 66.825 RON | 1.987 RON | 27.827 RON |
| Datorii totale | 985.814 RON | 1.351.640 RON | 2.089.223 RON | 1.642.128 RON | 1.437.063 RON | 1.421.375 RON | 1.547.455 RON | 1.390.582 RON | 1.514.343 RON | 1.190.371 RON | 1.211.947 RON | 1.038.972 RON | 1.384.952 RON | 2.276.452 RON | 586.612 RON | 371.019 RON | 840.735 RON | 646.974 RON |
| Capitaluri proprii | 1.524.602 RON | 1.760.180 RON | 1.804.157 RON | 1.775.002 RON | 1.579.705 RON | 1.575.022 RON | 1.567.512 RON | 1.561.151 RON | 1.544.667 RON | 1.537.910 RON | 1.702.975 RON | 1.693.174 RON | 1.692.699 RON | 891.222 RON | 885.411 RON | 880.161 RON | 83.366 RON | 39.165 RON |
| Capital subscris varsat | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 1.750.000 RON | 950.200 RON | 950.200 RON | 950.200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 9 | 9 | 12 | 12 | 11 | 16 | 21 | 0 | 30 | 16 | 12 | 10 | 17 | 19 | 14 | 9 | 6 |
24 de contracte atribuite, in valoare de 53.867.884 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 254.297 lei.
Achizitii directe
17 contracte
254.280 lei
Licitatii publice
2 contracte
53.561.521 lei
Achizitii offline
5 contracte
52.083 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 18:47).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
NMD LOGISTIC KLASS EXPERT SRLCUI 10353883 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
P&G KRAFT SPEDITION SRLCUI 17737032 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
LAURIOTOP SHOW SRLCUI 8623640 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
VILTRANS SRLCUI 6428252 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.