CALIMAN SRL
Nr. Reg. Com. J37/262/1992EUID ROONRC.J37/262/1992Infiintata 12.03.1992
Adresa:Călimănești, jud. Vaslui
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta GHENCEA MIHAELA-CARMEN. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 765,13 lei, reprezentând contravaloare servicii telecomunica?ii prestate ?i neachitate şi rate echipamente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând de taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 24.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ;
Având în vedere Hotărârea nr. 27/I/A/34 din data de 03.06.2026 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care şi-au exprimat susţinerea faţă de forma de protest declanşată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul instanţelor de judecată şi parchete în baza Hotărârii nr. 3 din data de 03.06.2026 emisă de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciar DICASTERIAL, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2027.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrată la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din cele stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei pentru data de 03.02.2026,ora 10:00. Se comunică reclamantului un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns la întâmpinare, în termen de 10 zile de la prezenta şedinţă.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 14.10.2025, ora 09.00. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 28.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2027.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de apelantul Ionel Marius. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma e?alonării plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2198,45 lei în 6 rate egale a câte 366,40 lei ce se vor achita până la data de 25 a fiecărei luni începând cu luna martie 2026. Definitivă. Pronunţată la data de 06.02.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă CĂLIMAN (fostă IONEL-CĂLIMAN) CONSELIA în contradictoriu cu pârâtul-reclamant IONEL (fost IONEL-CĂLIMAN) MARIUS. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant IONEL (fost IONEL-CĂLIMAN) MARIUS în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă CĂLIMAN (fostă IONEL-CĂLIMAN) CONSELIA. Constată că masa partajabilă este formată din următoarele bunuri, având o valoare totală de 4253 lei conform raportului de expertiză întocmit de expert judiciar Lăzăruc Cătălin Adrian: - masă şi 3 scaune în valoare de 475 lei; - set 2 piese Tefal Duetto (o oală de 5 l şi o oală de 1,5 l, ambele cu capac) în valoare de 150 lei; - maşină de spălat rufe Samsung ecobuble 6 kg în valoare de 475 lei; - televizor Samsung UE32F6400AW în valoare de 285 lei; - canapea Monza cu 3 locuri, extensibilă în valoare de 1425 lei; - pat tapiţat California 160x200 în valoare de 1425 lei. Constată că bunurile au fost dobândite în proprietate comună de către păr?i, în timpul aplicării regimului comunită?ii legale, cu o cotă de contribu?ie de 50% reclamanta-pârâtă ?i 50% pârâtul-reclamant. Dispune sistarea stării de devălmăşie ?i atribuie în deplină proprietate ?i lini?tită posesie reclamantei-pârâte CĂLIMAN (fostă IONEL-CĂLIMAN) CONSELIA bunurile, având o valoare totală de 4253 lei conform raportului de expertiză întocmit de expert judiciar Lăzăruc Cătălin Adrian: - masă şi 3 scaune în valoare de 475 lei; - set 2 piese Tefal Duetto (o oală de 5 l şi o oală de 1,5 l, ambele cu capac) în valoare de 150 lei; - maşină de spălat rufe Samsung ecobuble 6 kg în valoare de 475 lei; - televizor Samsung UE32F6400AW în valoare de 285 lei; - canapea Monza cu 3 locuri, extensibilă în valoare de 1425 lei; - pat tapiţat California 160x200 în valoare de 1425 lei. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant, cu titlu de sultă, a sumei 2126,5 lei, în termen de 2 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul-reclamant la plata în favoarea reclamantei-pârâte a sumei de 21356,15 lei cu titlu de daune interese reprezentând parte din sumele restrase din conturile bancare deschise la GarantiBank şi Banca Transilvania. Constată că pârâtul-reclamant are un drept de creanţă în cuantum de 539,5 lei faţă de reclamanta-pârâtă reprezentând cheltuielile suportate cu lucrările adăugate efectuate asupra imobilului apartament bun propriu al acesteia şi obligă reclamanta-pârâtă la plata în favoarea pârâtului-reclamant a sumei de 539,5 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată ?i pe cale de consecin?ă obligă pârâtul-reclamant să ramburseze reclamantei-pârâte suma de 237,73 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2023.
Amână pronun?area la data de 28.06.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2023.
Acordă termen pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică exp. Tomac Doru Lucian o amendă judiciară în cuantum de 600 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat în cauză.
În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică exp. Tomac Doru Lucian o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului şi dispune acordarea unui nou termen în acest sens.
Acordă termen pentru administrarea probatoriului.
Acordă termen pentru administrarea probatoriului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.
Acordă termen pentru studiul întâmpinării.
Acordă termen pentru achitarea timbrajului aferent reconven?ionalei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".