GEFIR IMPEX SRL

1. 25.09.202525391/211/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

   Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespinge plângerea (27.05.2026)

   Parti (2)

   • SC GEFIR IMPEX SRLPetent
   • SC GEFIR IMPEX SRLApelant Petent

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. ApelTribunalul Cluj1 termen ▸ ▾

      1. 24.02.2027 09:30termen
   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge plângerea (27.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 27.05.2026 09:00Respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge, ca neîntemeiată, plângerea împotriva încheierii de carte funciară formulată de petenta Gefir Impex SRL... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.05.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC GEFIR IMPEX SRL, (26.06.2026)
2. 14.08.202521327/211/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncheiere (23.04.2026)

   Parti (3)

   • LINGURAR MANUELInculpat
   • MESEŞAN RADU MIHAIParte vătămată
   • SC GEFIR IMPEX SRLParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (23.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 23.04.2026 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în partea introductivă a deciziei penale nr. 780/A/22.04.2026, pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 21327/211/2025, în ceea ce priveşte menţiunea referitoare la faptul că judecata ar fi avut loc în şedinţă nepublică, în ceea ce priveşte unitatea de parchet care a declarat apel, numele şi prenumele apelantului-inculpat, hotărârea atacată, dosarul penal în care a fost emis rechizitoriul, faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi textele de lege în care au fost încadrate faptele, respectiv în ceea ce priveşte data la care au avut loc dezbaterile în apel, sens în care: - menţiunea „Şedinţa nepublică din data de 22.04.2026” se înlocuieşte cu menţiunea „Şedinţa publică din data de 22.04.2026”; - primul alineat al părţii introductive va avea următorul cuprins: [..]; - alineatul al V-lea al părţii introductive va avea următorul cuprins: „Se constată că mersul dezbaterilor ?i sus?inerile orale ale păr?ilor au fost consemnate în încheierea de ?edin?ă din 23.03.2026, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre”. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

      2. 22.04.2026 8:30Reducerea pedepsei_Hotarare

         În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv de către apelantul-inculpat L. M., împotriva sentinţei penale nr. 89/30.01.2026, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 21327/211/2025, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte temeiul în baza căruia s-a dispus încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de distrugere şi dispoziţia privind cheltuielile de judecată, respectiv în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei aplicate pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe şi operaţiunea de contopire sub subsecventă, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 158 alin. (1)-(2) din Codul penal şi cu art. 253 alin. (6) din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. M., cu datele de identificare de mai sus, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Reduce durata pedepsei stabilite de prima instanţă în sarcina inculpatului L. M., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2^1) lit. c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi a art. 43 alin. (5) din Codul penal, respectiv a art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 2 (doi) ani închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită de prima instanţă în sarcina inculpatului L. M., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi a art. 43 alin. (5) din Codul penal, respectiv a art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului L. M. conform celor de mai sus, potrivit dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, în sensul că stabileşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 422 teza finală şi art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului L. M. durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 04.08.2025 şi până la zi. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe persoana vătămată M. R.-M. la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, în cursul procedurii de cameră preliminară şi în cursul judecăţii în primă instanţă, pentru infracţiunea cu privire la care s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul L. M. către stat, în baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, de la suma de 1.800 lei la suma de 1.750 lei, aferentă infracţiunilor pentru care s-a dispus condamnarea sa. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat L. M. şi dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 1.044 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L. M., av. C. I., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu în apel rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 22.04.2026.

      3. 20.04.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026.

      4. 17.04.2026 8:30Termen preschimbat

         Preschimbă termenul pentru data de 23.03.2026, ora 11:00, sala 155

      5. 23.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area hotărârii la data de 20.04.2026.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (30.01.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. e) teza I C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul L M cu privire la săvâr?irea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin (1) C.pen., ca urmare a lipsei plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L M, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de executare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (2)1 lit. c) ?i d) C.pen. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L M, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare în regim de executare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta au fost săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie raportat la infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni, 10 zile închisoare, prin S.P. nr. 1600/21.12.2021 în dosar 8068/211/2021 a Judecătoriei Cluj rămasă definitivă prin decizia penală nr. 560/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, din a cărei executare a fost eliberat la termen la data de15.07.2024. În baza art. 40 alin. 1 rap. la şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te potrivit regulilor concursului de infrac?iuni pedepsele stabilite (2 ani înnchisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare) aplicând pedeapsa de bază cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim privativ de libertate În baza art. 72 alin 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut, respectiv supus măsurii arestului preventiv, din data de 04.08.2025 la zi. În baza art. 399 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventive dispuse fa?ă de inculpat, pe care o va men?ine în continuare până la o nouă verificare. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1800 lei (din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 1500 lei aferentă fazei de judecată). Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, av. S A în cuantum de 1000 lei, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026.

      2. 16.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      3. 18.12.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
      4. 14.11.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

   Cai de atac (2)

   • Apel (18.02.2026)
   • Apel — declarata de LINGURAR MANUEL, (03.02.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.