COTOFANA SNC
Nr. Reg. Com. J32/384/1995EUID ROONRC.J32/384/1995Infiintata 02.06.1995
Adresa:Str. CINEPII nr. 30, Avrig, jud. Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispozi?iilor art. 341 alin. (6) lit. b) C. pr. pen. admite plângerea formulată de petenta C (fostă G) A M, având următoarele date de identificare: ...., împotriva soluţiei de clasare dispuse în dosarul nr. 34/24/P/2024 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT- Serviciul Teritorial Pite?ti, menţinută prin ordonanţa nr. 15/II/2/2025 din data de 13.10.2025, cu privire la cercetarea infrac?iunii de trafic de persoane, prevăzute de art. 210 alin. 1 lit. a) C.pen. Desfiin?ează soluţia de clasare dispusă prin Rechizitoriul nr. 34/24/P/2024 din 13.06.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT- Serviciul Teritorial Pite?ti, menţinută prin ordonanţa nr. 15/II/2/2025 din data de 13.10.2025 şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală desfă?urată în cauză cu privire la infrac?iunea de trafic de persoane, prevăzute de art. 210 alin. 1 lit. a) C.pen., raportat la considerentele prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2026.
În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată în data de 20.03.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării şi a pronunţării 20.03.2026. Pronunţată la data de 05.03.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Încuviinţează solicitarea petentei şi acordă un termen de judecată pentru a-i da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un apărător, cu menţiunea că este singurul termen care se acordă în acest sens. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată având în vedere că se acordă un nou termen de judecată pentru ca petenta să-şi angajeze un apărător. Pentru ca petenta să-şi angajeze un apărător, Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 10:30, pentru când părţie au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă şedinţa camerei de consiliu, azi, 02 Februarie 2026.
În baza art.395 C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea conceptării în calitate de intimat a inculpatului G A I ?i citarea sa cu men?iunea că poate depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii ?i poate formula cereri ?i ridica excep?ii ?i cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. Fixează termen de judecată la data de 02.02.2026, ora 11:00, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 30.12.2025.
În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 30.12.2025. Pronunţată în data de 15.12.2025, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării şi a pronunţării la 15.12.2025. Pronunţată la data de 08.12.2025 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei sumei de 3.099,08 lei, compusă din: 412,61 lei reprezentând debit principal, 2.621,82 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului ?i 64,64 lei penalită?i de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal în cuantum de 412,61 lei, de la data până la care au fost calculate de către creditorul cedent ?i până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.10.2025.
Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre"), dosarul mai sus menţionat nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecinţă: Stabilirea termenului de judecată la data de 27.10.2025, ora 11:00, fară citarea părţilor, în cameră de consiliu, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior.
Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul mai sus menţionat nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecinţă: Stabilirea termenului de judecată la data de 13.10.2025, ora 11:00, fără citarea părţilor, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior.
Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre"), prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2025, ora 10:00.
Admite excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca prescrisă, cererea de valoare redusă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 17.10.2025, completul CS4 CC nu se va desfăşura, urmând să fie stabilit noul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.
Admite contestaţia la executare formulată de contestator COŢOFANĂ (fostă Tuna) MĂDĂLINA LOREDANA în contradictoriu cu intimatul INVESTCAPITAL LTD şi terţii popriţi BCR S.A, Credit Europe Bank S.A şi Raiffeisen Bank S.A. Constată intervenită prescripţia dreptului de a cere executarea silită a creanţelor rezultate din contractul de credit nr. 170002J1570454555/06.03.2008 încheiat între Coţofană (fostă Tuna) Mădălina Loredana şi Piraeus Bank Romania S.A. Dispune anularea executării silite însăşi şi a tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 1917/2023 al BEJ Toader Anelin-Dan. Obligă contestatorul la plata către BEJ Toader Anelin-Dan a sumei de 138,04 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare. În baza art. 45 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. f) din O.U.G nr. 80/2013 dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată în cadrul dosarului nr. 27823/215/2023 al Judecătoriei Craiova, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu şi Biroului Executorului Judecătoresc Toader Anelin-Dan după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.01.2025, in vederea deliberării. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2025, in vederea deliberării. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024, în vederea deliberării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.
pentru a fi emise adrese către BEJ Antonio Lenhard si First Bank SA.
În temeiul art. 230 C. pr. civ, preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 25.04.2024. Fixează termen la 06.06.2024 ora 10:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea termen preschimbat şi cu copie de pe prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 03.12.2025.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1259,53 lei, reprezentând debit principal, suma de 104,66 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de creditorul initial asupra valorii totale a facturii, suma de 1356,74 lei cu titlu de daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente şi dobânda legală penalizatoare de la data introducerii cererii de valoare redusă - 15.05.2023 şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Segarcea. Pronunţată azi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".