STANESCU MARGARETA SRL
Nr. Reg. Com. J17/860/1995EUID ROONRC.J17/860/1995Infiintata 16.06.1995
Adresa:Ivești, jud. Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen., constată: - legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 665/250/P/2025 din data de 03.11.2025 întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti, privind pe inculpaţii: Stănescu Sterian, zis „Colea”, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen.; Stănescu Marian, zis „Alex”, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen.; Stănescu Ionel, zis „Cezar Bimbai”, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen.; Stănescu Irina, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen.; Stănescu Diamanta, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen.; Stănescu Margareta, zisă „Lucreţia”, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen. - legalitatea administrării probelor ?i - legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Stănescu Sterian, Stănescu Marian, Stănescu Ionel, Stănescu Irina, Stănescu Diamanta, Stănescu Margareta. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cercetată în procedura de cameră preliminară, în ?edin?a din camera de consiliu din data de 05.02.2026. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 05.02.2026.
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., cu reţinerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la disp.art. 371 alin.2 Cod penal, dispune condamnarea inculpaţilor, după cum urmează: 1. Stănescu Marian zis „Alex”, -, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. 2. Stănescu Sterian zis „Colea”, -, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. 3. Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, -, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. 4. Stănescu Diamanta, -, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. 5. Stănescu Irina, -, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. 6. Stănescu Margareta zisă „Lucreţia”, -, cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., la 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pentru fiecare inculpat, respectiv: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia” şi fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpaţii: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia”, vor frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpaţii: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia” ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, aceştia nu pot presta această muncă, la Primăria Lie?ti sau ?coala Gimnazială nr.2 com. Lie?ti, jud. Gala?i. Atrage atenţia inculpaţilor: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia”, asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpaţilor: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia”, asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşesc o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.274 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii: Stănescu Marian zis „Alex”, Stănescu Sterian zis „Colea”, Stănescu Ionel zis „Cezar Bimbai”, Stănescu Diamanta, Stănescu Irina, Stănescu Margareta zisă „Lucreţia”, la plata sumei de 7644 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 6644 lei pentru faza de urmărire penală, respectiv suma de 1274 lei în sarcina fiecărui inculpat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2026.
Amână pronun?area la data de 28.05.2026.
Amână cauza la data de 13.05.2026 ora 10:00 faţă de lipsa de apărare a părţilor.
Admite cererea. Aprobă darea de seama generală şi dispune descărcarea de gestiune a tutorelui Stănescu Margareta, pentru cheltuielile efectuate din veniturile persoanei ocrotite, pe toată perioada tutelei (02.05.2019 – 18.06.2025). Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.03.2026.
Admite cererea vizând descărcare de gestiune. Dispune descărcarea de gestiune a tutorelui Stănescu Margareta pentru perioada 02.05.2019 - 31.11.2024. Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 04.11.2025.
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".