ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026, ora 12:00.
Admite contestaţia la executarea formulată de contestatorul TURZAI ATTILA MIHALY în contradictoriu cu intimata PAPP (fostă TURZAI) GHEORGHINA SUSANA. Anulează în întregime executarea silită efectuată în cadrul dosarului execuţional nr. 9/2025 al BEJ Bucurean Ioan şi dispune anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuţional. Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 485 din data de 28.01.2025 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 671/271/2025. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare, achitată conform Chitanţei nr. G5 25022840013 BH din data de 28.02.2025, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă intimata la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Ardelean Felix Florin a sumei de 11,5 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de comunicarea către instanţă a copiei dosarului execuţional nr. 9/2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 4 septembrie 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Faţă de cererea reprezentantei pârâtei.
Admite excepţia inadmisibilită?ii, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de divorţ. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, la sediul Judecătoriei Timişoara, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea asupra excep?iei inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, ora 12:00.
În baza art. 442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea sentinţei civile nr. 3292 din data de 21.12.2023 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc in dosarul nr. 1689/268/2021 în sensul că în considerentele si dispozitivul hotărârii se va include in cuantumul cheltuielilor de judecata si suma de 1.600 lei, reprezentând onorariu avocaţial, după cum urmează: In ultimul paragraf al considerentelor in loc de „În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., instanţa va obliga pârâţii, în solidar, la plata sumei de 2.694,84 către reclamanta Pal Anna, cu titlu de cheltuieli de judecată, dovedite de aceasta cu înscrisurile aflate la filele 39, 145 vol. 1 dosar, filele 32,58 vol. 2 dosar)” se va trece „În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., instanţa va obliga pârâţii, în solidar, la plata sumei de 4.294,84 lei către reclamanta Pal Anna, cu titlu de cheltuieli de judecată, dovedite de aceasta cu înscrisurile aflate la filele 39, 145 vol. 1 dosar, filele 32,58 vol. 2 dosar, 97-98 vol. II).” In dispozitivul hotărârii in loc de „Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 2.694,84 către reclamanta Pal Ana, cu titlu de cheltuieli de judecată.” se va trece „Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 4.294,84 lei către reclamanta Pal Ana, cu titlu de cheltuieli de judecată.” Cu drept de apel în termen 30 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6 februarie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".