SOFICA SRL
Nr. Reg. Com. J22/1139/1995EUID ROONRC.J22/1139/1995Infiintata 18.07.1995
Adresa:Crucea, jud. Iași, 707286
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de petentul MS. Dispune exonerarea petentului de la plata amenzii în valoare de 300 lei aplicată prin încheierea din 14.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 5497/231/2019. Definitivă. Pronun?ată azi, 04.11.2024, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 04.11.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 25.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 25.10.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 11.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de reclamanta ŞCRIONEŢ FLORICA identificată prin CNP ….., cu domiciliul în sat Obrejiţa, comuna Obrejiţa, jud. Vrancea şi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat Popescu Mihai din Focşani, str. Cuza Vodă, nr. 11-13, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâţii ŞCRIONEŢ GHEORGHE, cu domiciliul în com. Tîmboieşti, sat Obrejiţa, jud. Vrancea, ŞCRIONEŢ DUMITRU, cu domiciliul în com. Tîmboieşti, sat Obrejiţa, jud. Vrancea, ŞCRIONEŢ LIA, cu domiciliul în com. Tîmboieşti, sat Obrejiţa, jud. Vrancea, ŞCRIONEŢ MARIN, cu domiciliul în com. Tîmboieşti, sat Obrejiţa, jud. Vrancea, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat „Negrea Simona” în Mun. Focşani, Aleea Parc, nr. 11, ap. 11, jud. Vrancea, MUŞAT GEORGE, cu domiciliul în com. Obrejiţa, str. Liliacului, nr. 482, jud. Vrancea, MUŞAT COSTEL, cu domiciliul în mun. Brăila, Str. Industriei, nr. 17C, bl. ICSIM, sc. 1, ap. 6, jud. Brăila, MUŞAT GABRIEL MANUEL, cu domiciliul în com. Sihlea, jud. Vrancea şi SOFICA (Muşat) RODICA CRISTINA, cu domiciliul în com. Tîmboieşti, jud. Vrancea şi în Mun. Focşani, Str. Panduri, nr. 15, et. 4, ap. 36, jud. Vrancea, având ca obiect succesiune. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la bunurile rămase în urma defunc?ilor ?crione? Nicolae ?i ?crione? Ileana. Atribuie reclamantei ?crione? Florica următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit construită din paiantă, cu două camere ?i bucătărie, situat în intravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea; - suprafa?a de 1231 mp teren cur?i construc?ii situat în intravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 1, P 12 ?i 13 (schi?a 1 a raportului de expertiză topografie); - suprafa?a de 865 mp teren vie situat în extravilanul com. Tâmboie?ti, jud. Vrancea, T 141, P 2316 (schi?a 3 a raportului de expertiză topografie); - suprafa?a de 1013 mp teren vie situat în extravilanul com. Tâmboe?ti, jud. Vrancea, T 141, P 2316 (schi?a 4 a raportului de expertiză topografie); - suprafa?a de 420 mp teren vie, situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 158, P 2633/14 (schi?a 8 a raportului de expertiză specialitatea topografie). Atribuie pârâtului ?crione? Marin următoarele bunurile: - Suprafa?a de 2162 mp teren vie, situat în intravilanul atras al com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 137, P 2220 (schi?a nr. 9 a raportului de expertiză topografie). Atribuie pârâtului ?crione? Gheorghe următoarele bunuri: -Suprafa?a de 1495 mp teren arabil situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 163, P 2670 (schi?a nr. 2 a raportului de expertiză topografie); -Suprafa?a de 463 mp teren vie situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 158, P 2633/4 (schi?a nr.5 a raportului de expertiză topografie); -Suprafa?a de 388 mp teren vie situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 158, P 2633/6 (schi?a nr. 5/1 a raportului de expertiză topografie). Atribuie pârâ?ilor ?crione? Dumitru ?i ?crione? Lia următoarele bunuri: -Suprafa?a de 1217 mp teren vie situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 158, P 2633/10 (schi?a nr. 6 a raportului de expertiză topografie). Atribuie pârâ?ilor Mu?at George, Mu?at Costel, Mu?at Gabriel Manuel, Mu?at Sofica Rodica următoarele bunuri: -Suprafa?a de 638 mp teren vie situat în extravilanul com. Obreji?a, jud. Vrancea, T 158, P 2633/12 (schi?a nr. 7 a raportului de expertiză topografie). Dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 9.879 lei cu titlu de sultă pârâtului Scrione? Gheorghe. Dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 495 lei cu titlu de sultă pârâtului Scrione? Marin. Dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 10.815 lei cu titlu de sultă pârâ?ilor Scrione? Dumitru ?i Scrione? Lia. Dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 494 lei cu titlu de sultă pârâ?ilor Mu?at George, Mu?at Costel, Mu?at Gabriel Manuel, Mu?at Sofica Rodica. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Marin la plata sumei de 1.275 lei cu titlu de sultă pârâ?ilor Scrione? Dumitru ?i Scrione? Lia. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Marin la plata sumei de 12.122 lei cu titlu de sultă pâr?ilor Mu?at George, Mu?at Costel, Mu?at Gabriel Manuel, Mu?at Sofica Rodica. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Marin la plata către reclamantă a sumei de 186,2 lei reprezentând cota parte din taxele ?i impozitele achitate de reclamantă. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Gheorghe la plata către reclamantă a sumei de 186,2 lei reprezentând cota parte din taxele ?i impozitele achitate de reclamantă. Dispune obligarea pârâ?ilor Scrione? Dumitru ?i Scrione? Lia la plata către reclamantă a sumei de 186,2 lei reprezentând cota parte din taxele ?i impozitele achitate de reclamantă. Dispune obligarea pârâ?ilor Mu?at George, Mu?at Costel, Mu?at Gabriel Manuel, Mu?at Sofica Rodica la plata către reclamantă a sumei de 186,2 lei reprezentând cota parte din taxele ?i impozitele achitate de reclamantă. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Marin la plata către stat a sumei de 669 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtului ?crione? Gheorghe la plata către stat a sumei de 669 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâ?ilor Scrione? Dumitru ?i Scrione? Lia la plata către stat a sumei de 669 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâ?ilor Mu?at George, Mu?at Costel, Mu?at Gabriel Manuel, Mu?at Sofica Rodica la plata către stat a sumei de 669 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani. Solu?ie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 03.10.2024.
Amână pronun?area la data de 03.10.2024 când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2024.
lipsa raportului de expertiză
termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză şi revenirea cu adresă către expert Marcu Stoica
Complet desfiinţat. Dosar repartizat ciclic.
termen acordat pentru a se reveni cu adresă către expert.
Respinge cererea reclamantei SCRIONEŢ FLORICA de pronunţare a unei încheieri de admitere în principiu suplimentară ca neîntemeiată. Dispune revenirea către domnul expert Pătraşcu Ovidiu cu menţiunea de a realiza mai multe varinate de lotizare, inclusiv una care să reflecte propunerea reclamantei respectiv aceea ca lotul său să cuprindă şi terenul aferent imobilului construcţie şi via, cu menţiunea de a-şi corela varinatele de lotizare cu cele propuse de domnul expert construcţii. Dispune revenirea către domnul expert Marcu Stoica cu menţiunea de a realiza mai multe varinate de lotizare, inclusiv una în care imobilul construcţie să îi revină reclamantei, cu menţiunea de a-şi corela varinatele de lotizare cu cele propuse de domnul expert topo. Răspunsurile se vor depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 31.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2023 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2023.
Amână cauza în vederea reiterării adresei către domnul expert.
pentru lipsa de procedura si pentru a se reveni cu adrese către experţii Patrascu Ovidiu si Marcu Stoica, ca in precedent
Amana cauza la data de 10.01.2023 pentru când se vor emite adrese in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza.
Admite în parte cererea formulată de petenta ŞCRIONEŢ FLORICA. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului provizoriu pentru domnul expert Pătraşcu Ovidiu în cuantum de 1.000 de lei, care se va avansa de către stat. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului provizoriu pentru domnul expert Marcu Stoica în cuantum de 800 de lei, care se va avansa de către stat. Pune în vedere petentei să facă dovada plăţii cheltuielilor de deplasare/transport a celor doi experţi în cuantum total de 300 de lei (150 de lei pentru fiecare expert). Pune în vedere petentei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin. (2), art. 19 alin. (2) şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de cerere de reexaminare, la Judecătoria Focşani, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 22.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 14.06.2022.
Admite în principiu în parte cererea formulată de reclamanta SCRIONEŢ FLORICA în contradictoriu cu pârâţii SCRIONEŢ GHEORGHE, SCRIONEŢ DUMITRU, SCRIONEŢ LIA, SCRIONEŢ MARIN, MUŞAT GEORGE, MUŞAT COSTEL, MUŞAT GABRIEL, SOFICA (Muşat) RODICA CRISTINA. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Scrioneţ Ileana, decedată la data de 11.03.2014, cu ultimul domiciliul în localitatea Obrejiţa, jud. Vrancea Constată că de pe urma defunctei au rămas ca ?i mo?tenitori: - reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5 din masa de împărţit; - pârâtul Scrioneţ Marin, în calitate de fiu, cu o cota de 1/5 din masa de împărţit; - pârâtul Scrioneţ Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cota de 1/5 din masa de împărţit; - pârâţii Scrioneţ Dumitru şi Scrioneţ Lia, în indiviziune, în calitate de nepoţi din fiu predecedat, cu o cotă de 1/5 din masa de împărţit; - pârâţii Muşat George, Muşat Costel, Muşat Gabriel Manuel, Muşat Zinica Rodica, în indiviziune, în calitate de nepoţi din fiică post decedată, cu o cotă de 1/5 din masa de împărţit. Constată că masa de împărţit de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 din imobilul casă de locuit din paiantă, cu două camere şi bucătărie, din localitatea Obrejiţa, jud. Vrancea şi din suprafaţa de 1 ha 700 mp comuna Tâmboieşti, jud. Vrancea, confom titlului de proprietate nr. 23328/februarie 1994 din care: - 1800 mp T163 P2670 extravilan arabil; - 900 mp T141 P2316 extravilan vie; - 1000 mp T141 P2316 extravilan vie; - 1000 mp T158 P2633 extravilan vie; - 1300 mp T158 P2633 extravilan vie; - 700 mp T158 P2633 extravilan livadă; - 400 mp T158 P2633 extravilan livadă; - 2200 mp T137 P2220 extravilan livadă; - 700 mp T1 P 13 intravilan arabil; - 700 mp T1 P12 intravilan curţi construcţii. Constată că reclamanta are un drept de creanţă împotriva pârâţilor în cuantum de 744,8 lei reprezentând contravaloare taxe şi impozite achitate. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topo având ca obiective identificare, măsurare şi propuneri de lotizare a terenurilor reţinute în masa partajabilă, după evaluarea realizată de domnul expert construcţii, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topograf pe domnul expert Pătraşcu Ovidiu. Stabileşte onorariu provizoriu expert topograf în cuantum de 1.000 lei şi 150 de lei cheltuieli de transport, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize constrcuţii având ca obiective identificare, evaluare imobile construcţie şi terenuri, după identificarea acestora din urmă de către expertul topo, şi propuneri de lotizare a construcţiei, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topograf pe domnul expert Marcu Stoica. Stabileşte onorariu provizoriu expert topograf în cuantum de 800 lei şi 150 de lei cheltuieli de transport, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariilor de experţi până la termen, sub sancţiunea supendării prezentei cauze în condiţiile art. 242 C.proc.civ. Dispune emiterea de adrese în mod corespunzător către BLET Vrancea şi domnii experţi desemnaţi. Stabileşte termen de principiu la data de 13.09.2022, şedinţă publică, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 06.05.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.04.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2022.
Amână pronunţarea în cauză asupra încheierii de admitere în principiu la data de 01.04.2022, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Se acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.09.2022. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, va amâna cauza la data de 15.03.2022.
Termen acordat la data de 26.10.2021, pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul Muşat Gabriel Manuel.
Termen acordat la data de 18.05.2021 pentru a se depune acte de stare civilă.
Termen acordat la data de 09.03.2021 pentru refacerea procedurii de citare cu părţile şi pentru a se depune acte de stare civilă.
Admite în parte cererea formulată de petenta ŞCRIONEŢ FLORICA. Dispune scutirea petentei de la plata a jumătate din taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.247,83 lei datorată în dosarul nr. 5497/231/2019, respectiv a sumei de 623,92 lei. Pune în vedere petentei să achite restul de 623,91 de lei în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheierii sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere petentei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părti vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin. (2), art. 19 alin. (2) şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de cerere de reexaminare, la Judecătoria Focşani, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 11.09.2019.
Amână pronunţarea la 13.09.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.09.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".