ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 413 alin.1 pct.1 ind.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a sesizării formulate în dosarul nr. 1361/88/2023 aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Constată rămasă fără obiect cererea de suspendare a judecării cauzei formulată în subsidiar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia prescripţiei pentru pretenţiile anterioare datei de 14.06.2021. Respinge cererea de chemare în judecată pentru perioada anterioară datei de 14.06.2021 ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2024.
Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2026.
Amână pronun?area la dat de 05 februarie 2026.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22 ianuarie 2026.
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauzei.
Lipsă raport de expertiză.
Lipsă raport de expertiză
Pentru administrarea probelor propuse.
Lipsă procedură
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Alexandria nr. 9 din data de 14.12.2023, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.04.2024 ora 10:30.
Emiterea unei adrese către primărie pentru a ne comunica dacă are cuno?tin?ă despre proces, având în vedere că la dosar nu s-a formulat întâmpinare din partea acesteia. Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru următorul termen de judecată. Accesarea bazei de date DEPABD pentru a se comunica domiciliul pârâtului Nedelescu Paul, urmând ca acesta să fie citat pentru termenul următor la adresa de domiciliu rezultată din fi?ă. Amână judecarea cauzei şi acordă un termen de judecată la data de 20.12.2023 ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 13.09.2023
Amână judecarea cauzei şi acordă un termen de judecată la data de 13.09.2023 ora 11:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 17.05.2023
Reface procedura de citare cu pârâtul şi dispune citarea la domiciliul indicat de la fila 130. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2023.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice în scris adresa pârâtului. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2023.
Dispune refacerea procedurii de citare, sens în care se conceptează în platforma ECRIS pârâtul Comuna Călineşti – prin primar, se dispune citarea acestuia cu un exemplar de pe cerere de chemare în judecată, înscrisuri anexate şi cu menţiunea că, potrivit art. 201 alin. 1 C.proc.civ., poate să depună întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea „decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel”, prevăzută de art. 208 C.proc.civ. Acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2023, ora 11:00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul nou conceptat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2022.
Constată îndeplinite obligaţiile stabilite până la acest moment în sarcina reclamantului. Dispune revenirea în procedura de regularizare şi emiterea unei adrese conform art. 200 C.proc.civ. către reclamant cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1155,163 lei calculată conform art. 3 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013 la valoarea de 21003,26 lei (valoare imobil casă – 11003,26 lei plus valoare imobil teren – 10000 lei), în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 26.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".