MUSA SNC
Nr. Reg. Com. J10/476/1991EUID ROONRC.J10/476/1991Infiintata 26.03.1991
Adresa:COM MEREI, Sărata-Monteoru, jud. Buzău, 127366
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Revine cu adresă către domnul expert Sorescu George pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea de a convoca expertul parte încuviinţat pârâtului la efectuarea expertizei. Dispune citarea martorilor şi emiterea mandatelor de aducere pentru aceştia. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 16 noiembrie 2026, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi în vedere audierii martorilor, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.
Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 1 din 08.01.2026 s-a desfiinţat completul de judecată C1, prezentul dosar fiind preluat de completul C10.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026, ora 10:00. având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.3/26.08.2025, ţinând seama de împrejurarea că până la acest moment nu s-a întrunit Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş pentru adoptarea unei alte hotărârii.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi având în vedere acordul apărătorilor părţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025.
Desemnează în mod aleatoriu, respectiv poziţia nr.1, pe domnul expert Sorescu George de pe lista de experţi comunicată de către BLET BUCUREŞTI. Se emite adresă către domnul expert, în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele ce au fost încuviinţate şi discutate la termenul de judecată din data de 18.03.2025. Menţine onorariul provizoriu de 2000 lei şi pune în vedere doamnei avocat pentru pârât, să achite onorariul, în termen de 10 zile, începând de astăzi şi să facă dovada în original la dosarul cauzei. Se emite adresă către domnul expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin care se va comunica că a fost desemnat prin tragere la sorţi, domnul expert Sorescu George, să efectueze expertiza până la data de 03.06.2025, ora 10.00. Menţine termenul de judecată acordat la data de 03.06.2025, ora 10:00, cu menţiunea de a se clarifica în termen de 10 zile, dacă domnul expert Badea Eugen este expert consilier, pentru a putea comunica acest aspect în adresa ce va fi înaintată către domnul expert; în cazul în care nu se va comunica acest aspect în termenul de 10 zile, instanţa va considera că nu s-a încheiat un angajament privind un expert parte şi că pârâtul a renunţat la solicitarea privind consilierul parte, în mod tacit. Se citează pentru următorul termen de judecată şi martorul Ciurea Bogdan. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2025.
Dispune rectificarea citativului cu privire la numele complet al pârâtului, în sensul că este Dicu Alexandru Antonio. Instanţa este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, instanţa apreciază ca fiind necesare 4 termene de judecată pentru soluţionarea prezentei cauze. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca fiind inadmisibilă. În atare condiţii, calităţi în cauză vor avea doar reclamanta şi pârâtul. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martori dar limitează numărul martorilor la câte unu pentru fiecare parte. Respinge, ca inutile cauzei, proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere reclamantei, să indice numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, pentru a fi citat pentru următorul termen de judecată. Se citează ambii martori pentru următorul termen de judecată, cel al doamnei reclamante, cât şi cel al domnului pârât. Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de pârât, cu obiectivele solicitate şi expuse la fila 25 dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză în construcţii solicitată la acest termen de judecată de către reclamantă, urmând să acorde cuvântul ulterior, pentru doamna avocat a pârâtului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica o listă privind experţi în specialitatea procese pirogene şi incendii din Bucureşti, urmând să fie desemnat un expert de pe acea listă. Încuviinţează solicitarea formulată la acest moment de către doamna avocat pentru pârât, în sensul că este expert parte domnul Badea Eugen şi revine asupra tuturor dispoziţiilor privind desemnarea domnului expert Badea Eugen. Dispune rectificarea citativului, în sensul că în prezent reclamanta este Muşa (fostă Nicuţ) Diana-Alexandra, în raport de înscrisul depus astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen intermediar la data de 15.04.2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2025.
Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".