Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de reclamantă. Constată că reclamanta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 49855/299/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea formulată de reclamantul OLTEANU BOGDAN, CNP: .... , domiciliat în ... , în contradictoriu cu pârâ?ii CARDA? MARIAN, CNP: .... , domiciliat în .... ?i HIRGHILIGIU CRISTIAN, CNP: ..... domiciliat în .... , având ca obiect ordin de protec?ie, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare privind onorariul doamnei avocat Dumitru Adriana desemnată din oficiu să asigure asisten?a juridică a reclamantului în cuantum de 602 lei, precum ?i cheltuielile judiciare reprezentând onorariul doamnei avocat Dumitru Florica desemnată să asigure asisten?ă juridică din oficiu a pârâ?ilor, în cuantum de 1204 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în data de 03.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2025.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov, invocată de către instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de către reclamanta PFA Cardas Marian, în contradictoriu cu pârâta societatea Rai 88 Beton Rom SRL, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 27.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.03.2025.