Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROMEC ICLOD SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6729/117/2023Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul ClujFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (07.08.2026)
    Parti (3)
    • TRIFAN GHEORGHEInculpat Inculpat
    • VISAN CRINA IOANAInculpat Inculpat
    • AGROMEC ICLOD SAParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (25)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. (6) Cpp raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cpp, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul TG, pentru comiterea, în concurs real (art. 38 alin. 1 Cp), a infrac?iunilor de: • stabilire, cu inten?ie, a unei valori diminuate fa?ă de valoarea comercială reală a bunurilor apar?inând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administra?iei publice locale este ac?ionar, în formă continuată, prev. de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cp (2 acte materiale) — prescrip?ie împlinită la 20.07.2025; • două infrac?iuni de participa?ie improprie, sub forma instigării, la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. (2) Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cp — prescrip?ie împlinită la 07.06.2025, respectiv 20.07.2025. II. În temeiul art. 396 alin. (6) Cpp raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cpp, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpat VCI, pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cp — prescrip?ie împlinită în iulie 2025. III. Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de SC AI SA şi, în consecinţă: Obligă inculpatul TG la plata sumei de 30.156,35 lei (treizeci de mii una sută cincizeci ?i ?ase lei ?i treizeci ?i cinci bani) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciul aferent vânzării imobilului din xxx (contractul autentificat prin încheierea nr. 1001/07.06.2017), precum ?i la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente aceleia?i sume, calculate potrivit OG nr. 13/2011, de la data de 07.06.2017 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă solidar inculpatul TG ?i inculpata VCI la plata sumei de 196.091,10 lei (una sută nouăzeci ?i ?ase mii nouăzeci ?i unu de lei ?i zece bani) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciul aferent vânzării imobilelor din xxx (contractul autentificat prin încheierea nr. 1306/20.07.2017), precum ?i la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente aceleia?i sume, calculate potrivit OG nr. 13/2011, de la data de 20.07.2017 ?i până la achitarea integrală a debitului. Respinge, în rest, ac?iunea civilă formulată de SC AI SA, pentru suma de 731.291,55 lei, ca neîntemeiată. IV. MEN?INE sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a DNA — Serviciul Teritorial Cluj din data de 06.11.2023 asupra bunurilor imobile ale inculpatului TG: • teren intravilan-livadă, mun. xxx, suprafa?ă 750 mp; • teren intravilan-livadă, xxx, suprafa?ă 1.005 mp, până la concuren?a sumei de 233.566,45 lei (226.247,45 lei despăgubiri civile + 7.319 lei cheltuieli judiciare), în temeiul art. 397 alin. (3) Cpp raportat la art. 249 alin. (1) Cpp. V. Obligă inculpatul TG la plata sumei de 7.319 lei din cursul urmăririi penale şi 5000 lei din cursul judecăţii cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cpp. Obligă inculpata VCI la plata sumei de 7.000 lei din cursul urmăririi penale şi 5000 lei din cursul judecăţii cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cpp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 07.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 03.08.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 20.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 03.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 22.06.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronun?area pentru data de 08.06.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 25.05.2026

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 11.05.2026

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 27.04.2026

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire cu adresa catre Registrul Miorita

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      ADMINISTRARE PROBATIUNE

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ADMINISTRAREA PROBAŢIUNII

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martorilor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza in vederea adierii martorilor

    17. Termen preschimbat
    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea exprimării poziţiei procesuale, raportat la schimbarea titularului de complet

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 19.05.2025, ora 13.00, sala 31.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 25.04.2025, ora 09.00, sala 31.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 20.03.2025, ora 10.00, sala 31.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 20.02.2025, ora 10.00, sala 31.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 23.01.2025, ora 09.30, sala 31.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor, amână cauza pentru data de 12.12.2024, ora 10.00, sala 31.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpata V.C.I., amână judecarea cauzei pentru data de 14.11.2024, ora 10.00, sala 31.

    Cai de atac (3)
    • Apel (13.08.2026)
    • Apel — declarata de TRIFAN GHEORGHE, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de VISAN CRINA IOANA, (10.08.2026)
  2. 1008/1285/2022Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (5)
    • TRIFAN GHEORGHECreditor
    • AGROMEC ICLOD SAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIPârât
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJPârât
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIPârât
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează noile obiec?iuni formulate de către reclamant, după cum urmează:- la obiectivul nr. 2: să se determine valoarea din data de 21.06.2002 cu aplicarea coeficienţilor de corecţie/reevaluare; să se procedeze la denominarea valorilor indicate (transformare din ROL în RON);- la obiectivul nr. 3: să se determine diferenţa de valoare ţinând cont că AAAS a evaluat terenurile la suma totală de 1.169.935 RON sau 11.699.350.000 ROL; să se determine diferen?a de valoare ţinând cont de noua valoare aferentă datei de 21.06.2022 (cu aplicarea coeficienţilor de corecţie/reevaluare); să se procedeze la denominarea valorilor indicate (transformare din ROL în RON);- la obiectivul nr. 4: să se menţioneze abordarea/metoda de evaluare utilizată de către AAAS precum abordarea prin piaţă/comparaţia directă, abordarea prin venit, abordarea prin cost; să se men?ioneze în mod expres dacă AAAS a utilizat una dintre următoarele metode de evaluare: (1) valoarea terenurilor astfel cum a fost aceasta înscrisă în anexele certificatului de atestare a dreptului de proprietate sau (2) valoarea terenurilor astfel cum a fost aceasta înscrisă în anexele certificatului de atestare a dreptului de proprietate, reactualizată cu coeficientul de reevaluare; să se menţioneze expres dacă AAAS a utilizat o altă metodă de evaluare decât cele de mai sus (precum, de exemplu, abordarea prin piaţă/comparaţia directă);- la obiectivul nr. 5: să se menţioneze dacă (mai) este posibilă determinarea valorii terenurilor la data de referinţă a obţinerii certificatului de atestare, respectiv 11.02.2000, prin metoda utilizată de AAAS (abordarea prin piaţă/comparaţia directă).Men?ine obiecţiunea pârâtei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI încuviinţată la termenul de judecată din data de 4 martie 2026, respectiv să se realizeze o evaluare de piaţă ţinând cont de valoarea proprietăţilor vecine, obiecţiune care prezintă relevan?ă doar în măsura în care metoda utilizată de AAAS este aceea a stabilirii valorii de pia?ă.Amână solu?ionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 septembrie 2026, sala 249, ora 13:00, în vederea depunerii răspunsului la obiec?iuni, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI ?i AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Luminiţa Eugenia Săplăcan prin care i se va solicita să răspundă la obiec?iunea pârâtei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI încuviin?ată în ?edin?a publică din 4 martie 2026 ?i la cele încuviin?ate la acest termen de judecată la solicitarea reclamantului şi să depună răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în ?edin?a publică din data de 10 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2026, sala 249, ora 13:00, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni tuturor părţilor.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către reclamant, re?inând faptul că acestea sunt pertinente ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei.Respinge toate obiec?iunile formulate de către pârâta AAAS, cu excep?ia ultimei obiec?iuni, respectiv expertul nu a realizat o evaluare de piaţă ţinând cont de valoarea proprietăţilor vecine, obiecţiune care prezintă relevan?ă doar în măsura în care metoda utilizată de AAAS este aceea a stabilirii valorii de pia?ă.Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Săplăcan Luminiţa Eugenia, cu solicitarea de răspunde obiec?iunilor formulate de către reclamant ?i să aibă în vedere ?i ultima obiec?iune, formulată de către pârâta AAAS, astfel cum a fost calificată prin prezenta încheiere în şedinţă publică.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 mai 2026, sala 249, ora 13:00, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către doamna expert, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 martie 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 4 martie 2026, sala 249, ora 13:00, în vederea comunicării raportului de expertiză părţilor şi pentru a le da posibilitatea de a depune eventuale obiecţiuni împotriva concluziilor raportului, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică doamnei expert Felecan Luminiţa Eugenia o amendă în cuantum, de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză încuviinţat fără a oferi vreo justificare în acest sens.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 ianuarie 2026, sala 249, ora 13:00, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Felecan Luminiţa Eugenia cu solicitarea de a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă doamnei expert Felecan Luminiţa Eugenia şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ în vederea dării în debit a doamnei expert.Cu dreptul doamnei expert Felecan Luminiţa Eugenia de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 noiembrie 2025, sala 249, ora 13:00, pentru când reclamantul şi pârâţii STATUL ROMÂN prin AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI şi AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI au termen în cunoştinţă, iar pârâta AGROMEC ICLOD SA va fi citată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică o amendă judiciară în cuantum de 700 lei d-nei evaluator Felecan Luminita Eugenia. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 13:00, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 25 iunie 2025, sala 249, ora 11:00, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 mai 2025, sala 249, ora 11:00, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 11:00, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 22 ianuarie 2025, sala 249, ora 11:00, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 11:00, termen dat în cuno?tin?ă reclamantului, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. (1) prima teză din NCPC, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 aprilie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 3 aprilie 2024, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă reclamantului, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. (1) prima teză din NCPC, dată pentru care: Se revine cu adresă către d-na evaluator Felecan Luminiţa Eugenia, căreia i se vor comunica obiectivele încuviinţate, cu solicitarea de a indica disponibilitatea pentru efectuarea lucrării, termenul estimat pentru efectuarea acesteia şi onorariul solicitat, urmând ca aceste aspecte să fie puse în discuţia contradictorie a părţilor la un termen de judecată ulterior comunicării de către expert a celor solicitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-l expert Belu Marius. Dispune înlocuirea d-lui expert Belu Marius cu d-na expert Lumini?a Felecan. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 20 martie 2024, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă reclamantului, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. (1) prima teză din NCPC, dată pentru care: Se emite o adresă către d-nei expert Lumini?a Felecan, căreia i se va comunica obiectivele încuviinţate, cu solicitarea de a indica disponibilitatea pentru efectuarea lucrării, termenul estimat pentru efectuarea acesteia şi onorariul solicitat, urmând ca aceste aspecte să fie puse în discuţia contradictorie a părţilor la un termen de judecată ulterior comunicării de către expert a celor solicitate. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj pentru a se comunica înlocuirea d-lui expert Belu Marius, cu d-na expert Lumini?a Felecan. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 februarie 2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 5/11 decembrie 2023 prin care se sustine protestul grefierilor Tribunalului Specializat Cluj declansat în baza Hotărârii Adunării generale extraordinare a SNGJ DICASTERIAL, dispune amânarea cauzei si stabilirea unui nou termen de judecată la data de 7 februarie 2024, ora 11:00, sala 249.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta
    18. Amână cauzaincheieredesedinta
    19. Amână cauzaincheieredesedinta
    20. Amână cauzaincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta
  3. 6729/117/2023/a3Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFondPenalSoluţionare (09.04.2026)
    Parti (3)
    • TRIFAN GHEORGHEInculpat Inculpat
    • VISAN CRINA IOANAInculpat Inculpat
    • AGROMEC ICLOD SAParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând subzistenţa temeiurilor ce au determinat luarea măsurii asiguratorii în cauză, menţine această măsură asiguratorie cu privire la bunurile inculpatului Trifan Gheorghe, luată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj emisă la data de 06.11.2023, până la concurenţa sumei de 233.566,45 lei, măsură pusă în aplicare prin procesul verbal încheiat la data de 08.11.2023 de către comisar Maior Ştefan Tuliu – ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra imobilului teren intravilan – livadă, situat în mun. Cluj – Napoca, suprafaţă 750 m2 şi a imobilului teren intravilan – livadă, situat în mun. Cluj – Napoca, suprafaţă 1005 m2. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 09 aprilie 2026.

  4. 6729/117/2023/a2Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFondPenalAlte soluţii (25.04.2025)
    Parti (2)
    • TRIFAN GHEORGHEInculpat Inculpat
    • AGROMEC ICLOD SAParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând subzistenţa temeiurilor ce au determinat luarea măsurii asiguratorii în cauză, menţine această măsură asiguratorie cu privire la bunurile inculpatului T.G., luată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj emisă la data de 06.11.2023, până la concurenţa sumei de 233.566,45 lei, măsură pusă în aplicare prin procesul verbal încheiat la data de 08.11.2023 de către comisar M.Ş.T. – ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra imobilului teren intravilan – livadă, situat în xxx, suprafaţă 750 m2 şi a imobilului teren intravilan – livadă, situat în xxx, suprafaţă 1005 m2. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 25 aprilie 2025.

  5. 6729/117/2023/a1.1Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFondPenalAlte soluţii (30.04.2024)
    Parti (2)
    • TRIFAN GHEORGHEInculpat Inculpat
    • AGROMEC ICLOD SAParte vătămată Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând subzistenţa temeiurilor ce au determinat luarea măsurii asiguratorii în cauză, menţine această măsură asiguratorie cu privire la bunurile inculpatului T.G., luată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj emisă la data de 06.11.2023, până la concurenţa sumei de 233.566,45 lei, măsură pusă în aplicare prin procesul verbal încheiat la data de 08.11.2023 de către comisar M.Ş.T. – ofiţer de poliţie judiciară din cadrul Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra imobilului teren intravilan – livadă, situat în xxx. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 30 aprilie 2024.

  6. 6729/117/2023/a1Parte vătămată Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.06.2024)
    Parti (4)
    • TRIFAN GHEORGHEInculpat Inculpat
    • VISAN CRINA IOANAInculpat Inculpat
    • AGROMEC ICLOD SAParte vătămată Parte vătămată
    • AGROMEC ICLOD SAParte civilă Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (28.06.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În baza art. 347, rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata V. C.I., , împotriva încheierii penale nr. 81/03.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Cluj. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpata contestatoare la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în calea de atac a contestaţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procedură prin intermediul Grefei Curţii, azi, 28 iunie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea pregătirii apărării, amână cauza la data de 28 iunie 2024, ora 11:00, sala 153.

    2. FondTribunalul ClujÎncheiere (03.06.2024)5 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 2 rap. la art. 345 al. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală, respinge excepţia formulată cu privire la obiectul camerei preliminare şi invocată de către inculpata V.C.I., trimisă în judecată cu privire la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, şi în consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 49/P/2022, emis la data de 21.12.2023 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj privind pe inculpaţii T.G., trimis în judecată cu privire la comiterea infracţiunii de stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate, faţă de valoarea comercială reală, a bunurilor aparţinând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar, comisă (...) cu ocazia unei operaţiuni comerciale, săvârşită de cei care au atribuţii de conducere, de administrare, de gestionare, de executare silită, de reorganizare ori lichidare judiciară, în formă continuată, prev. de art. 10 lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) şi a două infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi V.C.I., trimisă în judecată cu privire la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii T.G., trimis în judecată cu privire la comiterea infracţiunii de stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate, faţă de valoarea comercială reală, a bunurilor aparţinând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar, comisă (...) cu ocazia unei operaţiuni comerciale, săvârşită de cei care au atribuţii de conducere, de administrare, de gestionare, de executare silită, de reorganizare ori lichidare judiciară, în formă continuată, prev. de art. 10 lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) şi a două infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi V.C.I., trimisă în judecată cu privire la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei, să se fixeze termen de judecată. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpaţii, cu partea civilă şi cu reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 3 iunie 2024, în lipsa participanţilor.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 03.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 20.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 13.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpaţi, amână cauza pentru data de 22.04.2024, ora 12.00, sala 31.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VISAN CRINA IOANA, (05.06.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)