Dosare in instanta

1. 18.03.20262052/270/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria OnestiFondPenalAmână cauza (29.06.2026)

   Parti (3)

   • MIRCEA IONUŢ MARIANInculpat
   • PRISECARU IONInculpat
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR PEPTIŞOR STELICĂParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 24.08.2026 11:00termen
   2. 29.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului

2. 29.06.20262052/270/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (29.06.2026)

   Parti (3)

   • MIRCEA IONUŢ MARIANInculpat
   • PRISECARU IONInculpat
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR PEPTIŞOR STELICĂParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 29.06.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - MIRCEA IONU?-MARIAN, ., .trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal, şi - PRISECARU ION, .. ., trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 raportat la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion prin ordonanţa din data de 05.02.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2026.

3. 18.03.20262052/270/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria OnestiFondPenalAdmite sesizarea (15.05.2026)

   Parti (3)

   • MIRCEA IONUŢ MARIANInculpat
   • PRISECARU IONInculpat
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR PEPTIŞOR STELICĂParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 15.05.2026 09:00Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecăţii

4. 07.05.20262052/270/2026/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (11.05.2026)

   Parti (3)

   • MIRCEA IONUŢ MARIANInculpat
   • PRISECARU IONInculpat
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR PEPTIŞOR STELICĂParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.05.2026 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Mircea Ionuţ-Marian, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - MIRCEA IONU?-MARIAN, . . trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal, şi - PRISECARU ION, .. .trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 raportat la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion prin ordonanţa din data de 05.02.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.

5. 18.03.20262052/270/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (19.03.2026)

   Parti (3)

   • MIRCEA IONUŢ MARIANInculpat
   • PRISECARU IONInculpat
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L, PRIN ADMINISTRATOR PEPTIŞOR STELICĂParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.03.2026 14:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - MIRCEA IONU?-MARIAN, .., .trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal, şi - PRISECARU ION, .., trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 125/114/P/2026 pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 raportat la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 cu referire la art. 43 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion prin ordonanţa din data de 05.02.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Mircea Ionuţ-Marian şi Prisecaru Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

6. 01.03.20231451/270/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (12.12.2023)

   Parti (12)

   • TINEI CONSTANTINInculpat
   • S.C. BET MASTER S.R.L.Parte vătămatăposibil 33623617
   • DOMOCOŞ SILVIAParte vătămată
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. ADVIS FOOD S.R.L.Parte vătămată
   • SITARU IOANA MĂDĂLINAParte vătămată
   • TINEI CONSTANTINApelant Inculpat
   • S.C. BET MASTER S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 33623617
   • DOMOCOŞ SILVIAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. ADVIS FOOD S.R.L.Intimat Parte civilă
   • SITARU IOANA MĂDĂLINAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (12.12.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 12.12.2023 8:30NefondatHotarare

         În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inc. Tinei Constantin împotriva sentin?ei penale nr. 523 din 15.09.2023 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr.145/270/2023. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelantul la plata sumei de 500 lei , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce în continuarea arestul preventiv de la 15.09.2023 la zi. Definitivă. Pronunţată azi , 12.12.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

      2. 07.12.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 decembrie 2023.

      3. 02.11.2023 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen -07.12.2023, ora 9,00 A4, pt. angajare apărător.

   2. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (15.09.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 15.09.2023 09:00admite cerereaHotarare

         I. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin (.... la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 12/13.08.2022). II. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 09.11.2022 – persoană vătămată, GEMA S.R.L.). III. În temeiul art. 228 alin (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07/08.12.2022 – persoană vătămată, Măriorul Com S.R.L.). IV. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 25.12.2022 – persoană vătămată, Advis Food S.R.L.). V. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 25.03.2022 – persoană vătămată, Sitaru Ioana-Mădălina). VI. În temeiul art. 336 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Tinei Constantin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe psihoactive (faptă din 20.09.2022). În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-au aplicat pedepse, au fost comise de către inculpatul Tinei Constantin în condiţiile concursului de infracţiuni. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (9 luni, 6 luni, 6 luni, 6 luni, 6 luni), de 11 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul TINEI CONSTANTIN, prin încheierea penală nr. 252/22.03.2023, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 1451/270/2023/a1.2, definitivă prin încheierea penală nr. 123/ÎC/29.03.2023 a Tribunalului Bacău, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 10/29.03.2023, până la o nouă verificare, în termenul prev de art. 208 Cod de procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului TINEI CONSTANTIN, perioada re?inerii din data de 17.01.2023 ?i a arestării preventive, de la 29.03.2023, la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 19 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1.357 alin. (1) Cod civil, art. 1.381 alin. (1) Cod civil, admite ac?iunile civile formulate de persoanele vătămate şi va obliga pe inculpatul Tinei Constantin la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material: 4.336,51 lei către Bet Master S.R.L. Oneşti, 500 de lei către Măriorul Com S.R.L. şi 91 lei, către Advis Food S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de judecată, în cuantum de 942 lei, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2023.

      2. 24.07.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 15.09.2023, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.07.2023.

      3. 10.07.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         la cererea inculpatului pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere şi pentru achitarea prejudiciului

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de TINEI CONSTANTIN, (27.09.2023)
7. 11.07.20231451/270/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins contestaţia la executare (26.07.2023)

   Parti (7)

   • TINEI CONSTANTINInculpat
   • S.C. BET MASTER S.R.L.Parte vătămatăposibil 33623617
   • DOMOCOŞ SILVIAParte vătămată
   • S.C. MĂRIORUL COM S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. ADVIS FOOD S.R.L.Parte vătămată
   • SITARU IOANA MĂDĂLINAParte vătămată
   • TINEI CONSTANTINContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauRespins contestaţia la executare (26.07.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 26.07.2023 10:00Respins contestaţia la executare Hotarare

         În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat TINEI CONSTANTIN împotriva încheierii nr. 134/19.07.2023, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 1451/270/2023/a3. Menţine încheierea contestată ca fiind legală şi temeinică. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de 340 lei, se suportă din fondul special al M.J. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.07.2023.

   2. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (19.07.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 19.07.2023 11:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul Tinei Constantin, prin avocat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TINEI CONSTANTIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (trei infracţiuni – persoane vătămate Domoco? Silvia, SC Advis Food SRL şi Sitaru Ioana-Mădălina), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată SC Măriorul Com SRL) şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. (persoană vătămată SC BET MASTER SRL One?ti), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., măsură dispusă prin încheierea nr. 252 din data de 22.03.2023, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 10/29.03.2023. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Tinei Constantin, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Constată că inculpatul a fost reprezentat de avocat ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TINEI CONSTANTIN, (21.07.2023)

1–7 din 7