Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDONE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 108/316/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria Targu BujorFondMinori şi familieAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    • Andone (fostă Ciocoiu) MarianaReclamant
    • Ciocoiu EmilPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

  2. 36281/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    • ANDONE (fostă CODIN) ROXANA GABRIELAReclamant
    • CODIN ALEXANDRU BOGDANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta ANDONE (fostă CODIN) ROXANA GABRIELA în contradictoriu cu pârâtul CODIN ALEXANDRU BOGDAN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluţionarea dosarului nr. 2673/300/2024. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar reprezentate onorariu de avocat în cuantum de 2.000 lei. Respinge în rest cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.

  3. 31464/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    modificare măsuri privind copilul
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondMinori şi familieRespinge cererea (06.04.2026)
    Parti (2)
    • Andone (fosta Codin) Roxana GabrielaReclamant Pârât
    • Codin Alexandru BogdanPârât Reclamant
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâtul-reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Modifică măsurile referitoare la modalitatea de păstrare a legăturilor personale dintre minoră şi pârâtul-reclamant în timpul săptâmănii, astfel cum acestea au fost stabilite prin sentinţa civilă nr. 9470 pronunţată la data de 21.06.2024 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 2673/300/2024. Stabileşte în favoarea minorei păstrarea unui program de legături personale cu pârâtul-reclamant, program care se va desfăşura în timpul săptămânii în următoarele modalităţi, urmând ca în celelalte perioade să rămână în vigoare programul stabilit prin hotărârea judecătoreasă antereferită: ? în a doua şi a patra săptămână din lună, de joi, de la ora 19 :00 până luni, la ora 08 :00, cu preluarea minorei de la locuinţa sa şi înapoierea la unitatea de învăţământ. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei în valoare de 2.560 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauza

      Având în vedere cererea cu obiect ”modificare măsuri minor” care îndepline?te cerin?ele prev. de lege pentru cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 201 alin. (3) C.pr.civ., instan?a stabile?te prim termen de judecată, la data de 06.04.2026, ora 10:00, cu citarea păr?ilor în şedinţă publică.

    3. Amână cauza

      În temeiul art. 201 alin. (2) C.pr.civ. şi art. 209 alin. (3) C.pr.civ., dispune comunicarea întâmpinării şi a cererii reconven?ionale către reclamanta-pârâtă, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Îi pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada achitării diferen?ei taxei de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă cererii reconvenţionale, stabilită cf. art. 34 alin. (3) rap. la art. 15 lit. e) din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 25.02.2026.

    4. Amână cauza

      În temeiul art. 201 alin. (1) C.pr.civ., dispune comunicarea cererii către pârât, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 21.01.2026.

    5. Amână cauza

      În temeiul art. 200 alin. (3) C.pr.civ., îi pune în vedere reclamantei, ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, să facă dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 20 lei, stabilită cf. art. 15 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013 ?i să depună împuternicirea avoca?ială a reprezentantului conven?ional. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune modificarea obiectului dosarului (atât pe coperta dosarului, cât ?i în Ecris) din stabilire program de vizită în modificare măsuri copil. Acordă termen administrativ, la data de 10.12.2025, fără prezen?a păr?ilor.

  4. 2137/253/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională proces verbal seria PTLX nr. 0236339/22.07.2024 - Poliţia Măcin
    Judecatoria MacinFondCivilRespinge plângerea (13.03.2026)
    Parti (2)
    • ANDONE fosta GHERGHEVICI NICOLETA VERONICAPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta ANDONE (fostă GHEORGHEVICI) NICOLETA VERONICA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI TULCEA, având ca obiect anularea procesului-verbal seria PTLX nr. 0236339 din 22.07.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    5. Alte cauzeRezolutie

      Suspenda judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Măcin nr. 3 din data de 26.08.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei la data de 25.09.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

  5. 7880/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) 21 infract. de inselaciune - al 1 si 2 cp cu aplic art 5 al 1 cp si art 41 al 1 cp toate cu aplic art 38 al 1 cp - REVIZUIRE
    Judecatoria ConstantaApel → Revizuire - FondPenalNefondat (07.11.2024)
    Parti (32)
    • ALEXANDRU PAULAIntimat Inculpat
    • ADAM (FOST TĂNĂSACHE) TUDOREL MARIANIntimat Inculpat
    • ANDONE (FOSTĂ TĂNĂSACHE) DIANAIntimat Inculpat
    • SIMION LUXIANA IONELAApelant Revizuent
    • IORDACHE (FOSTĂ BENEA) MARIAIntimat Inculpat
    • RĂILEANU BOGDAN GEORGEIntimat Inculpat
    • CODREANU (FOSTĂ IORDACHE) IULIANA CĂTĂLINAIntimat Inculpat
    • PALADE DANA GEORGIANAIntimat Inculpat
    • COSTACHE ANDREIIntimat Inculpat
    • IVANA ANGELAIntimat Parte civilă
    • IACOB SEVASTIŢAIntimat Parte civilă
    • IONESCU EUGENIAIntimat Parte civilă
    • LAMBRU TEODORAIntimat Parte civilă
    • BURLACU EMILIAIntimat Parte civilă
    • SUCHICI MARIANAIntimat Parte civilă
    • FARCAŞ ANGELAIntimat Parte civilă
    • MATACHE ANAIntimat Parte civilă
    • IRIMESCU RODICAIntimat Parte civilă
    • COSMA PARASCHIVAIntimat Parte civilă
    • NICOLESCU IOAN-DANIntimat Parte civilă
    • SANDU ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • CANTUNIARI MARIAIntimat Parte civilă
    • ROŞIU-VOICU STĂNICAIntimat Parte civilă
    • STAHOVSCHI NADEJDAIntimat Parte civilă
    • CÂMPANU ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • CURTEDE LEMANIntimat Parte civilă
    • PLEŞCA EMELIntimat Parte civilă
    • HUSARU ELENAIntimat Parte civilă
    • HĂULICĂ LENUŢAIntimat Parte vătămată
    • MORARU NICULINAIntimat Parte vătămată
    • SIMION (FOSTA TEODORASCU) LUXIANA IONELAApelant Revizuent
    • SIMION (FOSTA TEODORASCU) LUXIANA IONELARevizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (23.05.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 459 alin. 5 C.proc.pen. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta condamnată S L I, împotriva sentinţei penale nr. 1619/06.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 35270/212/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 647/17.07.2020 pronun?ată de Curtea de apel Constan?a. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă revizuenta către stat, la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 23.05.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (07.11.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art.421 alin. 1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de revizuenta Simion (fostă Teodoraşcu) Luxiana Ioanela împotriva sentinţei penale nr. 614/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 7880/212/2024, ca nefondat. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum de 720 lei, fiecare, pentru avoca?ii desemna?i din oficiu (av. Popa Ana Maria Monica, Cre?u Andreea – Georgiana, Axioti Elena, Bîrsu Monica Nicoleta, Ungureanu Anca, Filip Mihaela, Dăscălina Dan Sorin, Vuctovici Marius, Ghinea Ana ) se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuenta Simion (fostă Teodoraşcu) Luxiana Ioanela la plata sumei de 500 lei, cu titlu cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 31.10.2024

      4. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul prevederilor art.68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere, de la judecarea cauzei penale cu nr. 7880/212/2024 , înregistrate pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a, formulată de doamna judecător Raluca Georgeata Ceauşu. Fără cale de atac. Pronunţată la 17.06.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIMION (FOSTA TEODORASCU) LUXIANA IONELA, (27.05.2024)
  6. 4375/227/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria FalticeniApel → FondMinori şi familieNefondat (01.04.2025)
    Parti (4)
    • GOIAN GABRIELApelant Reclamant
    • ANDONE (fostă GOIAN) CARMEN MIHAELAIntimat Pârât
    • GOIAN GABRIELReclamant PRIN AV. NEDELCU LUMINIŢA
    • ANDONE (fostă GOIAN) CARMEN MIHAELAPârât prin av. Solcanu Simona şi Moroşanu Cezara
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria FalticeniRespinge cererea (29.07.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea privind reducere pensie de întreţinere formulată de reclamantul Goian Gabriel , în contradictoriu cu pârâta Andone Carmen Mihaela , în calitate de reprezentant legal al minorei G I G. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în data de 29.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la data de 29.07.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.07.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2024.

    2. ApelTribunalul SuceavaNefondat (01.04.2025)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat împotriva sentinţei civile nr 1791 din 29.07.2024 a Judecătoriei Fălticeni . Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 01.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 18.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GOIAN GABRIEL, (03.09.2024)
  7. 35270/212/2018potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) 21 infract. de inselaciune - al 1 si 2 cp cu aplic art 5 al 1 cp si art 41 al 1 cp toate cu aplic art 38 al 1 cp
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (17.01.2024)
    Parti (61)
    • PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL CONSTANTAApelant
    • ALEXANDRU PAULAApelant Inculpat
    • ADAM (FOST TĂNĂSACHE) TUDOREL MARIANApelant Inculpat
    • ANDONE (FOSTĂ TĂNĂSACHE) DIANAApelant Inculpat
    • SIMION LUXIANA IONELAApelant Inculpat
    • IORDACHE (FOSTĂ BENEA) MARIAApelant Inculpat
    • RĂILEANU BOGDAN GEORGEApelant Inculpat
    • CODREANU (FOSTĂ IORDACHE) IULIANA CĂTĂLINAIntimat Inculpat
    • PALADE DANA GEORGIANAIntimat Inculpat
    • COSTACHE ANDREIApelant Inculpat
    • IVANA ANGELAIntimat Parte civilă
    • IACOB SEVASTIŢAIntimat Parte civilă
    • IONESCU EUGENIAIntimat Parte civilă
    • LAMBRU TEODORAIntimat Parte civilă
    • BURLACU EMILIAIntimat Parte civilă
    • SUCHICI MARIANAIntimat Parte civilă
    • FARCAŞ ANGELAIntimat Parte civilă
    • MATACHE ANAIntimat Parte civilă
    • IRIMESCU RODICAIntimat Parte civilă
    • COSMA PARASCHIVAIntimat Parte civilă
    • NICOLESCU IOAN-DANIntimat Parte civilă
    • SANDU ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • CANTUNIARI MARIAIntimat Parte civilă
    • ROŞIU-VOICU STĂNICAIntimat Parte civilă
    • STAHOVSCHI NADEJDAIntimat Parte civilă
    • CÂMPANU ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • CURTEDE LEMANIntimat Parte civilă
    • PLEŞCA EMELIntimat Parte civilă
    • HUSARU ELENAIntimat Parte civilă
    • HĂULICĂ LENUŢAIntimat Parte vătămată
    • MORARU NICULINAIntimat Parte vătămată
    • ALEXANDRU PAULAInculpat
    • ADAM (FOST TĂNĂSACHE) TUDOREL MARIANInculpat
    • ANDONE (FOSTĂ TĂNĂSACHE) DIANAInculpat
    • SIMION LUXIANA IONELAInculpat
    • IORDACHE (FOSTĂ BENEA) MARIAInculpat
    • RĂILEANU BOGDAN GEORGEInculpat
    • CODREANU (FOSTĂ IORDACHE) IULIANA CĂTĂLINAInculpat
    • PALADE DANA GEORGIANAInculpat
    • COSTACHE ANDREIInculpat
    • IVANA ANGELAParte civilă
    • IACOB SEVASTIŢAParte civilă
    • IONESCU EUGENIAParte civilă
    • LAMBRU TEODORAParte civilă
    • BURLACU EMILIAParte civilă
    • SUCHICI MARIANAParte civilă
    • FARCAŞ ANGELAParte civilă
    • MATACHE ANAParte civilă
    • IRIMESCU RODICAParte civilă
    • COSMA PARASCHIVAParte civilă
    • NICOLESCU IOAN-DANParte civilă
    • SANDU ALEXANDRAParte civilă
    • CANTUNIARI MARIAParte civilă
    • ROŞIU-VOICU STĂNICAParte civilă
    • STAHOVSCHI NADEJDAParte civilă
    • CÂMPANU ALEXANDRUParte civilă
    • CURTEDE LEMANParte civilă
    • PLEŞCA EMELParte civilă
    • HUSARU ELENAParte civilă
    • HĂULICĂ LENUŢAParte vătămată
    • MORARU NICULINAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (17.01.2024)7 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa va admite cererea si dispune avansarea sumei de 1520,07 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei C. C.D. traducător/interpret de limba engleză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 17.01.2024

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C.D. în sumă de 560,03 lei , din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2021

      3. SoluţionareHotarare

        I. 1.În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata IM pentru comiterea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 5 alin. (1) C. pen. (10 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate IS, IE, BE, MA, SN, IR, CP, MN, NID ?i SA) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa se va executa în regim de detenţie. 2. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata SLI pentru comiterea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 5 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate FA, CA, CL, PE, HE) la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa se va executa în regim de detenţie. 3. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata AD pentru comiterea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. ?i a art. 5 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate HL, IA ?i SM) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnată prin S. pen. nr. 121/29.03.2006, pronun?ată în dosarul nr. 4079/89/2005 de Tribunalul Vaslui, def. prin . D. pen. 1570/22.03.2007 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, din care a fost eliberată la data de 25.10.2011, cu un rest rămas neexecutat de 571 zile, ?i în concurs cu infrac?iunile pentru care s-au aplicat pedepse prin S. pen. nr. 2554/25.11.2014, pronuna?ă de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 7804/231/2013, def. prin D. pen. 1251/A/11.11.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, S. pen. 1056/03.07.2015, pronuna?ă de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 22396/233/2014, def. prin D. pen. 634/A/31.05.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, S. pen. 244/29.06.2017, pronuna?ă de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4269/110/2015, def. prin D. pen. 896/26.06.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, care au fost contopite prin S. pen. 2084/02.11.2018 a Judecătoriei Bacău, def. prin. D. P. nr. 11/C/2019 din data de 10.01.2019 a Tribunalului Bacău. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani, 2 luni ?i 571 zile închisoare aplicată prin S. pen. 2084/02.11.2018 a Judecătoriei Bacău, def. prin. D. P. nr. 11/C/2019 din data de 10.01.2019 a Tribunalului Bacău ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: A. descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2554/25.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 7804/231/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1251/11.11.2015 a Cur?ii de Apel Gala?, care are ca pedepse componente: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 26 C . pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 ?i 2 C . pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C . pen. 1969, art. 37 lit. a C. pen. 1969 ?i art. 5 C . pen. (faptă săvâr?ită în cursul anului 2012). -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 26 C . pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 ?i 2 C . pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C . pen. 1969, art. 37 lit. a C. pen. 1969 ?i art. 5 C . pen. (faptă săvâr?ită în cursul anului 2012). -restul de 571 zile închisoare din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 121/29.03.2006 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4027/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 1570/22.03.2007 a ÎCCJ. B. descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1056/03.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 22936/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, care are ca pedepse componente: -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 16.08.2014), -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 08.08.2014), -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada 28/29.08.2014), -sporul de 2 ani închisoare . C. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 244/D / 29.06.2017 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4269/110 / 2015, definitivă prin Decizia penală nr. 896 /26.06.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C .pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C . pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C . pen., art. 41 alin. 1 C . pen., art. 43 alin. 5 C . pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. (fapte săvâr?ite în perioada 13.06.2015 – 28 /29.08.2015) - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 16.08.2014), dispusă prin sentin?a penală nr. 1056/03.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 22936/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 08.08.2014), dispusă prin sentin?a penală nr. 1056/03.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 22936/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 C . pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C .pen., cu aplicarea 77 lit. a C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada 28/29.08.2014), dispusă prin sentin?a penală nr. 1056/03.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 22936/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i -sporul de 3 ani închisoare. Înlătură sporurile aplicate prin sentin?ele penale mai sus, respectiv de 2 ani închisoare ?i 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) C . pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. ?i art. 40 alin. (2) C . pen., contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele concurente men?ionate mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (5 ani ?i 6 luni), rezultând pedeapsa de 9 ani (nouă) ?i 6 (?ase) luni închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 121/29.03.2006 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4027/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 1570/22.03.2007 a ÎCCJ, dispusă prin Sentin?a penală nr. 2554/25.11.2014 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 7804/231/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1251/11.11.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 43 alin. (1) C . pen., adaugă restul rămas neexecutat de 571 zile închisoare din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 121/29.03.2006 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4027/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 1570/22.03.2007 a ÎCCJ, urmând ca petenta să execute 9 (nouă) ani, 6 (?ase) luni închisoare ?i 571 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. c) C . pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen. pe o perioadă de 2 ani (corespondentul conform NCP a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a ?i b C. pen. 1969 pe o perioadă de 2 ani aplicată prin Sentin?ei penale nr. 121/29.03.2006 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4027/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 1570/22.03.2007 a ÎCCJ). În baza art. 45 alin. (5) C . pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), e), f) ?i g) C. pen. (corespondentul conform NCP a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. art. 64 C . pen. 1969 aplicată prin Sentin?a penală nr. 121/29.03.2006 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4027/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 1570/22.03.2007 a ÎCCJ). În baza art. 40 alin. (3) C . pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada execuatată, respectiv de la 05.09.2014 la 20.01.2015 ?i de la 02.09.2015 la zi. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa se va executa în regim de detenţie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza S. pen. 2084/02.11.2018 a Judecătoriei Bacău, def. prin. D. P. nr. 11/C/2019 din data de 10.01.2019 a Tribunalului Bacău, ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei. 4. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata AP pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 5 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate RVS, LT ?i CM, cu men?iunea că pentru actul material referitor la persoana vătămată SA este incident art. 16 lit. g) C. pr. pen., întrucât păr?ile s-au împăcat) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin.(1) C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gala?i, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pe., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Grădini?ă cu program normal nr. 34 Gala?i/Colegiul Na?ional Vasile Alecsandri, pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) şi art. 91 alin. (4) C. pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. 5. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul RBG sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoana vătămată SA) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin.(1) C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gala?i, la datele fixate de acesta; g. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i. să comunice schimbarea locului de muncă; j. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pe., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Grădini?ă cu program normal nr. 34 Gala?i/Colegiul Na?ional Vasile Alecsandri, pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) şi art. 91 alin. (4) C. pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. 6. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul CA sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 5 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate FA ?i CA) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa se va executa în regim de detenţie 7. În baza art. 396 alin. (6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. pr. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) ?i 154 C. pen. coroborat cu art. 131 alin. (1) C. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PDG sub aspectul infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. ?i a art. 113 ?i urm. C. pen. (persoană vătămată Iacob Sevasti?a), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. II.În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 ?i art. 159 alin. (2) C. pen., constată stinse acţiunile civile promovate de către păr?ile IS, IE BE MA SN IR CP MN, NID ?i SA în contradictoriu cu inculpata IM. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 ?i art. 152 alin. (2) C. pen., constată stinse acţiunile civile promovate de către păr?ile civile RVS, LT, SA ?i CM(prin mo?tenitori) în contradictoriu cu inculpata AP. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 ?i art. 159 alin. (2) C. pen., constată stinsă acţiunea civilă promovată de SA în contradictoriu cu inculpatul RBG. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SM în contradictoriu cu inculpata AD ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 3.030 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HL în contradictoriu cu inculpata AD ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 9.000 lei ?i dobânda legală de la data de 14.01.2013 la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă IA în contradictoriu cu inculpata AD ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 3.950 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 255 C. pr. pen., dispune restituirea către ICA, a sumei de 4.900 lei, transferată în contul bancar (..), cu titlul ,,sume de bani indisponibilizate în dosarul penal nr. 848/P/2013, pe numele ICA, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti”. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă FA în contradictoriu cu inculpata SLI ?i cu inculpatul CA, ?i obligă, în solidar, pe ace?tia din urmă să achite păr?ii civile suma de 2.400 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CA în contradictoriu cu inculpata SLI ?i cu inculpatul CA, ?i obligă, în solidar, pe ace?tia din urmă să achite păr?ii civile suma de 12.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PE în contradictoriu cu inculpata SLI ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 5.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 2.000 de lei daune morale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CL în contradictoriu cu inculpata SLI ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 10.000 de lei daune morale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HE în contradictoriu cu inculpata SLI ?i obligă pe aceasta din urmă să achite păr?ii civile suma de 4.700 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată IS în contradictoriu cu inculpata PDG, prejudiciul fiind deja reparat. În baza art. 272 alin. (1) C. pr. pen. onorariul majorat al apărătorilor desemna?i din oficiu -CLA, delega?ie seria AV, nr. 73/09.01.2019; - MIA, delega?ie seria AV, nr. 76/09.01.2019; -MLM, delega?ie seria AV, nr. 72/09.01.2019; -PG, delega?ie seria AV, nr. 75/09.01.2019; -MN, delega?ie seria AV, nr. 78/09.01.2019; -RD, delega?ie seria AV, nr. 79/09.01.2019; -DDG seria AV, nr. 74/09.01.2019; în cuantum de 1.483 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpa?ii AD, SLI, IM, RBG, AP şi CA la plata sumei de 3.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) ?i (3) C. pr. pen., cheltuieli judiciare avansate de stat, în ceea ce o prive?te pe inculpata PDG, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.12.2019.

      4. Amână pronunţarea

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 06.12.2019.

      5. Amână pronunţarea

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 27.11.2019.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 13.11.2019.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 29.10.2019, ora 11:00.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (17.07.2020)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Ia act că, prin încheierea din 21.05.2020, pronunţată în dosarul nr. 35270/212/2018, Curtea de Apel Constanţa a disjuns cauza în ceea ce priveşte apelul formulat de inculpatul ADAM (fost Tănăsache) TUDOREL MARIAN împotriva sentinţei penale nr. 1619 din 6.12.2019, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 35270/212/2018, fiind format dosarul nr. 218/36/2020. În baza art.421 pct.l lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii SIMION LUXIANA IONELA, ANDONE DIANA, ALEXANDRU PAULA şi RĂILEANU BOGDAN GEORGE. În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi de inculpaţii IORDACHE MARIA şi COSTACHE ANDREI desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1619/6.12.2019 a Judecătoriei Constanţa şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 rap. la art, 16 alin.l lit. g C.p.p., încetează procesmil penal pornit împotriva inculpatei IORDACHE MARIA, pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (10 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate Iacob Sevastiţa, Ionescu Eugenia, Burlacu Emilia, Matache Ana, Stahovski Nadejda, Irimescu Rodica, Cosma Paraschiva, Moraru Niculina, Nicolescu Ioan Dan şi Sandu Alexandra), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Modifică temeiul obligării inculpatei IORDACHE MARIA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă din cel prevăzut de art. 274 alin. (1) C.p.p. în cel prevăzut de art. 275 pct. 2 lit-c) C.p.p. A În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului COSTACHE ANDREI. În baza art. 92 alin.(l) C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a pennite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pe., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: AJOFM GALAŢI sau SEMINARUL TEOLOGIC ORTODOX "SF. ANDREI", pe o perioadă de 120 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) şi art. 91 alin. (4) C. pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, se vor aplica dispoziţiile art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpaţii SIMION LUXIANA IONELA, ANDONE DIANA, ALEXANDRU PAULA şi RĂILEANU BOGDAN GEORGE la plata sumei de câte 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariile avocaţilor din oficiu (câte 868 lei pentru avocaţii desemnaţi pentru inculpaţii SIMION LUXIANA IONELA şi PALADE DANA GEORGIANA şi 400 lei pentru avocatul desemnat pentru inculpata ANDONE DIANA) rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2020.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.07.2020.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 14.07.2020

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 7 iulie 2020 la cererea aparatorului inc.Alexandru Paula

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de ANDONE (FOSTĂ TĂNĂSACHE) DIANA, (16.01.2020)
    • Apel — declarata de ANDONE (FOSTĂ TĂNĂSACHE) DIANA, (10.01.2020)
    • Apel — declarata de COSTACHE ANDREI, (19.12.2019)
    • Apel (17.12.2019)
    • Apel — declarata de SIMION LUXIANA IONELA, (16.12.2019)
    • Apel — declarata de COSTACHE ANDREI, (12.12.2019)
    • Apel — declarata de ADAM (FOST TĂNĂSACHE) TUDOREL MARIAN, (12.12.2019)
    • Apel — declarata de ALEXANDRU PAULA, (11.12.2019)
    • Apel — declarata de IORDACHE (FOSTĂ BENEA) MARIA, (10.12.2019)
    • Apel — declarata de RĂILEANU BOGDAN GEORGE, (09.12.2019)
  8. 129/332/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VanjumareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (28.05.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Andone (fostă Ene) Nicoleta LuizaPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 145,14 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate. Respinge în rest cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2024, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, Mehedinţi.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se rectifica numele pârâtei şi pentru a se reface procdura de citare cu aceasta, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2024, ora 12:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reface procedura de citare cu pârâta, amână cauza la data de 16.04.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8/15.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare prin care s-a reluat protestul initiat prin Hotărârea nr. 5/20.06.2023, raportat la declaraţia grefierului de şedinţă, potrivit căreia nu participă la soluţionarea prezentei cauze, ca formă a protestului personalului auxiliar de specialitate început la data de 11.12.2023, pe o perioadă nedeterminată, adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, va amâna cauza, pentru constituirea legală a completului de judecată.

  9. 4434/196/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (13.11.2023)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
    • ANDONE (FOSTĂ SÎRBU) VIOLETAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRL în contradictoriu cu pârâta ANDONE (fostă Sîrbu) VIOLETA. Obligă pârâta la plata sumei de 1770,59 lei, cu titlu de debit. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata dobânzii contractuale. Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamantă. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 26.10.2023 în şedinţă publică.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 10.10.2023 în şedinţă publică.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)