Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIACOR COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10338/245/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • SOCIETATEA PIACOR COM SRLReclamant
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASIPârât
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 9025/279/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională (Legea 92/2007) NTCJN 168/10.06.2026
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivil
    Parti (2)
    • SC PIACOR COM SRLPetent
    • CONSILIUL JUDEŢEAN NEAMŢIntimat
  3. 9024/279/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională (Legea 92/2007) NTCJN 163/10.06.2026
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivil
    Parti (2)
    • SC PIACOR COM SRLPetent
    • CONSILIUL JUDEŢEAN NEAMŢIntimat
  4. 905/103/2026Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul NeamtFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • PIACOR COM SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ- ÎN NUMELE ŞI PT. DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2895/103/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal termen pt soluţionarea recursului formulat A.J.F.P. Neamţ
    Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.02.2026)
    Parti (7)
    • PIACOR COM SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IASIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • D.G.R.P. P. IAŞI-PRIN AJFP NEAMŢRecurent Pârât
    • S.C. PIACOR COM SRLIntimat Reclamant
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE NEAMŢRecurent Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR-PRIN AJFP NEAMŢRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (17.02.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte în lista dosarelor ce se judecă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2026, ora 09:00, completul CAF4.

      3. cu casareHotarare

        Admite recursul promovat de recurenta SC PIACOR COM SRL în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Casează în parte sentinţa recurată în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi în rejudecare: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Sesizează Curtea Constituţională a României cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 pct. 5 lit. f), art. 3 pct. 6 şi a sintagmei „precum şi fundamentarea şi justificarea sumelor acordate de la bugetul general consolidat pentru subvenţionarea unor produse sau susţinerea unor activităţi” din cuprinsul art. 3 pct. 4, prevăzute în Ordonanţa de Urgenţă nr. 94/2011 privind organizarea şi funcţionarea inspecţiei economico-financiare, astfel cum aceasta a fost aprobată prin Legea nr. 107/2012 pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 94/2011 privind organizarea şi funcţionarea inspecţiei economico-financiare la operatorii economici, precum şi a întregului act normativ, în ansamblul său, prin raportare la art. 1 alin. 4, art. 140 alin. 1 şi art. 115 alin. 4 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.05.2025.

    2. FondTribunalul NeamtAdmite cererea (24.05.2024)15 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal formulată de reclamanta S.C. Piacor Com SRL, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, şi Ministerul Finanţelor. Dispune anularea Deciziei nr. 57/P/16.12.2021 emisă de Serviciul de Soluţionare a Plângerilor Prealabile şi a Contestaţiilor din cadrul Ministerului Finanţelor precum şi anularea Dispoziţiei Obligatorii nr. ISR_AIF 3519/20.09.2021 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi. Dispune obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 150 lei, în favoarea reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2024. Pronunţată, azi 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2024. Pronunţată, azi 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata la cererea reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de informaţiile comunicate pe suport electronic.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata pentru a lua la cunoştinţă de relaţiile comunicate la dosar.

      6. Amână cauza

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptată la nivel naţional de către corpul grefierilor, ce implică soluţionarea doar a cauzelor urgente, se va proceda la amânarea judecării cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata pentru a se solicita relaţii de la DJEP Neamţ în sensul solicitat.

      8. Termen preschimbat
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată de la data de 28.09.2023, ora 12.00 la data de 06.10.2023, ora 0900, pentru când: -se citează părţile; Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 10.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de Hotărârea Generală a Judecătorilor, nr. 5/20.06.2023 în care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor, începând cu data de 21.06.2023 ?i până la adoptarea unei solu?ii legislative care să respecte statutul magistra?ilor, cu excep?ia cauzelor urgente, precum şi faţă de Hotărârea din data de 20.06.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL în care s-a hotărât că personalul auxiliar de specialitate va efectua acte de procedură şi înregistrări statistice numai în cauzele stabilite prin hotărârea adunării generale a instanţei sau parchetului unde îşi desfăşoară activitatea, iar în cazul dosarelor amânate la instanţe nu se va efectua niciun fel de act de procedură şi nicio operaţiune statistică în programul informatic Ecris, decât introducerea termenului de judecată ce se va acorda.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat, fiind încuviinţată cererea formulată în acest sens de către pârâta DGRFP-Iaşi

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns la adresa instanţei

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita de la pârâtă relaţiile necesare justei soluţionări a cauzei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la acţiune

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IASI, (17.04.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE NEAMŢ, (17.04.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IASI, (16.04.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE NEAMŢ, (16.04.2025)
    • Recurs — declarata de PIACOR COM SRL, (04.04.2025)
    • Recurs — declarata de S.C. PIACOR COM SRL, (04.04.2025)
    • Recurs — declarata de PIACOR COM SRL, (27.05.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. PIACOR COM SRL, (27.05.2024)
  6. 1361/103/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale H.C.J. NR.62 DIN 18.03.2024
    Tribunalul NeamtFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.02.2025)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanţii PATRU PLUS TRANS S.R.L., VASITRANS S.R.L., HUSARIU TRANS S.R.L., CONPASTRU S.R.L., FLOZAMPET COM S.R.L., DAVID ROMICA S.R.L., PIACOR COM S.R.L., VALIVAI. TRANS S.R.L., SILSAB COM S.R.L., PANTIRU TRANS S.R.L., GABIANT S.R.L., SOLEGA COM S.R.L., BUVAL TRANS S.R.L., şi AUTOTUR EXPRES S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii U. A. T. JUDEŢUL NEAMŢ şi CONSILIUL JUDEŢEAN NEAMŢ, având ca obiect anulare act administrativ (Hotărârea Consiliului Judeţean Neamţ nr. 62/2024). Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţi EURO TRAVEL S.R.L., PRISTYL S.R.L., TRANS MASS S.R.L, ODIS TRANS S.R.L., SDN RENTAL SOLUTIONS S.R.L., RIM&MIN TRANS S.R.L. şi TRANS CARPATIA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Pronunţată, azi 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.01.2025. Pronunţată, azi 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru citarea societăţii reclamante Flozampet COM S.R.L prin administartor judiciar provizoriu

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata în vederea administrării probei cu înscrisuri.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului UAT Judeţul Neamţ şi a inadmisibilităţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanţii Patru Plus Trans S.R.L., Vasitrans S.R.L., Husariu Trans S.R.L., Conpastru S.R.L., Flozampet Com S.R.L., David Romica S.R.L., Piacor Com S.R.L., Valival Trans S.R.L., Silsab Com S.R.L., Pantiru Trans S.R.L., Gabiant S.R.L., Solelga Com S.R.L., Buval ?rans S.R.L., şi Autotur Expres S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Judeţean Neamţ şi UAT Judeţul Neamţ, având ca obiect suspendare executare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru comunicarea întâmpinării şi a cererii de intervenţie accesorie formulate înn cauză.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AUTOTUR EXPRES SRL, BUVAL TRANS SRL, CONPASTRU SRL, FLOZAMPET COM SRL PRIN ADMINISTARTOR JUDICIAR MOLDOINSOLV I.P.U.R.L., DAVID ROMICA SRL, EURO TRAVEL S.R.L., PATRU PLUS TRANS SRL, HUSARIU TRANS SRL, PIACOR COM SRL, PANTIRU TRANS SRL, GABIANT SRL, ODIS TRANS S.R.L., (04.10.2024)
  7. 1361/103/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (26.11.2024)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (26.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat intimatului Consiliul Judeţean Neamţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2024.

    2. FondTribunalul NeamtÎncheiere (12.09.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului UAT Judeţul Neamţ şi a inadmisibilităţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanţii Patru Plus Trans S.R.L., Vasitrans S.R.L., Husariu Trans S.R.L., Conpastru S.R.L., Flozampet Com S.R.L., David Romica S.R.L., Piacor Com S.R.L., Valival Trans S.R.L., Silsab Com S.R.L., Pantiru Trans S.R.L., Gabiant S.R.L., Solelga Com S.R.L., Buval ?rans S.R.L., şi Autotur Expres S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Judeţean Neamţ şi UAT Judeţul Neamţ, având ca obiect suspendare executare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (04.10.2024)
  8. 4091/103/2022Intimat Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ HCJ NEAMŢ 196/04.08.2022
    Tribunalul NeamtRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.11.2023)
    Parti (38)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul NeamtAlte soluţii (13.12.2022)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare executare act. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Admite cererea de anulare act administrativ. Anulează HCJ Neamţ nr. 196/04.08.2022. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2022.

    2. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (17.11.2023)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de intervenţie în interes alăturat recurenţilor. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă, azi, 17.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.11.2023. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod de procedură civilă, 10.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de către doamna avocat Nicuţa Manea Cîţu a dovezii calităţii de reprezentant pentru toate intimatele-reclamante din cauză şi pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie intimatelor-reclamante pentru care lipseşte această dovadă, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca administratorii societăţilor intimate să înainteze la dosarul cauzei o delegaţie din partea societăţilor sau statutul din care să reiasă calitatea lor de administratori sau altă calitate de reprezentant; pentru a se depune la dosar dovada calităţii de reprezentant pentru Consiliul Judeţean Neamţ, amână cauza şi acordă termen la data de 13 octombrie 2023, ora 9:00, complet CAF 5.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN NEAMŢ, (02.02.2023)
  9. 623/110/2022Parte civilădetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalSchimbat total sau în parte (27.09.2023)
    Parti (7)
    • CIUBOTARU AUREL IONUŢInculpat
    • ENĂŞEL CRISTIAN ŞTEFAN prin administraţia penitenciaruluiInculpat
    • SC PIACOR COM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BULAI OVIDIUParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂUApelant
    • CIUBOTARU AUREL IONUŢApelant Inculpat
    • ENĂŞEL CRISTIAN ŞTEFANIntimat Inculpat
    • SC PIACOR COM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BULAI OVIDIUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat total sau în parte (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi de inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.72 din 16.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.623/110/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte soluţia pronunţată faţă de inculpaţii Ciobotaru Aurel Ionuţ şi Enăşel Cristian Ştefan pentru infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art.360 alin.1 Cod penal săvâr?ite de fiecare în data de 02.07.2018 şi, în consecinţă, cu privire la pedepsele principale rezultantă aplicată inculpaţilor, precum şi cu privire la omisiunea retragerii, pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan, a mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, reţine cauza spre rejudecare doar cu privire la aceste aspecte şi, pe fond: I. Repune în individualitatea lor pedepsele principale componente ale pedepsei principale rezultante de 2 ani, 8 luni şi 10 zile de închisoare aplicată inculpatului Ciubotaru Aurel Ionuţ de instanţa de fond după cum urmează: - a)1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 alin 1 C.pen. - b)3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen; - c) 2 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. - d) 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care inculpatul a fost condamnat la prin sentin?a penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. - e) 8 luni ?i 10 zile închisoare sporul obligatoriu conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care îl înlătură. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăuză de art.360 alin.1 Cod penal din data de 02.07.2018, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine doar pedepsele de la punctele I.a), I.c) şi I.d). Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele principale men?inute anterior, urmând ca inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă principală rezultantă pentru inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ: 2 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii referitoare la inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ, respectiv inclusiv cele referitoare la pedepsele complementare şi accesorii principale şi rezultante aplicate acestuia, perioadele de timp scăzute din pedeapsa rezultantă principală rezultantă considerate ca fiind deja executate, anularea liberării condiţionate, cheltuielile judiciare datorate statului, precum şi cele referitoare la retragerea unui mandat de executare a pedepsei anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii din această cauză. II. Repune în individualitatea lor pedepsele principale componente ale pedepsei principale rezultante de 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului Enăşel Cristian Ştefan de instanţa de fond după cum urmează: - a) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 32 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen. - b)3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen; - c) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 17.06.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău. - d) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicită?ii si sub forma tentativei prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. si art. 32 din C.pen. cu refer. la art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 04/05.06.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău. - e) 1 an şi 5 luni închisoare sporul obligatoriu conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care îl înlătură. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul Enăşel Cristian Ştefan pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăuză de art.360 alin.1 Cod penal din data de 02.07.2018, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine doar pedepsele principalele de la punctele II.a), II.c) şi II.d) Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele principale men?inute anterior, urmând ca inculpatul Enăşel Cristian Ştefan să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă principală rezultantă pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan: 4 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului Enăşel Cristian Ştefan, perioadele deja executate conform sentinţei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 23.06.2021 la 11.12.2021 şi respectiv de la 16.08.2022 la zi. Retrage mandatul de executare emis pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan în baza sentin?ei penale nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri.. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii referitoare la inculpatul Enăşel Cristian Ştefan, respectiv inclusiv cele referitoare la cheltuielile judiciare către stat. Conform art.275 al.3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 27.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 03.08.2023, ora 9,00 pentru angajare apărător ales

    2. FondTribunalul BacauCondamnare (16.03.2023)11 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I.1. Condamnă pe inculpatul CIUBOTARU AUREL IONUŢ, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 alin 1 C.pen. 2. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Ciubotaru Aurel Ionuţ sunt concurente cu cele prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare prin sentinţa penală nr. 1023/18.08.2022 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 4798/333/2022. Astfel, va descontopi pedeapsa de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în pedepsele componente: 3. pedeapsa de 2 ani pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234, alin. 1, lit. d) Cod penal (faptă din 05.06.2019), pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47/2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 305/25.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut. 4. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229, alin. 1, lit. b), d) Cod penal (faptă din 02/03.06.2018), pentru care petentul a fost condamnat la prin sentin?a penală nr. 98/2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. În baza art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele concurente în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, de 2 ani şi o lună, în total 2 ani, 8 luni şi 10 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 105, alin. 1 Cod penal dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1372/20.10.2022 a Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 599 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 1023/18.08.2022 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 4798/333/2022, ?i dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de la data de 29.09.2020 la 26.10.2022. II.1. Condamnă pe inculpatul ENĂ?EL CRISTIAN ŞTEFAN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 32 C.pen. raportat la art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.proc.pen. şi art. 41, alin. 1 Cpen. 2. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. Constată că faptele ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 9228/180/2021 şi în care inculpatul Enăşel Cristian Ştefan a mai suferit o condamnare prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea a două fapte de furt. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/10.01.2022 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 657/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente: 3. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 17.06.2021). 4. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicită?ii si sub forma tentativei prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. si art. 32 din C.pen. cu refer. la art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen. (faptă săvârşită la data de 04/05.06.2021). În baza art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contope?te pedepsele cu închisoarea de la pct. II.1-4 în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse de 51 luni închisoare, respectiv 4 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei cu închisoarea, perioadele deja executate de la 23.06.2021 la 11.12.2021 şi de la 16.08.2022 la zi. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de SC PIACOR COM SRL. Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Enăşel Cristian Ştefan rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii să achite cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 1000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 3 C.p.p., art. 405 al. 2 C.p.p., 406 al. 1 C.p.p., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., art. 405 al. 2 C.p.p., 406 al. 1 C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ata?area sentin?ei penale nr. 1023/18.08.2022 pronunţată de Judecătoria Vaslui.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetărilor judecătoresti, amână judecarea cauzei si acorda termen la data la data de 17.01.2023, ora:10:00, complet C-7

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la cererea apărătorului ales, pentru pregătirea apărării.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se efectua verificări ANP cu privire la inculpatul Enăşel Cristian Ştefan.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauze pentru audierea martorilor.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la cererea inculpatului Enăşele Cristian Ştefan, în vederea angajării unui avocat ales.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la cererea inculpatului Ciubotaru Aurel, precum şi pentru citarea inculpatului Enăşel Cristian cu mandat de aducere.

    Cai de atac (2)
    • Apel (31.03.2023)
    • Apel — declarata de CIUBOTARU AUREL IONUŢ, (20.03.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)