MARIA - MIHAELA SRL
Nr. Reg. Com. J13/2604/1995EUID ROONRC.J13/2604/1995Infiintata 28.09.1995
Adresa:Str. MIHAI BRAVU nr. 7, bl. 27, ap. 2, Medgidia, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul BEST CAPITAL ROMANIA S.A. ( FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.) în contradictoriu cu pârâtul MARIA MIHAELA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 313,58 lei, reprezentând contravaloarea debitului principal, sumă actualizată cu rata inflaţiei de la data scadenţei ultimei facturi şi până la data achitării efective a debitului restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept, conform art. 1.031 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Admite excep?ia necompeten?ei generale a instan?elor române, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă Maria Mihaela în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Rădoi Alexandru, ca nefiind de competen?a instan?elor române. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către pârâtul-reclamant Rădoi Alexandru în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Maria Mihaela, ca nefiind de competen?a instan?elor române. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare cu privire la solu?ia privind excep?ia necompeten?ei generale a instan?elor române. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L. cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Managerului de Active, Kruk Romania SRL,***. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile pronunţate de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 3761/214/2023, în sensul că dispozitivul va cuprinde următoarele men?iuni: „Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Managerului de Active, Kruk Romania SRL,****, în contradictoriu cu pârâtul MARIA MIHAELA, având C.N.P. ***, cu domiciliul în ***. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 653,02 lei, debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată”. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Managerului de Active, Kruk Romania SRL, în contradictoriu cu pârâtul MARIA MIHAELA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 653,02 lei, debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 Cod Procedură Civilă, suspendă judecata cauzei, având ca obiect „calcul drepturi salariale”, până la soluţionarea Cauzei nr. C-706/23 înregistrată pe rolul CJUE. Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării, cerere ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa unui membru al completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2025, ora 10.
Faţă de sesizările ICCJ şi CJUE în speţe similare, amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2025, ora 10.00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".