Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RACMAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3328/229/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FetestiFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA S.A.Reclamantposibil 5888716
    • RACMAN fostă RĂCHITĂ GEORGIANAPârât
  2. 11298/236/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilNefondat (09.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuNefondat (09.07.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-petent COMĂNECI MARIA împotriva sentin?ei civile nr. 5057/12.11.2025 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11298/236/2023, în contradictoriu cu intimata RACMAN SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    2. FondJudecatoria GiurgiuRespinge plângerea (12.11.2025)15 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a O.C.P.I. GIURGIU, invocată prin întâmpinare. Respinge plângerea formulată de petenta COMĂNECI MARIA în contradictoriu cu O.C.P.I. GIURGIU, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta COMĂNECI MARIA, în contradictoriu cu intimata RACMAN SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 08.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 18.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 04.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenire cu adresă către OCPI

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMĂNECI MARIA, (30.01.2026)
  3. 288/122/2026/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.06.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs, ca neîntemeiată. Respinge recursul formulat de recurenta RACMAN SRL în contradictoriu cu intimaţii UAT COMUNA PUTINEIU, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI PUTINEIU, PRIMARUL COMUNEI PUTINEIU, SERBEL IMPORT EXPORT SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 133/26.03.2026 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, ca nefondat. Obligă recurenta să plătească intimatului Serbel Import Expert SRL suma de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în etapa recursului. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2026.Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 3858/229/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria BuzauFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (20.05.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria BuzauAmână cauza (20.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedura cu reclamanta

    2. FondJudecatoria FetestiDeclină soluţionarea cauzei (04.09.2025)11 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocată din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta S.C. RACMAN S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul S.C. TRANSNIC SUD CONSTRUCŢII S.R.L., având ca obiect „pretenţii”, în favoarea Judecătoriei Buzău, judeţul Buzău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 109 alin. (8) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 04.08.2025 în vederea legalei constituiri a completului de judecată, întrucât preşedintele completului de judecată C1 este în imposibilitate de a participa la deliberări.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 23.05.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu pârâta

  5. 288/122/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (26.03.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a PRIMARULUI COMUNEI PUTINEIU, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de suspendare executare act administrativ formulată de reclamanta RACMAN SRL în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI PUTINEIU, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a CONSILIULUI LOCAL AL COMUNEI PUTINEIU, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare executare act administrativ formulată de reclamanta RACMAN SRL în contradictoriu cu pârâ?ii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PUTINEIU ?i CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI PUTINEIU. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Giurgiu.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si stabileste termen la data de 26.03.2026 pentru introducerea în cauză a societătii comerciale Serbel Import Export S.R.L., în calitate de pârâtă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ RACMAN SRL, (14.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ RACMAN SRL, (07.04.2026)
  6. 3373/312/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria L nr.03460/09.05.2025
    Judecatoria SloboziaFondCivilAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      precizare cerere

  7. 17375/236/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GiurgiuFondPenalSoluţionare (12.02.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., respinge ca devenită neîntemeiată sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu având ca obiect confirmarea solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de 26 septembrie 2025 în cadrul dosarului penal nr. 333/173/P/2021 fa?ă de inculpatul intimat TOPORIN TUDOR, cetăţean român, fiul lui ....studii 11 clase, căsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (27 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (80 acte materiale). În temeiul art. 340 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de persoana vătămată petentă S.C. CONFOR S.A., persoană juridică română, cu sediul social situat în str. Giurgiului nr. 932, com. Slobozia, jud. Giurgiu, înregistrată în Registrul Comer?ului sub nr. J52/89/1991, având C.U.I. RO1292094, cu sediul procesual ales la sediul profesional al avocatului Ifocea-?iu Maria-Cristina, situat în Splaiul Unirii nr. 8, bl. B4, sc. 1, et. 3, ap. 9, sector 4, Bucure?ti împotriva solu?iilor de clasare a cauzei dispuse prin ordonan?a din data de 26 septembrie 2025 în cadrul dosarului penal nr. 333/173/P/2021 fa?ă de inculpatul intimat Toporin Tudor, sub aspectul infrac?iunilor de fals în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 C. pen. şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 318 alin. (15) lit. b) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., desfiin?ează solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de din data de 26 septembrie 2025 în cadrul dosarului penal nr. 333/173/P/2021 şi dispune clasarea cauzei fa?ă de inculpatul intimat Toporin Tudor, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (27 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (80 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale a inculpatului intimat. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în data de 12 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

  8. 3676/312/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria K nr.08224/09.05.2025
    Judecatoria SloboziaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 3335/229/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FetestiFondCivilAdmite in parte cererea (20.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RACMAN S.R.L., în contradictoriu cu pârâta TOPUZU JUNIOR S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 324 lei, cu titlu de rest facturi neachitate. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 27.000 lei, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.424 lei, cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Feteşti. Pronun?ată astăzi, 20.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu se mai impune anularea cererii formulată de reclamanta RACMAN SRL, pentru neîndeplinire de obligaţii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)