OYAMA COM SRL

1. 29.01.20241264/182/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (07.06.2024)

   Parti (5)

   • REZMUVEŞ ROMIInculpat
   • ROSTAŞ V. VASILEInculpat
   • PREDA N. NICOLAE FLORINInculpat
   • BEJAN CRISTIAN FLORINParte vătămată
   • SC OYAMA COM SRLParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 07.06.2024 8:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 2125 din 28.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 1264/182/2024. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 2125 din 28.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 1264/182/2024, în sensul că paragrafele 14 şi 15 vor avea următorul conţinut: Constată că inculpatul Rostaş Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 14.11.2023 – la zi. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada începând din data de 14.11.2023 la zi. În conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 28.05.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul :::, pentru săvârşirea, în perioada 05.11.2023 – 06.11.2023, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că aceasta va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei mun. Baia Mare sau Primăriei oraşului Baia Sprie. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Preda Nicolae-Florin a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13.11.2023 – la zi. În baza art. 399, alin. 1 cod proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 3590/14.11.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 135/CDL/23.11.2023 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 90/UP/14.11.2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin.1 Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală cât se află sub control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ori a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 399 alin. 3 lit. b cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul ROSTA? VASILE, :::, pentru săvârşirea, în perioada 05.11.2023 – 06.11.2023, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, ce urmează a se executa în regim de detenţie, raportat la art. 91 cod penal. Constată că inculpatul Rostaş Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13.11.2023 – la zi. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada începând din data de 13.11.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine pe o durată de 60 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 3590/14.11.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 135/CDL/23.11.2023 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 90/UP/14.11.2023, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul REZMUVE? ROMI, ::: la data de 06.11.2023, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că aceasta va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Baia Mare sau Primăriei oraşului Baia Sprie. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 18/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Respinge acţiunea civilă formulată de SC O. C. SRL, :::În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ::: şi obligă, în solidar, inculpaţii la plata de despăgubiri civile către partea civilă Bejan Cristian Florin, în cuantum de 24150 lei, reprezentând daune materiale. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Preda Nicolae-Florin, avocat Lauran Florin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 300/31.01.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 471 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Rostaş Vasile, avocat Jurj Florin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 302/31.01.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpaţii să plătească statului suma de 2900 lei cheltuieli judiciare, din care 2000 lei în faza de urmărire penală, după cum urmează: - inculpatul Preda Nicolae-Florin – 1500 lei; - inculpatul Rostaş Vasile – 800 lei; - inculpatul Rezmuveş Romi – 600 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 16.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

   4. 25.04.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

   5. 11.04.2024 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea constituirii de parte civilă, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.