ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 ind.1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata apelului până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de pronunţare a unei decizii preliminare, înregistrate sub nr. C-706/23, precum şi a cererii de pronunţare a unei decizii preliminare înregistrate sub nr. C – 42/25. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana judecarea cauzei la data de 05.06.2025 pentru lipsa de procedura cu apelantul şi pentru a se dispune refacerea procedurii de citare cu acesta.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 21.11.2020. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind prescrisă pentru pretenţiile anterioare datei de 21.11.2020. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Cu opinie concordantă în ceea ce prive?te admiterea excep?iei prescrip?iei ?i opinie separată a asistentului judiciar Dabu Veronica în sensul admiterii în parte a ac?iunii pe fondul cauzei, după cum urmează: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Dispune obligarea pârâtei la recalcularea indemnizaţiilor de concediu de odihnă, raportat la perioada efectiv lucrată de fiecare membru de sindicat în perioada 21.11.2020 – 2023, prin includerea în baza de calcul a acestora a indemnizaţiei de hrană de care au beneficiat reclamantele în perioada men?ionată. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamante a diferenţelor salariale dintre cuantumul indemnizaţiilor de concediu de odihnă recalculate şi cele încasate, sumele datorate urmând a fi actualizate în raport de rata infla?iei la data plăţii, precum şi cu dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scaden?ei fiecărui drept şi până la achitarea efectivă.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".