RALUCA '88 SRL

1. 18.05.202616869/212/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria ConstantaFondCivil

   Parti (2)

   • PROGRESS CONSULTING SACreditorposibil 10093155
   • RALUCA 88 SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 08.10.2026 14:30termen
2. 18.10.20246058/254/2024/a1Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria MangaliaFondPenalSoluţionare (11.02.2025)

   Parti (3)

   • BĂLAŞA MIHAI IULIANInculpat
   • SC APA FAMILY STAR SRL PRIN REPREZENTANT AGAVRILOAEI FLORIN DANIELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC RALUCA 88 SRL PRIN REPREZENTANT ANTOHI NICULINAParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Termene si solutii (1)

   1. 11.02.2025 10:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Judecătoria Mangalia Dosar 6058/254/2024/a1 ÎNCHEIERE/11.02.2025 În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 948/214/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul Băla?a Mihai - Iulian, cercetat ?i trimis în judecată pentru comiterea a două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, fa?ă de persoanele vătămate SC APA FAMILY STAR SRL prin reprezentant Agavriloaei Florin Daniel ?i SC RALUCA 88 SRL prin reprezentant Antohi Niculina. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Băla?a Mihai - Iulian, urmând ca termenul de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie pentru procuror, inculpat, persoană vătămată în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 11.02.2025.

3. 18.10.20246058/254/2024Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria MangaliaFondPenalÎncheiere (17.03.2026)

   Parti (3)

   • BĂLAŞA MIHAI IULIANInculpat
   • SC APA FAMILY STAR SRL PRIN REPREZENTANT AGAVRILOAEI FLORIN DANIELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC RALUCA 88 SRL PRIN REPREZENTANT ANTOHI NICULINAParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Termene si solutii (6)

   1. 17.03.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătoria Mangalia Dosar 6058/254/2024 ÎNCHEIERE/17.03.2026 Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin.1şi alin.3 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 374 din data de 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6058/254/2024. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 374 din data de 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6058/254/2024, în sensul că se îndepărtează men?iunea incorectă: ” În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Băla?a Mihai – Iulian la plata către stat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 250 lei cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală.” Constată că dispozi?ia corectă indicată în cuprinsul acestei sentin?e penale este: ” În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Băla?a Mihai – Iulian la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 216,5 lei cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală.” În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 17.03.2026.

   2. 20.01.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătoria Mangalia Dosar 6058/254/2024 ÎNCHEIERE/20.01.2026 Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin.1şi alin.3 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 374 din data de 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6058/254/2024 şi men?ionarea sentin?ei indicate ca fiind SENTIN?Ă PENALĂ aşa cum este corect, în loc de SENTIN?Ă CIVILĂ, cum în mod greşit a fost menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 374 din data de 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6058/254/2024, în sensul că se men?ionează corect: ”În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.pr. pen. ?i 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Băla?a Mihai – Iulian, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni (un an ?i ?ase luni) pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Raluca 88 SRL” În loc de men?iunea eronată: ”În baza în baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.pr. pen. ?i 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Băla?a Mihai – Iulian, cu datele de mai sus, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni (un an ?i ?ase luni) pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Raluca 88 SRL.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 374 din data de 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6058/254/2024, în sensul că se men?ionează corect: În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, 1 an ?i 6 luni (un an ?i ?ase luni) închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul Băla?a Mihai – Iulian să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni (un an ?i ?ase luni) închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, astfel încât pedeapsa rezultantă rămasă în final de executat de către inculpatul Băla?a Mihai – Iulian este de 1 an, 11 luni ?i 10 zile (un an, unsprezece luni ?i zece zile) închisoare. În loc de men?iunea eronată: În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul Băla?a Mihai – Iulian să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, astfel încât pedeapsa rezultantă rămasă în final de executat de către inculpatul Băla?a Mihai – Iulian este de 1 an, 9 luni ?i 10 zile (un an, nouă luni ?i zece zile) închisoare. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 20.01.2026.

   3. 18.12.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.pr. pen. ?i 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Băla?a Mihai – Iulian, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Apa Family Star SRL. În baza art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Băla?a Mihai – Iulian, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza în baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375 C.pr. pen. ?i 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Băla?a Mihai – Iulian, cu datele de mai sus, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni (un an ?i ?ase luni) pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Raluca 88 SRL. În baza art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Băla?a Mihai – Iulian, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul Băla?a Mihai – Iulian să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni (un an ?i patru luni) închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, astfel încât pedeapsa rezultantă rămasă în final de executat de către inculpatul Băla?a Mihai – Iulian este de 1 an, 9 luni ?i 10 zile (un an, nouă luni ?i zece zile) închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Băla?a Mihai – Iulian prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele complementare cele mai grele, respectiv: interzicerea inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap.la art. 45 alin. 5 Cod penal, contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului Băla?a Mihai – Iulian prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele accesorii cele mai grele, respectiv: interdicţia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni ?i 10 zile (un an, nouă luni ?i zece zile) închisoare aplicată inculpatului Băla?a Mihai – Iulianprin prezenta sentinţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani (doi ani) , conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul Băla?a Mihai – Iulian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Băla?a Mihai – Iulian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Băla?a Mihai – Iulian va presta, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local al comunei Chirnogeni jud. Constan?a ori în cadrul Primăriei/Consiliului local al com. Mereni, jud. Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Băla?a Mihai – Iulian asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, dispoziţii potrivit cu care, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedura penala prin raportare la art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulate de partea civilă SC Raluca 88 SRL ?i va obliga inculpatul Băla?a Mihai – Iulian la plata către partea civilă SC Raluca 88 SRL a sumei de 100 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Băla?a Mihai – Iulian la plata către stat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 250 lei cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Băla?a Mihai – Iulian la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 216,5 lei cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Băla?a Mihai – Iulian, avocat Niculescu Anca Alis, în cuantum de 1718 lei potrivit Delega?iei seria AV nr. 357/15.11.2024, va fi avansat din fondurile statului către Baroul de avoca?i Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării în copie a minutei, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   4. 11.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fixează termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2025, aducând la cunoştinţă inculpatului că hotărârea va fi pusă la dispoziţia acestuia, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2025.

   5. 16.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025. Se vor cita partile.

   6. 10.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Se vor efectua verificări în baza de date informatizată de evidenţă a persoanelor, în evidenţele A.N.P. şi evidenţele C.R.A.P. cu privire la inculpat. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul ce va fi executat de organele de poliţie. Se va cita inculpatul la adresa actuală cu men?iunea de a se prezenta personal în fa?a instan?ei de judecată, prezenţa este obligatorie şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.