IONUT MIHAELA SRL
Nr. Reg. Com. J51/783/1995EUID ROONRC.J51/783/1995Infiintata 21.11.1995
Adresa:Str. Zefirului nr. 137 BIS, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată de către petenta ..... pe intimatul .... Aprobă darea de seamă şi dispune descărcarea de gestiune a tutorelui ..... pentru cheltuielile efectuate din veniturile aferente anului 2025 ale persoanei puse sub interdicţie ... Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Avrig. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Admite apelul declarat de apelanta I.M.împotriva sentinţei civile nr.24/31.01.2024 pronunţată de Judecătoria Avrig, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Dispune dezmembrarea imobilului înscris în Cf 107566 Avrig cu nr.cad.107556 în două nr.top. noi şi ieşirea din indiviziune conform variantei 1, anexa 10 din raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Marin, astfel cum a fost corectată potrivit Anexei nr.5 din Supliment f.147 verso dos.apel (Plan cu propunerea de dezmembrare din expertiză Anexa 10 Varianta 1 şi situaţia din cadastru corectată), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, prin formarea a două loturi, ce se atribuie astfel: - Lotul nr. 1, reclamantului Bujan Constantin jr., compus din teren în suprafa?ă de 1256 mp, nr. cad. 3521/1 în suprafa?ă de 318 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, nr. cad 3520/1 în suprafa?ă de 752 mp, categoria de folosin?ă arabil şi nr. cad. 3519/1 în suprafa?ă de 186 mp, categoria de folosin?ă fânea?a şi construc?ia C1 - proprietarilor Bujan Constantin jr. şi Bujan Marcela şi - Lotul nr.2, moştenitorilor proprietarului Bujan Ilie, respectiv pârâţilor Ionuţ Mihaela în cotă de 1 şi Bujan Mircea în cotă de 1, compus din teren în suprafa?ă de 1256 mp, nr. cad. 3521/2 în suprafa?ă de 334 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, nr. cad 3520/2 în suprafaţă de 714 mp, categoria de folosinţă arabil şi nr. cad. 3519/2 în suprafa?ă de 208 mp, categoria de folosin?ă fâneaţa şi construc?ia C2 - proprietarilor Ionu? Mihaela în cotă de 1 şi Bujan Mircea în cotă de 1. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Ionu? Mihaela în contradictoriu cu reclaman?ii Bujan Constantin ?i Bujan Marcela şi în consecinţă, dispune demolarea gardului construit de reclamanţi pe aliniamentul 30-31, astfel cum a fost identificat potrivit Anexei nr.5 din Suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Marin şi obligă reclamanţii să lase în deplină proprietate şi posesie apelantei terenul ocupat prin edificarea acestui gard, până la limita Lotului nr.1. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimaţii Bujan Constantin jr. şi Bujan Marcela să plătească apelantei suma de 2.561, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 05 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora 09:00, Sala C, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată
Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025, ora 09:30, SALA C
la 11.09.2025 - efectuarea unui nou supliment la rap. de exp.
Amana judecarea prezentei cauze la data de 26.06.2025, ora 10:30, sala C, pentru studiul suplimentului la raportul de expertiza tehnica, depus la acest termen de judecata intr-un singur exemplar.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea unui nou supliment la raportul de expertiză, de către domnul expert Popescu M., în conformitate cu dispozitiile instantei de apel stabilite prin prezenta încheiere. pentru acest motiv, acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 08.05.2025, ora 10:30, sala C, la completul Apel 6.
Amână judecarea cauzei în vederea comunicării si studierii suplimentului la raportul de expertiză, dar si pentru formularea de eventuale obiectiuni la acesta. Acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 03.04.2025, ora 10:30, sala C, la completul Apel 6, pentru când: Pune în vedere apelantei să să depună la dosar originalul chitantei care atestă plata diferentei onorariului de expert, în sumă de 600 lei.
Amână judecarea cauzei pentru a se completa suplimentul la raportul de expertiză de către domnul expert, prin formularea unui răspuns la obiecţiunile apelantei, astfel cum acestea au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Încuviinţează decontul solicitat de către domnul expert. Pune în vedere apelantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 600 lei, până la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză. Dispune notificarea domnului expert, cu solicitarea de a efectua această completare a suplimentului raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 06.03.2025, ora 10:00, sala C, la completul Apel 6.
Pentru studiu supliment raport expertiză, amână cauza la data de 16.01.2025, ora 10.00, sala C.
Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză amână cauza la data de 7.11.2024, ora 9.30, sala C.
Pentru efectuare supliment expertiză, amână cauza la data de 12.09.2024, ora 10.00, sala E.
Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclaman?ii ..., CNP ..., ?i ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Ciulacu Maria Andreia din Sibiu, str. ..., în contradictoriu cu pârâ?ii: ..., prin Primar, cu sediul în ..., ..., prin tutore Ionuţ Mihaela, cu domiciliul în Avrig, ..., ..., CNP ..., cu domiciliul în ....şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Aldea Adrian din Avrig, str. Gheorghe Lazăr nr. 2A, jud. Sibiu, ..., domiciliată în Avrig, str. Prundu Mic nr. 70, jude?ul Sibiu, ... născută Bădilă, domiciliată în Avrig, str. Prundu Mic nr. 70, jude?ul Sibiu şi ..., domiciliat în Avrig, str. Prundu Mic nr. 74, jude?ul Sibiu. Respinge cererea de modificare a suprafe?ei imobilului teren înscris în cartea funciară nr. CF 107566 Avrig cu nr. cad 107566. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în Cf 107566 Avrig cu nr cad 107556 în două nr. top noi şi ie?irea din indiviziune conform variantei 1, anexa 10 din raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Marin coroborată cu Anexa nr. 2 la suplimentul la raport întocmit de acela?i expert, linia despăr?itoare dintre cele două loturi fiind pe aliniamentul 19-27-29-30-33 din cele două anexe, fără demolarea gardului, respectiv: - reclamantului Bujan Constantin jr. lotul nr. 1 teren în suprafa?ă de 1256 mp, nr. cad. 3521/1 în suprafa?ă de 313 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, nr. cad 3520/1 în suprafa?ă de 733 mp, categoria de folosin?ă arabil şi nr. cad. 3519/1 în suprafa?ă de 207 mp, categoria de folosin?ă fânea?a, cu construc?ia C1 - proprietari Bujan Constantin jr. şi Bujan Marcela şi - moştenitorilor proprietarului Bujan Ilie, respectiv pârâţilor Ionuţ Mihaela în cotă de 1 şi Bujan Mircea în cotă de 1, lotul nr. 2 teren în suprafa?ă de 1256 mp, nr. cad. 3521/2 în suprafa?ă de 339 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, nr. cad 3520/2 în suprafaţă de 733 mp, categoria de folosinţă arabil şi nr. cad. 3519/2 în suprafa?ă de 187 mp, categoria de folosin?ă fâneaţa, cu construc?ia C2 - proprietari Ionu? Mihaela în cotă de 1 şi Bujan Mircea în cotă de 1. Dispune înscrierea în cartea funciară a dispozi?iilor prezentei sentin?e. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta Ionu? Mihaela în contradictoriu cu reclaman?ii Bujan Constantin ?i Bujan Marcela. Obligă pârâta Ionu? Mihaela, în nume propriu şi în calitate de tutore al pârâtului Bujan Mircea, la plata sumei de 2.979 lei către reclaman?ii Bujan Constantin ?i Bujan Marcela, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii Bujan Constantin ?i Bujan Marcela la plata sumei de 2.500 lei, către pârâtul Co?ofană Alin Constantin, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Avrig. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.
Fa?ă de precizările aduse pârâta Ionu? Mihaela la data de 08.03.2023, instan?a revine asupră măsurii dispuse prin încheierea de ?edin?ă data de 07.03.2023 ?i încuviin?ează obiec?iunile formulate de aceasta. Dispune adresă către dl. expert Popescu Marin prin care i se solicită să întocmească propuneri de partajare conform cotelor de proprietate , procedând la dezmembarea fiecărei pacele în parte, astfel încât fiecare lot de teren cu o deschidere egală la stradă rezultat să aibă o valoare de pia?ă egală, compus din curte în suprafa?ă egală (cur?i construc?ii) ?i grădină în suprafa?ă egală (arabil ?i fâna?). Termen: 12.09.2023, 9:30
Pentru ca expertul sa depuna raportul de expertiza cu viza OCPI, amana cauza la data de 02.05.2023 ora 9
Pentru studiul şi discutarea obiec?iunilor, amână cauza la data de 07.03.2023
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza la data de 06.12.2022 ora 9.30
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 04.10.2022, ora 10:00.
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 07.06.2022, ora 11.
Amână cauza la data de 19.04.2022, ora 11, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 25.01.2022, ora 11, faţă de lipsa raportului de expertiză.
amână cauza la data de 09.11.2021 ora 11, pentru administrare de probe.
Termen preschimbat.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 25.05.2021 şi fixează un nou termen la data de 05.10.2021, ora 11, C2. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2021.
Amână cauza la data de 25.05.2021, ora 11:00, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Coţofană Alin.
Amână cauza la data de 23.03.2021, ora 10:00, fa?ă de lipsa de procedură cu pârâtul Bujan Mircea.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".