CONSILPREST SRL

1. 30.06.20252654/62/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel BrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (10.06.2026)

   Parti (12)

   • BARRA FLOAREInculpat
   • STOICA OVIDIU MIHNEAInculpat
   • LUPU LIVIUInculpat
   • SC AMRITA COM SRLInculpat
   • SC CONSILPREST SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRLParte civilă
   • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT ELGALParte civilă
   • BARRA FLOAREContestator Inculpat
   • STOICA OVIDIU MIHNEAContestator Inculpat
   • LUPU LIVIUContestator Inculpat
   • SC AMRITA COM SRLContestator Inculpat
   • SC CONSILPREST SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRLIntimat Parte civilă
   • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT ELGALIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BrasovAdmis (10.06.2026)10 termene ▸ ▾

      1. 10.06.2026 9:00Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

         Dosar penal nr. 2654/62/2025/a1 Dispune: 10.06.2026 Constată remediată neregularitatea rechizitoriului din data de 26.06.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Braşov. Înlătură fizic din dosarul cauzei Rechizitoriul din data de 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Braşov, în forma anterioară remedierii neregularită?ii. Ia act de poziţia Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Braşov de menţinere a dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpaţilor Barra Floare, Stoica Ovidiu Mihnea, Lupu Liviu şi SC Amrita Com SRL. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 26.06.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – ST Braşov, aşa cum a fost remediat, conform ordonanţei din data de 08.05.2026. În temeiul art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii: 1. Barra Floare trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi cumpărare de influenţă prevăzută de art.292 alin. 1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; 2. Stoica Ovidiu Mihnea trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; 3. Lupu Liviu trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi trafic de influen?ă prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi 4. S.C. Amrita Com S.R.L trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 346 alin. 41 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECĂTORI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

      2. 27.05.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 10.06.2026.

      3. 30.04.2026 9:00Admisincheieredesedinta

         Dosar penal nr. 2654/62/2025/a1 DISPUNE Cu unanimitate, în baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin.3 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 1 alin. 5, art. 21 alin.3, art. 24 din Constitu?ie şi art. 6 par. 1 şi 3 lit. al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, excepţie invocată de către inculpatul Stoica Ovidiu Mihnea în dosarul penal nr. 2654/62/2025/a1 al Curţii de Apel Bra?ov. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 144 alin. 3 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 1 alin. 5, art. 26, art. 28, art. 53 alin. 2 din Constituţie şi art. 8 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, excepţie invocată de către inculpata Barra Floare în dosarul penal nr. 2654/62/2025/a1 al Curţii de Apel Bra?ov. Se va înainta Curţii Constituţionale dosarul supliment ce va cuprinde: o copie a cererilor scrise de sesizare depuse de către inculpaţii Stoica Ovidiu Mihnea şi Barra Floare (f,70-71, 79-82 vol. I dosar contestaţie), o copie a încheierilor de dezbateri din datele de 11.02.2026 şi 01.04.2026 şi o copie a prezentei încheieri de admitere a cererilor de sesizare, documentele comunicate urmând a fi certificate de instanţă prin consemnarea menţiunii ”conform cu originalul” pe fiecare filă, precum şi un citativ Ecris cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor. Dosarul rămâne la dispoziţia instanţei, urmând a fi înaintat Curţii Constituţionale în măsura în care va fi solicitat. Definitivă. Pronunţată în data de 30.04.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Preşedinte, Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară Gavrilă Ciprian Moisă Cristina Potârnichie Mădălina Cu majoritate, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile declarate de inculpaţii Barra Floare, Stoica Ovidiu Mihnea, Lupu Liviu şi SC Amrita Com S.R.L. împotriva încheierii nr. 695/CP pronunţată la data de 13.11.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bra?ov, în dosarul nr. 2654/62/2025/a1, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 6, f .147 - 150, 230 - 231, 337 - 338, 394 - 395, 497 - 500; - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 7, f .71 - 72, 204 - 205, 259 - 260, 313 - 314; - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 8, f .80 - 81, 99 - 102, 160 - 161, 291 - 292, 330 - 333, 369 - 372; - procese-verbale, aflate în vol. 10, f. 348 – 354; - procese-verbale, aflate în vol. 11, f. 97 – 107, 144 – 154, 165 – 168, 177 – 191, 255 -270, 333 - 353; - proces-verbal, aflat în vol. 12, f. 86 – 88; - declaraţii de martori, aflate în vol. 13, f. 248 – 270, 353 – 365, 385 – 386; - procese – verbale de percheziţie domiciliară, aflate în vol. 18, f. 128 – 135, 192 – 196, cu consecinţa excluderii acestor acte din categoria mijloacelor de probă şi înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei, prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută parţială a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 18, f. 54 - 56, 89 - 98, 104 - 106, 114 - 116, 125 - 127, 138 - 140, 163 - 165, 170 - 172, 189 - 191, doar cu privire la delegarea organelor judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie. În baza art. 282 alin.1 Cod procedură penală constată nulitatea relativă a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţă din 21.05.2024 de efectuare a unui raport de constatare şi raport de constatare din 27.05.2024, aflate în vol. 17 f .1 - 104; - ordonanţă de efectuare a completării la raportul de constatare din 27.05.2024, referat de desemnare a specialistului DNA, completare la raport, aflate în vol. 101 f .1 - 346; - ordonanţă de efectuare a completării la raportul de constatare din 27.05.2024, completare la raport, aflate în vol. 102 f .1 - 325; - ordonanţe de efectuare a unor completări la raportul de constatare din 27.05.2024, completări la raport, aflate în vol. 103 f .1 - 515 şi 41 de anexe în format electronic pe DVD; - ordonanţe de efectuare a unor completări la raportul de constatare din 27.05.2024, completări la raport, ordonanţă din 02.08.2024 de efectuare a unui raport de constatare şi raport de constatare din 24.10.2024, aflate în vol. 104 f .1 - 410, 438 - 460, cu consecinţa excluderii acestor acte din categoria mijloacelor de probă şi înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 102 al. 4 Cod procedură penală exclude următoarele acte şi mijloace de probă derivate din cele lovite de nulitate absolută: - mandat de percheziţie informatică, ordonanţă de delegare şi proces-verbal de percheziţie informatică, aflate în vol. 96, f. 1-204, cu consecinţa înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 60/6/P/2020/d3 din data de 26.06.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov, relativ la descrierea faptelor de abuz în serviciu, prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor Barra Floare, Stoica Ovidiu Mihnea, respectiv complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor Lupu Liviu, SC Amrita Com S.R.L., sub aspectul modalităţii de calcul şi a valorii prejudiciului. În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov va proceda la înlăturarea din rechizitoriu a tuturor referirilor la actele de urmărire penală şi mijloacele de probă lovite de nulitate absolută şi de nulitate relativă, la conţinutul acestora şi la orice alte mijloace de probă derivate din acestea, va remedia neregularităţile actului de sesizare referitoare la faptele de abuz în serviciu, prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor Barra Floare, Stoica Ovidiu Mihnea, respectiv complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor Lupu Liviu, SC Amrita Com S.R.L. şi va comunica judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă termen de judecată la data de 27.05.2026, ora 12.00, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2026. Preşedinte, Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară Gavrilă Ciprian Potârnichie Mădălina Cu opinia separată a d-nei judecător Moisă Cristina, în sensul că: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Barra Floare, Stoica Ovidiu Mihnea, Lupu Liviu şi SC Amrita Com S.R.L. împotriva încheierii nr. 695/CP pronunţată la data de 13.11.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bra?ov, în dosarul nr. 2654/62/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare contestator – inculpat la plata a câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2026. Judecător cameră preliminară Cristina Moisă

      4. 17.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.04.2026.

      5. 01.04.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 17.04.2026.

      6. 27.03.2026 9:00respinge cerereaincheiereabtinere

         D I S P U N E: În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 105 alin. 1, 2 din Legea 161/2003 respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mădălina Potârnichie cu privire la soluţionarea cauzei înregistrate sub număr 2654/62/2025/a1. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2026.

      7. 13.03.2026 9:00Încheiereincheieredesedinta

         Punerea în discuţie a contestaţiilor formulate în complet de divergenţă va avea loc la termenul de judecată acordat la data de 01 aprilie 2026, ora 12:30, sala P1, C4-2023, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.03.2026.

      8. 27.02.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2026

      9. 11.02.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 27 februarie 2026

      10. 21.01.2026 10:15Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2026, ora 11:30 sala P1

   2. FondTribunalul BrasovSoluţionare (13.11.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 13.11.2025 15:59Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         TRIBUNALUL BRAŞOV – Secţia penală Dosar nr. 2654/62/2025/a1 ÎNCHEIERE 13.11.2025 În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii inculpaţii Barra Floare, Lupu Liviu, Stoica Ovidiu Mihnea şi Amrita Com. S.R.L. cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 60/36/P/2020/d3 din data de 26.06.2025 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov privind pe inculpaţii Barra Floare, Lupu Liviu, Stoica Ovidiu Mihnea şi Amrita Com. S.R.L, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Barra Floare, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi cumpărare de influenţă prevăzută de art.292 alin. 1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; Stoica Ovidiu Mihnea, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; Lupu Liviu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi trafic de influenţă prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi S.C. Amrita Com S.R.L, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că Tribunalul Braşov este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Barra Floare, Lupu Liviu, Stoica Ovidiu Mihnea şi Amrita Com. S.R.L. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.11.2025. Judecător de cameră preliminară,

      2. 15.10.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.11.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.

      3. 09.10.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2025, sala T6, ora 9:30, pentru comunicare relaţii.

      4. 01.10.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2025, sala T4, ora 9:00, pentru studiere înscrisuri.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC AMRITA COM SRL, (14.11.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARRA FLOARE, (14.11.2025)
2. 30.06.20252654/62/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

   Tribunalul BrasovFondPenalAmână cauza (04.08.2026)

   Parti (6)

   • BARRA FLOAREInculpat
   • STOICA OVIDIU MIHNEAInculpat
   • LUPU LIVIUInculpat
   • SC AMRITA COM SRLInculpat
   • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
   • SC CONSILPREST SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 15.09.2026 9:00termen
   2. 04.08.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2026, sala T6, ora 10:00, faţ de lipsa de apărare.

3. 27.07.20213125/62/2021Debitordetalii ▸inchide ▾

   deschiderea procedurii la cererea debitorului

   Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)

   Parti (13)

   • SC CONSILPREST SRL, PRIN REPREZ LEGALDebitor
   • UAT BRASOV PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • BRAI-CATA SRL PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • SELGROS CASH&CARRY SRL PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • ENGIE ROMANIA SA PRIN REPREZENTANT LEGALCreditorposibil 13093222
   • VIVEROM SRL PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • AGENTIA JUDETEANA PENTRU OCUPAREA FORTEI DE MUNCA BRASOV PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • COMPANIA APA BRASOV SA PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • DIRECTIA FISCALA BRASOV PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • ELECTRICA FURNIZARE SA PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
   • METRO CASH @ CARRY ROMÂNIA SRLCreditor
   • SC RCS& RDS SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALCreditorposibil 5888716

   Termene si solutii (18)

   1. 19.11.2026 09:00termen
   2. 07.05.2026 09:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 19.11.2026 , Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor pentru continuarea procedurii, în vederea convocării Adunării creditorilor pentru aprobarea propunerii de valorificare a bunurilor mobile grupa 2 , aflate în patrimoniul debitoarei.

   3. 15.01.2026 09:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii, în vederea convocării Adunării creditorilor pentru aprobarea propunerii de valorificare a bunurilor mobile grupa 2 , aflate în patrimoniul debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 7.05.2026, fără participarea părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic

   4. 11.09.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025, în baza căreia a fost adoptată o formă de protest faţă de parcursul legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legilor privind statutul magistraţilor, începând cu data de 10 septembrie 2025,pecum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen administrativ de control la data de 15 ianuarie 2026, MA, fără participarea părţilor.

   5. 13.03.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză , în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014 , pentru continuarea procedurii, în vederea convocării Adunării creditorilor pentru aprobarea propunerii de valorificare a bunurilor mobile grupa 2 , aflate în patrimoniul debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 11.09.2025, CI1-MA, fără participarea părţilor

   6. 07.11.2024 10:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.03.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii activitatii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

   7. 20.06.2024 10:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 7.11.2024/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii activitatii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

   8. 07.03.2024 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014 acordă termen administrativ de control la data de 20.06.2024, MA, Camera de Consiliu ora 10,00, fără prezenţa părţilor în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

   9. 23.11.2023 09:00Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar stabileşte termen administrativ de control la data de 07.03.2024/MA, ora 10,00, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei . Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

   10. 20.04.2023 09:00Amână cauzaRezolutie

       Termen administrativ de control la 23.11.2023 MA, ora 9,00, fără participarea părţilor, , pentru desfăşurarea şedinţei Adunării creditorilor din data de 26.04.2023, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, analizarea cererii de plată depusă de AJFP BRASOV.Lichidatorul judiciar /administratorul judiciar va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii

   11. 08.12.2022 12:00Amână cauzaRezolutie

       Pentru continuarea procedurii, continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, în acord cu hotărârea adunării creditorilor, în temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 20.04.2023, MA/camera de consiliu, ora 09:00. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului/lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

   12. 22.09.2022 12:00Amână cauza

       În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 08.12.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, pentru a formula propuneri corespunzătoare stadiului procedurii şi demersuri pentru recuperare creanţe. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.

   13. 09.06.2022 13:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

       Admite cererea administratorului judiciar şi în consecinţă: Constată că debitorul se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 145 lalin 1 lit A pct a din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin 1 lit A pct a din Legea privind procedura insolvenţei, nr. 85/2014, Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului SC Consilprest SRL cu sediul in Brasov str BD Eroilor nr 5, jud. Braşov, număr de ordine în registrul comerţului J/08/1392/1995, CUI 8008476. În temeiul art. 107 alin 2 lit. c din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe TOP EXPERT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 şi următoarele din lege, cu o retribuţie lunară provizorie de 1000 lei. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 20.06.2022. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să procedeze la notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 21.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 4.08.2022. Termenul pentru depunerea contestaţiilor va fi de 7 zile de publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv consolidat la 18.08.2022. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de control la 22.09.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.06.2022.

   14. 26.05.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Faţă de lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 09.06.2022.

   15. 14.02.2022 12:00Amână cauza

       Constată că s-a depus raportul final cu propunerea deschiderii procedurii falimentului. Acordă termen la data de 26.05.2022, ora 9,00, în şedinţă publică, cu citare părţi, prin BPI, cu menţiunea deschiderii procedurii falimentului. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate, conform art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014.

   16. 09.11.2021 12:00Amână cauza

       Constata ca s-a depus raport de activitate . In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 14.02.2022 fara participarea partilor pentru indeplinirea obligatiilor stabilite prin incheierea de deschidere a procedurii simplificate de faliment, desfasurarea adunarii creditorilor din 12.11.2021. Se ia act de desemnarea administratorului special JIca Radu desemnat prin hotararea nr 21.2198/30.09.2021 si de numirea rprezentantului salariatilor in persoana dnei Pinta Mihaela.Constata ca s-a intocmit tabel definitiv al creantelor. Se va depune raport de activitate conform obligatiilor legale.

   17. 13.08.2021 9:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

       Admite cererea formulată de către debitorul societate CONSILPREST SRL, cerere având ca obiect: deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului CONSILPREST SRL . Desemnează ca administrator judiciar provizoriu pe TOP EXPERT S.P.R.L , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu un onorariu fix de 3000 lei/procedură şi un onorariu variabil de 1% din sumele distribuite creditorilor. În temeiul art. 72 raportat la art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii: debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată că termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii insolvenţei, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. ( lit.a) Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: la data de 27.09.2021. ( lit.b) Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 15.10.2021. ( lit.c) Fixează termenul pentru întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv al creanţelor la data de 08.11.2021. ( lit. d) Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 12.11.2021 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. ( lit.e) În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca debitorul să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi creditorilor care deţin cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor şi/sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În baza art. 59 alin.3 şi art. 342 alin.1 din Legea nr.85/2014 rap. la art. 527 Cod procedură civilă, stabileşte termen administrativ de control la data de 09.11.2021, CI 1, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 13.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   18. 10.08.2021 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13 august 2021. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 august 2021.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.