CRAITA SRL
Nr. Reg. Com. J22/1/1996EUID ROONRC.J22/1/1996Infiintata 03.01.1996
Adresa:Str. PROLETARI nr. 2, bl. A1, ap. 19, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea privind declararea judecătorească a mor?ii numitului Mihaliuc George. Respinge capetele doi şi trei ale cererii ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor UAT Liteni şi UAT Horodniceni. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtelor SCPLEP Horodniceni şi SCPLEP Liteni. Stabileşte data mor?ii numitului Mihaliuc George, născut la data de 09.01.1900 în localitatea Liteni, ca fiind 31.12.1939, ora 00:00. Respinge acest capăt de cerere în contradictoriu cu UAT Liteni şi UAT Horodniceni ca fiind îndreptate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, iar faţă de SCPLEP Horodniceni şi Liteni ca fiind formulate împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Disjunge restul capetelor de cerere şi acordă termen la data de 22.03.2023, cu citarea părţilor. După rămânerea definitivă a prezentei, dispozitivul se va afi?a la sediul Judecătoriei Fălticeni şi Primăriei comunei Liteni, judeţul Suceava, pe o perioadă de 2 luni de zile. Dispozitivul prezentei, după rămânerea definitivă se comunică Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Liteni pentru înregistrarea mor?ii. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023.
Amână pronuntarea cauzei la data de 12.01.2023.
Amână pronuntarea cauzei la data de 29.12.2022.
Amână pronuntarea cauzei la data de 20.12.2022.
Amâna judecarea cauzei la data de 07.12.2022.Dată în şedinţa publică din 22.06.2022.
Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2022.
Efectuarea unui referat de către grefierul de şedinţă. Pronun?area asupra cererii de îndreptare se va face la termenul acordat la 16.02.2022.
Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2022.
Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2021.
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excep?iilor invocate
pentru completare probatoriu.
Admite apelul declarat de apelanta Vornicu Maria. Admite apelul declarat de apelanţii Cristea Adrian, Mihailiuc Constantin, Cristea Daniela, Mihailiuc Mircea, Crăiţă (fostă Mihailiuc) Ileana. Anulează în totalitate sentinţa civilă nr. 47 din 12.01.2023 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1679/227/2020 şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 16.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 09.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 09.04.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.02.2025.
Amână pronunţarea la 25.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică 11.02.2025.
Faţă de Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava, Întrucât prezenta cauză nu face parte din cele limitativ prevăzute în anexa la această hotărâre,
Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii de completare dispozitiv invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 352/18.03.2020 pronun?ată în dosarul nr. 7302/327/2019 al Judecătoriei Tulcea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
În temeiul dispozi?iilor art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.04.2026, ora 11:00, cu citare păr?i, ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 27.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentin?ei civile nr. 352 din 18.03.2020, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7302/327/2019 în sensul că numele avut anterior căsătoriei la care va reveni reclamanta-pârâtă este „CRĂI?Ă”, şi nu „CACIUC”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.05.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".