Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână cauza la data de 27.10.2026
În baza art. 421 alin. l pct. l lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat Mircea Nicu, împotriva sentin?ei penale nr. 1298 din 20 august 2024 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 3871/327/2023. În baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, Georgescu Mihaela, în cuantum de 250 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Constan?a, în favoarea doamnei avocat. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 19 decembrie 2024
Stabileste pronuntarea la data de 19.12.2024
Stabileste pronuntarea la 16 decembrie 2024. Dispune decontarea din fondurile MJ a onorariului parţial cuvenit apărătorului din oficiu av. Georgescu Mihaela in sumă de 300 lei.
Termen 9 decembrie 2024 ora 11.00 pentru angajare apărător
În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin.2 C.proc.pen. şi art. 194 alin. 1 lit. a şi e C.pen., condamnă pe inculpatul MIRCEA NICU la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală (faptă din 27.10.2016). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit.b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze 90 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Tulcea sau în cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Judeţean Tulcea. În baza art. 93 alin.3 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Latură civilă: în temeiul art. 25 alin.1 şi alin.5 C.proc.pen. şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art.1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă TERENTE COSMIN şi, drept consecinţă, obligă inculpatul MIRCEA NICU să plătească părţii civile TERENTE COSMIN, suma de 20.000 euro sau echivalentul acesteia în lei, la cursul valutar al Băncii Naţionale a României din ziua plăţii, cu titlu de daune morale, precum şi suma de 120 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 alin.1 şi alin.5 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 320 din Legea nr. 95/2006 şi art. 1359 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA şi obligă inculpatul MIRCEA NICU să plătească părţii civile SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA, suma de 6.842,55 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, sumă care va fi actualizată, în funcţie de rata de inflaţie, începând cu luna octombrie 2016 şi până la data achitării efective a sumei de 6.842,55 lei. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul MIRCEA NICU să plătească părţii civile TERENTE COSMIN suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul MIRCEA NICU să plătească satului suma de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., pentru doamna avocat Constantin Corina-delegaţie nr. 346/17.02.2022-dispune virarea sumei de 400 lei din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, cu titlu de onorariu parţial (50% pentru camera preliminară). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Amana cauza la data de 04.04.2024, fata de lipsa de aparare a inculpatului.
Amână cauza la data de 14.03.20214 pentru audierea persoanei vatamate.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.
Amana cauza la data de 01.02.2024 pentru administrare probe.
Amana cauza la data de 29.11.2023, fata de imposibilitatea aparatorului de a se prezenta.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei la 11.10.2023.
Respinge contestaţia ca nefondată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Amana pronuntarea la data de 20.03.2023
Termen pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul paratei la interogatoriu şi de înscrisurile depuse la dosar de către aceasta.
Termen pentru administrarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Măcin nr. 3 din data de 26.08.2025
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală formulată de de reclamanţii MIRCEA MARIA,MIRCEA NICU, şi MIRCEA GABRIEL, în contradictoriu cu pârâţii reconvenienţi MIRCEA ILEANA, MOCANU LIDIA, şi MOCANU PETRE, şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Nastasiu Manuela şi cu intervenienta principală CORCEA SABINA LOREDANA. Constată că moştenitori de pe urma defunctului Mircea Marin, decedat la data de 20.03.2015, sunt următorii cu următoarele cote părţi: - Mircea Maria,— fiică, cu cota indiviză de 3/16; - Mircea Nicu — fiu, cu cota indiviză de 3/16; - Mircea Gabriel — fiu, cu cota indiviză de 3/16; - Mircea Lidia – fiică, cu cota indiviză de 3/16; - Mircea Ileana – soţie supravieţuitoare, cu cota indiviză de 4/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Mircea Marin, decedat la data de 20.03.2015, îl constituie imobilele menţionate în Titlul de proprietate nr. 96807/04.06.2007 emis pe numele autorului Mircea Marin. Constată că pârâţii reclamanţi în cererea conexă Mocanu Lidia şi Mocanu Petre au un drept de proprietate asupra construcţiilor: C1, C2, C3, C4, C5 şi C6 amplasate pe terenul intravilan în suprafaţă de 4.177 mp, situat în com. Cerna, sat Traian, jud. Tulcea, menţionat în TP nr. 96807/04.06.2007. Constată că pârâta reconvenientă Mircea Ileana are o cotă de 5/8 din bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul Mircea Marin, reprezentând următoarele bunuri: mobilă de sufragerie, 3 recamiere, măsuţă de televizor, 1 frigider, o masă de 12 persoane din lemn şi 6 scaune tapiţate, perdele de la 4 ferestre, 3 teracote, mobilă de bucătărie, 1 aragaz, 9 covoare pluşate, un studio compus din un pat cu ladă şi o vitrină de perete. Constată că pârâta reconvenientă Mircea Ileana are un drept de creanţă asupra imobilelor clădiri, case bătrâneşti, ce fac parte din masa succesorală, situate în intravilanul comunei Cerna, sat Traian, jud. Tulcea, reprezentând contravaloarea tencuirii pereţilor exteriori. Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor şi stabilirea obiectivelor urmează a se face în şedinţa publică din 16.01.2025, ora 9,00, complet C4, dată la care instanţa fixează următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri. Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 07.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 07.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, si acorda termen pe fond la data de 16.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale, invocată de către reclamanţii Mircea Nicu, Mircea Maria şi Mircea Gabriel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.
Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării/cererii reconvenţionale la cererea modificatoare la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.
Amână pronun?area asupra excep?iei invocate pentru data de 19.03.2024 şi amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024.
Pentru continuarea judecă?ii cauzei, apreciază necesar a se lămuri cu prioritate tardivitatea modificării cererii introductive, în raport de nerespectarea dispozi?iilor art.204 alin 3 cod pr. civilă. Se vor cita păr?ile pentru termenul stabilit, cu men?iunea să-?i exprime pozi?ia procesuală. Pronun?ată azi, 30.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area cu privire la solicitarea de a se constata decăderea pârâtei Mircea Ileana din dreptul de a formula cerere reconvenţională la cererea modificatoare a cererii introductive, la data de 30.10.2023. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.10.2023.
În raport de solicitarea privind amânarea cauzei formulată de reprezentanta pârâtei Mircea Ileana şi având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Măcin, prin care s-a adoptat în unanimitate, adoptarea formei de protest ce constă în amânarea cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, instanţa, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzelor conexate având ca obiect partaj succesoral + constatare drept de crean?ă, formulată de reclamantul MOCANU PETRE, reclamanţii-pârâţi: MIRCEA MARIA, MIRCEA NICU, MIRCEA GABRIEL, MOCANU LIDIA în contradictoriu cu pârâta MIRCEA ILEANA, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 408/253/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Măcin. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2021.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 18.03.2021.
Pentru a se emite adresă către av. Frandeş Claudia apărătorul pârâţilor-reclamanţi Mircea Maria, Mircea Nicu şi Mircea Gabriel, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulate de apărătorul intervenientei Corcea Sabina Loredana, av. Iureş Dora Andreea, instanţa,
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul intervenientei Corcea Sabina Loredana, av. Iureş Dora Andreea, cât şi de apărătorul reclamantei-pârâte Mocanu Lidia şi pârâtei Mircea Ileana av. Nastasiu Manuela Veronica, instanţa,
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020
Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Pentru introducerea în cauză în calitate de intervenient a numitei Corcea Sabina Loredana şi faţă de dispoziţiile art.65 alin.3 cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părţilor să depună întâmpinare, instanţa,
În vederea pronunţării asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală formulată de numita Corcea Sabina Loredana, instanţa,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".