SIDERAL TUR SA
Nr. Reg. Com. J03/41/1996EUID ROONRC.J03/41/1996Infiintata 18.01.1996
Adresa:Sat VALEA MARE, Ștefănești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Admite excepţia perimării acţiunii invocată de instanţă din oficiu. Constată că acţiunea având ca obiect anulare act-desfiinţare plan amplasament nr. 1798/09.02.2004, s-a perimat. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2023.
În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2023.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de reclamanta Miciorniţă Marie-Rose. Avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Stabileşte onorariu pentru avizarea raportului de expertiză în sumă de 500 de lei. Pune în vedere reclamantei SC Casico Conflemn SRL să facă dovada achitării onorariului pentru avizarea raportului de expertiză sub sanc?iunea suspendării cauzei, iar după ce se va depune dovada achitării onorariului se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia în vederea avizării raportului de expertiză. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2022.
Termen preschimbat prin rezoluţia din 14.09.2022 pentru data de 24.11.2022.
Introducerea în cauză a S.C. Casico Conflemn S.R.L., reprezentată prin administrator Matei Mădălin-Vasile. Se citează S.C. Casico Conflemn S.R.L. cu copie de pe acţiune şi de pe raportul de expertiză. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2022.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare către părţi. Dispune citarea părţilor cu copii de pe raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 Mai 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 Martie 2022.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de doamna expert Mandu Lidia şi de reclamantă în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Dispune citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2022.
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2022, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua ?i depune lucrarea. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de doamna expert Mandu Lidia şi de apărătorul reclamantei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2021.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de doamna expert Mandu Lidia şi de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2021.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de doamna expert Mandu Lidia şi de reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2021.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de doamna expert Mandu Lidia şi de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de doamna expert privind comunicarea parolei de acces la dosar. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2020.
Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul reclamantei având numărul cadastral 80526 prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor, potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe; - să se identifice terenurile aferente numerelor cadastrale 177/1 şi 177/2 prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi a măsurătorilor de faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe; - să se precizeze dacă există suprapunere între documentaţia cadastrală aferentă imobilului reclamantei şi documentaţia cadastrală a imobilului pârâţilor; - să se indice dacă există o suprapunere reală sau virtuală între numărul cadastral 80526 şi numerele cadastrale 177/1 şi 177/2, în caz afirmativ să se indice care este suprapunerea şi cine este proprietarul terenului care se suprapune cu imobilul reclamantei; - să se precizeze dacă planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate cu numerele cadastrale 177/1 şi 177/2 este întocmit în mod corect, prin raportare la poziţionarea reală a imobilului, conform titlului de proprietate; Numeşte expert prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Mandu Lidia (poziţia 11 de pe lista cu experţi). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, şi îi aduce la cunoştinţă acesteia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expertă, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertei Mandu Lidia, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea reclamantei privind desemnarea unui expert consilier-parte, ce va fi indicat cu listă în termen de 5 zile. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2020.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la 31 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Dispune citarea pârâţilor cu copie de pe cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă, cu menţiunea de a depune un punct de vedere faţă de aceasta. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu menţiunea de a comunica, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, cu ce imobile se suprapun virtual imobilele identificate prin numerele cadastrale 80527, 80526, 80519 şi cu imobile se suprapun real imobilele identificate prin numerele cadastrale 80527, 80526 şi 80519. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2019.
Se revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş prin care se comunică o copie a încheierii de respingere nr. 3091/15.05.2018 potrivit căreia imobilul cadastral nr. 80526 se suprapune cu documentaţia cadastrală nr. 1798/2004 (număr cadastral 177/1) cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţin cele precizate în adresa nr. 7206/03.09.2019. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2019.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ivănescu Nicolae. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş pentru a comunica dacă terenul proprietatea reclamantei Mociorniţa Marie-Rose situat pe raza UAT Nucşoara se suprapune cu terenul proprietatea statului (Ocolul Silvic Muşăteşti) şi pe ce suprafaţă (cu menţionarea expresă dacă este vorba despre o suprapunere reală sau o suprapunere virtuală). Totodată să se comunice dacă terenul proprietatea acesteia se suprapune (real sau virtual) cu terenul proprietatea pârâtului Ivănescu Nicolae şi pe ce suprafaţă. Se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş un exemplar al procesului-verbal de constatare a suprapunerii materiale încheiat la 29.01.2018 cu menţiunea de a preciza dacă suprafaţa de 3805,63 mp pentru care Marie-Rose Mociorniţa s-a obligat să facă actualizarea cadastrului va fi înlăturată (radiată) din evidenţele sale sau această suprafaţă va fi repoziţionată, suprapunându-se astfel cu documentaţiile cadastrale ale altor persoane. Se va solicita să se comunice documentaţiile cadastrale nr.1798/09.02.20004 şi nr. 1796/09.02.2004. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiză la termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2019.
Se comunică cererea precizatoare şi înscrisurile ataşate acesteia ambilor pârâţi. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ivănescu Nicolae la termenul de judecată următor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2019.
Ia act că reclamanta a depus o cerere modificatoare a acţiunii prin care solicită introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Societăţii Sederal Tur S.A. Dispune comunicarea modificării de acţiune către pârâtul Ivănescu Nicolae cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Dispune introducerea în cauză a Societăţii Sideral Tur S.A., care va fi citată cu copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare şi de pe modificarea de acţiune, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al acţiunii şi de a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare nr. 1793 din 9 februarie 2004 având numărul cadastral 177/1 şi 177/2 şi de a preciza totodată susţinerea din răspunsul la întâmpinare în sensul că solicită ca instanţa să constate că planul de amplasament şi delimitare al reclamantei este întocmit corect, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtul Ivănescu Nicolae la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".