ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţiile lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale active, a inadmisibilităţii şi a prematurităţii, invocate de pârâta Baas (fostă Schuller) Brigitte. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii Puşcaş Alexandru şi Ionescu Mariana (fiecare cu date personale) în contradictoriu cu pârâtele Baas (fostă Schuller) Brigitte şi Puşcaş Vasilica (fiecare cu date personale). Constată caracterul simulat al Contractului de donaţiei autentificat sub nr.1469/22.09.2021 SPN Consiliul et auxilium din Tg. Mureş. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare din 22.09.2021 deghizat în contractul de donaţie autentificat sub nr.1469/22.09.2021 SPN Consiliul et auxilium din Tg. Mureş. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul radierii dreptului de proprietate a pârâtei Schuller Brigitte din CF nr.52378 Deda. Constată caracterul simulat al Contractului de donaţiei autentificat sub nr. 1630/14.10.2021 SPN Consiliul et auxilium din Tg. Mureş. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare din 14.10.2021 deghizat în contractul de donaţie autentificat sub nr.1630/14.10.2021 SPN Consiliul et auxilium din Tg. Mureş. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul radierii dreptului de proprietate a pârâtei Schuller Brigitte din CF nr.52379 Deda şi nr.51203 Deda. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Baas (fostă Schuller) Brigitte în contradictoriu cu Puşcaş Vasilica. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei Baas (fostă Schuller) Brigitte la plata cheltuielilor de judecată. Obligă fiecare din pârâtele Baas (fostă Schuller) Brigitte şi Puşcaş Vasilica la plata către stat a câte 4.600,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamanţii au beneficiat de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 30.05.2025, în condiţiile art.396 al.2 Cod de procedură civilă.
-amână pronuntarea pentru data de 30 mai 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
-amână pronuntarea pentru data de 28 mai 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
-amână pronuntarea pentru data de 14 mai 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
-amână pronuntarea pentru data de 30 aprilie 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
-amână pronuntarea pentru data de 17 aprilie 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
-amână pronuntarea pentru data de 09 aprilie 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
-amână pronuntarea pentru data de 26 martie 2025 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
-amână solutionarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei si al pârâtei Puscas Vasilica
-amână solutionarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriul părtilor
Admite în principiu cererea formulată de pârâta Schuller Brigitte (cu date personale) de chemare în garanţie a pârâtei Puşcaş Vasilica (cu date personale). Stabileşte obligaţia chematei în garanţie de a depune întâmpinare cel târziu cu 14 zile înainte de următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 12.09 ora 11, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 26.04.2024, în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă.
-amână pronuntarea în cauză pentru data de 26 aprilie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
-amână pronuntarea în cauză pentru data de 19 aprilie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
-amână pronuntarea în cauză pentru data de 05 aprilie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
-amână pronuntarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garantie pentru data de 27 martie 2024, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
-amână solutionarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantilor să achite diferenta taxa judiciară de timbru
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".