PIA-STAR SRL
Nr. Reg. Com. J1993002064031EUID ROONRC.J1993002064031Infiintata 02.08.1993
Adresa:Calea CRAIOVEI nr. 184, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantii la plata către intimata Alexe Ioana a sumei de 450 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronuntată la 27.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 27.05.2026. Pronuntata la 13.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 16.12.2025, conform art.402 teza a II-a C.pr.civ.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş-Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş, competenţa de soluţionare a apelului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată azi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş, invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă competenţa soluţionării apelului. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Nesupusă niciunei de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 14 Noiembrie 2025, completul C7 Apel, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul ..., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii ..., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii ..., ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea, numai cu privire la pârâtele ... Obligă pârâtele ... să înlăture obiectele fixate pe suprafaţa vitrată a magazinului 6, Complex Fortuna, tronson 3, aceea transpusă în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ, în segmentul A-B. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii-pârâţi să înlăture obiectele şi mărfurile depozitate pe suprafaţa vitrată a proprietăţii pârâtei-reclamante ..., magazin 6, din Complex Fortuna, tronson 3, aceea transpusă în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert ..., în segmentul A-B. În măsura admiterii cererii, obligă pârâtele .... la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, după compensare. Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Termen a fost introdus in sistemul Ecris în vederea citării părţilor pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Din oficiu, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului. Stabileşte termen pentru administrarea acestei probe la data de 14.11.2024, ora 13, pentru când se încuno?tin?ează toate părţile. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05.12.2024, ora 09:00, C4-9, sala 3, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2024.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.10.2024, ora 09:00, C4-9, sala 3, pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. xx şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Pune în vedere părţior, în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la expertiză, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2024.
Se emite adresă către dl. expert ... pentru a depune lucrarea în original, cu menţiunea că au fost transmise prin fax numai două pagini din raportul de expertiză. În acest sens, pune şi în sarcina grefierului de şedinţă să ia legătura telefonic cu expertul. Pune în vedere şi în sarcina reclamanţilor să ia legătura cu expertul. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 06.06.2024, ora 09:00, C4-9, sala 3, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024
Se revine cu adresă către dl. expert ... în vederea efectuării raportului de expertiză şi se va lua legătura telefonică cu dl. expert în acest sens. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.05.2024, ora 09:00, C4-9, sala 3, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.
Se revine cu adresă către dl. expert P. I. C. în vederea efectuării raportului de expertiză, cu precizarea că i s-a acordat un ultim termen la cererea dumnealui pentru depunerea raportului sau, în caz contrar, i se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 01.02.2024, ora 09:00, C4-9, sala 3, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2023.
Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionu? Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 57 din dosar – volumul V, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 335 şi 336 alin.2 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.09.2023, ora 09:00 – Completul 4-9, joi, sala nr.3, ora 09:00 – pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023.
În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, extrage pe domnul expert Podea Ionu? Cătălin în specialitatea topografie, de la ordinea 13 din lista comunicată de BLET. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert Podea Ionu? Cătălin în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat la data de 11.05.2023, ora 09:00, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionu? Cătălin, în specialitatea proprietăţi imobiliare, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 11.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Pan?oiu Dănu? la data de 16.02.2023. Ia act de precizările reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor, avocat Paul Stănescu, respectiv de faptul că OCPI Arge? nu a depus la dosarul cauzei căr?ile funciare pentru pârâ?ii Cruceana Mihai, Cruceana Silviu ?i pentru Alexe Ioana. Dispune contacatrea telefonică a celor trei exper?i în specialitatea topografie extra?i din lista comunicată de BLET, respectiv Matei Eduard Mihail, Tănase Iulian ?i Stancu Marilena Anca în vederea estimării onorariului provizoriu ?i a duratei de solu?ionare a lucrării solicitate. Prorogă desemnarea unui expert în specialitatea topografie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.
Contactarea telefonică a expertului Chiri?escu Lucian în specialitatea topografie pentru a estima termenului necesar în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 27.11.2022 precum ?i în vederea estimării onorariului provizoriu solicitat, în temeiul dispozi?iilor art. 331 alin. 2 Cod Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 16.02.2023, ora 09:00 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023.
Reluarea procedurii de citare cu pârâ?ii. Prorogarea numirii unui alt expert în specialitatea topografie pentru următorul termen de judecată. Emiterea adreselor prorogate pentru acest termen de judecată, respectiv către: - Termo Calor Confort S.A pentru a depune la dosarul cauzei copii certificate cu avizele ?i autoriza?iile emise pârâ?ilor în vederea debran?ării de la sistemul de încălzire în raport de precizarea depusă la dosarul cauzei în data de 05.12.2016 de către reclaman?i regăsită la fila 146 volum 1; - OCPI Arge? cu men?iunea de a se depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care se găsesc în posesia acestora în raport de numărul cadastral 1352/1 cu privire la spa?iile comerciale amplasate în Pite?ti, Complex Fortuna, tronson 3, parter. - Primăria Pite?ti în vederea depunerii eviden?elor, în situa?ia în care există, cu privire la proprietarii spa?iilor comerciale amplasate în Pite?ti, Complex Fortuna, tronson 3, parter. Amână judecarea cauzei la 19.01.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2022.
Desemnează pe domnul expert Stanculeanu Cristian în specialitatea topografie, de la ordinea 15 din lista comunicată de BLET. Dispune contactele telefonică a expertului Stanculeanu Cristian pentru a preciza onorariul provizoriu ?i pentru a comunica dacă mai efectuează lucrări. Dispune prorogarea asupra emiterii adreselor dispuse la acest termen de judecată după contactarea expertului Stanculeanu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2022.
Constata că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâ?ii având în vedere că nu s-au întors dovezile de comunicare ale cita?iilor la dosarul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen de judecată în cauză ?i reluarea procesurii de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la 27.10.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Ia act de precizările reclamantului, respectiv că insistă în solu?ionarea celor patru capete de cerere exact a?a cum au fost formulate. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclamantei să depună la dosarul cauzei schi?ele ce fac parte integrantă din înscrisurile depuse odată cu cererea de chemare judecată din data 23 mai 2016. Ia act de precizările reclamantului, respectiv de faptul că spa?iul comercial se identifică la numărul 7. Admite cererea de amânare depusă de avocat Dan Pan?oiu, reprezentantul conven?ional al pârâtei Seghedi Elena Cristina. Amână judecarea cauzei la 29.09.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi şi dispune ca expertul să completeze lucrarea de expertiză, urmând să răspundă obiecţiunilor formulate. Suplimentează onorariul expertului Constantinescu Liviu cu suma de 1000 de lei, onorariu pe care îl va pune în sarcina reclamanţilor. Se înaintează expertului un exemplar al obiecţiunilor şi planşelor fotografice depuse la acest termen de către reclamanţi, prin apărătorul ales, pentru a lua cunoştinţă de acestea, şi, pentru a completa lucrarea de expertiză răspunzând acestora şi, totodată, se va solicita expertului se deplaseze la faţa locului pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi încuviinţate. Pentru efectuarea completării lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, urmând se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, menţionând faptul că reclamanţii au indicat ca şi expert consilier pe d-nul Brumă Eugen, sens în care se va efectua şi o notă telefonică. Proroga discutarea utilităţii probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de apărătorul reclamanţilor, după depunerea raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, menţionând faptul că reclamanţii au indicat ca şi expert consilier pe d-nul Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Având în vedere data desemnării şi faptul că prin nedepunerea lucrării se tergiversează în mod nejustificat soluţionarea cauzei, admite solicitarea de înlocuire formulată de apărătorul reclamanţilor. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-l CONSTANTINESCU LIVIU, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Vâlcea, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către noul expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se va emite adresă către BLET Vâlcea cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu un nou avertisment de amendă şi menţiunea de a da prioritate dosarului având în vedere momentul efectuării fazei de teren. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclaman?ilor ?i expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu un nou avertisment de amendă şi menţiunea de a da prioritate dosarului având în vedere momentul efectuării fazei de teren. Emite adresă către Blet Vâlcea cu menţiunea de a preciza dacă expertul mai este activ sau dacă există alte impedimente, având în vedere data desemnării, în caz afirmativ să le indice. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă precedente. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclaman?ilor ?i expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu un nou avertisment de amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019
Dispune amendarea d-lui expert K S domiciliat în ..., având CNP ..., cu suma de 250 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune al dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu un nou avertisment de amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a se depune raportul de expertiză, sens în care se vor efectua şi note telefonice către acesta şi către Blet Argeş, cu menţiunea de a se comunica situaţia expertului. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamanţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5Ma, având fixat termen de judecată la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, KSI pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată., cu menţiunea că dacă nu va depune lucrarea se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză KSI CNP ..... domiciliat în Rm...... Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, KSI pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată., cu menţiunea că dacă nu va depune lucrarea va fi din nou sancţionat cu amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză KSI CNP ....domiciliat în ..... Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, KSI pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată., cu menţiunea că dacă nu va depune lucrarea va fi din nou sancţionat cu amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză KSI CNP ..... domiciliat în ...... Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, KSI pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată., cu menţiunea că dacă nu va depune lucrarea va fi din nou sancţionat cu amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin –Ion pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin –Ion pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin –Ion pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Ia act că pârâta Seghedi Elena Cristina, personal, care răspunde în calitate de administrator şi pentru pârâtele SC CHRISTINE DIAMOND GOLD IFN SRL şi SC ELADOR INVEST SRL renunţă la proba cu martorul Neacşu Alina Denisa. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa martorului Mărar Maria Mihaela şi pune în vedere pârâtei Seghedi Elena Cristina să aducă personal la următorul termen de judecată martorul Mărar Maria Mihaela, în vederea audierii. Se citează martorul Mărar Maria Mihaela, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Menţine obligaţia pârâtei Seghedi Elena Cristina să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă. Se citează pârâţii Cruceana Mihai, Cruceana Silviu, Duta Ingrid Micalena şi pârâta-reclamantă Alexe Ioana cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă. Menţine obligaţia martorilor Popescu Ion, Cârstea Maria şi Mărar Maria Mihaela să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii. Se citează martorul absent la acest termen, Neacşu Alina Denisa, în vederea audierii. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Se citează martorul absent la acest termen, Neacşu Alina Denisa. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte şi la termenul următor, având termenul în cunoştinţă. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi. În vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Iunie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04. 2017. Pune în vedere martorilor Popescu Ion şi Cârstea Maria să se prezinte personal la termenul ce s-a acordat, în vederea audierii. Citează martorii Mărar Maria Mihaela şi Neacşu Alina Denisa la domiciliile de la fila nr. 65, în vederea audierii. Citează pârâta-reclamantă Alexe Ioana să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor solicitaţi şi să îi aducă la următorul termen acordat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Pune în vedere pârâtei Seghedi Elena Cristina să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă. Citează pârâţii Cruceana Mihai, Cruceana Silviu, Duta Ingrid Micalena şi pârâta-reclamantă Alexe Ioana cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile solicitate de reclamanţii-pârâţi după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la SC Termo Calor, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, proba testimonială cu doi martori, respectiv Popescu Ion şi Cârstea Maria. Citează martorii Popescu Ion şi Cârstea Maria la domiciliile de la fila nr. 146 în vederea audierii. Emite adresă către SC Termo Calor pentru a depune la dosar în fotocopii certificate avizele şi autorizaţiile emise pârâţilor în vederea debranşării de la sistemul de încălzire pentru spaţiul/spaţiile comercial/e amplasate în Piteşti, Complex Fortuna, tronson 3, parter. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile solicitate de reclamanţii-pârâţi după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Admite în parte probele solicitate de pârâţi: Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri şi proba cu planşe foto. Încuviinţează pârâţilor SC CHRISTINE DIAMOND GOLD IFN SRL, SC ELADOR INVEST SRL şi Seghedi Elena Cristina proba testimonială cu martorii Mărar Maria Mihaela şi Neacşu Alina Denisa. Respinge pârâţilor proba cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind utilă cauzei. Citează martorii Mărar Maria Mihaela şi Neacşu Alina Denisa la domiciliile de la fila nr. 65, în vederea audierii. Încuviinţează pârâtei-reclamante Alexe Ioana proba cu înscrisuri şi proba testimonială indicate în întâmpinare şi în cererea reconvenţională. Citează pârâta-reclamantă Alexe Ioana să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor solicitaţi şi să îi aducă la următorul termen acordat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Citează pârâţii persoane fizice şi pârâta-reclamantă Alexe Ioana cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2017, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 05 Decembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 81.591 RON | -19.817 RON | 851.867 RON | — | 151.489 RON | -700.378 RON | 1 |
| 2024 | 79.475 RON | -20.021 RON | 846.173 RON | — | 165.612 RON | -680.561 RON | 1 |
| 2023 | 59.905 RON | -14.079 RON | 838.555 RON | 463 RON | 177.552 RON | -660.540 RON | 1 |
| 2022 | 131.267 RON | -3.082 RON | 828.244 RON | 2.187 RON | 179.596 RON | -646.461 RON | 2 |
| 2021 | 80.530 RON | -27.217 RON | 802.019 RON | 4.215 RON | 154.425 RON | -643.379 RON | 2 |
| 2020 | 46.496 RON | -23.756 RON | 757.666 RON | 6.243 RON | 135.261 RON | -616.162 RON | 2 |
| 2019 | 50.713 RON | -34.178 RON | 734.644 RON | 8.587 RON | 133.651 RON | -592.406 RON | 2 |
| 2018 | 56.153 RON | -59.628 RON | 687.307 RON | 10.103 RON | 118.976 RON | -558.228 RON | 3 |
| 2017 | 70.525 RON | -36.327 RON | 646.642 RON | 13.787 RON | 134.255 RON | -498.600 RON | 4 |
| 2016 | 79.979 RON | -60.517 RON | 602.242 RON | 19.247 RON | 120.722 RON | -462.273 RON | 6 |
| 2015 | 65.340 RON | -83.503 RON | 534.346 RON | 25.112 RON | 107.478 RON | -401.756 RON | 6 |
| 2014 | 89.016 RON | -67.782 RON | 457.109 RON | 32.963 RON | 105.893 RON | -318.253 RON | 6 |
| 2013 | 111.885 RON | -56.243 RON | 376.848 RON | 34.910 RON | 91.467 RON | -250.471 RON | 6 |
| 2012 | 90.562 RON | -55.607 RON | 339.636 RON | 39.782 RON | 105.626 RON | -194.228 RON | 6 |
| 2011 | 67.183 RON | -40.195 RON | 280.168 RON | 35.529 RON | 106.018 RON | -138.621 RON | 3 |
| 2010 | 69.288 RON | -17.732 RON | 191.266 RON | — | 92.840 RON | -98.426 RON | 3 |
| 2009 | 61.947 RON | -12.032 RON | 157.261 RON | 573 RON | 75.994 RON | -80.694 RON | 3 |
| 2008 | 75.797 RON | -28.969 RON | 140.398 RON | 1.198 RON | 70.538 RON | -68.662 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 81.591 RON | 79.475 RON | 59.905 RON | 131.267 RON | 80.530 RON | 46.496 RON | 50.713 RON | 56.153 RON | 70.525 RON | 79.979 RON | 65.340 RON | 89.016 RON | 111.885 RON | 90.562 RON | 67.183 RON | 69.288 RON | 61.947 RON | 75.797 RON |
| Venituri totale | 81.657 RON | 79.475 RON | 59.905 RON | 131.267 RON | 80.530 RON | 60.562 RON | 50.713 RON | 56.153 RON | 71.365 RON | 79.979 RON | 65.340 RON | 89.056 RON | 111.886 RON | 90.562 RON | 68.079 RON | 69.289 RON | 61.956 RON | 75.826 RON |
| Cheltuieli totale | 100.658 RON | 98.701 RON | 73.385 RON | 133.037 RON | 106.942 RON | 83.713 RON | 84.384 RON | 115.220 RON | 106.979 RON | 139.697 RON | 146.883 RON | 154.167 RON | 164.773 RON | 143.453 RON | 106.232 RON | 83.796 RON | 70.728 RON | 102.900 RON |
| Pierdere bruta | 19.001 RON | 19.226 RON | 13.480 RON | 1.770 RON | 26.412 RON | 23.151 RON | 33.671 RON | 59.067 RON | 35.614 RON | 59.718 RON | — | 65.111 RON | 52.887 RON | 52.891 RON | 38.153 RON | 14.507 RON | 8.772 RON | 27.074 RON |
| Pierdere neta | 19.817 RON | 20.021 RON | 14.079 RON | 3.082 RON | 27.217 RON | 23.756 RON | 34.178 RON | 59.628 RON | 36.327 RON | 60.517 RON | 83.503 RON | 67.782 RON | 56.243 RON | 55.607 RON | 40.195 RON | 17.732 RON | 12.032 RON | 28.969 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 463 RON | 2.187 RON | 4.215 RON | 6.243 RON | 8.587 RON | 10.103 RON | 13.787 RON | 19.247 RON | 25.112 RON | 32.963 RON | 34.910 RON | 39.782 RON | 35.529 RON | — | 573 RON | 1.198 RON |
| Active circulante | 151.489 RON | 165.612 RON | 177.552 RON | 179.596 RON | 154.425 RON | 135.261 RON | 133.651 RON | 118.976 RON | 134.255 RON | 120.722 RON | 107.478 RON | 105.893 RON | 91.467 RON | 105.626 RON | 106.018 RON | 92.840 RON | 75.994 RON | 70.538 RON |
| Stocuri | 145.119 RON | 161.448 RON | 168.740 RON | 163.527 RON | 148.937 RON | 129.798 RON | 128.715 RON | 116.859 RON | 133.429 RON | 119.399 RON | 106.585 RON | 104.895 RON | 90.694 RON | 92.966 RON | 89.213 RON | 80.853 RON | 68.721 RON | 55.057 RON |
| Creante | 143 RON | 107 RON | 706 RON | 820 RON | 448 RON | — | 0 RON | 420 RON | — | — | 0 RON | 10 RON | 0 RON | 10.255 RON | 14.975 RON | 3.791 RON | 3.996 RON | 4.302 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.227 RON | 4.057 RON | 8.106 RON | 15.249 RON | 5.040 RON | 5.463 RON | 4.936 RON | 1.697 RON | 826 RON | 1.323 RON | 893 RON | 988 RON | 773 RON | 2.405 RON | 1.830 RON | 8.196 RON | 3.277 RON | 11.179 RON |
| Datorii totale | 851.867 RON | 846.173 RON | 838.555 RON | 828.244 RON | 802.019 RON | 757.666 RON | 734.644 RON | 687.307 RON | 646.642 RON | 602.242 RON | 534.346 RON | 457.109 RON | 376.848 RON | 339.636 RON | 280.168 RON | 191.266 RON | 157.261 RON | 140.398 RON |
| Capitaluri proprii | -700.378 RON | -680.561 RON | -660.540 RON | -646.461 RON | -643.379 RON | -616.162 RON | -592.406 RON | -558.228 RON | -498.600 RON | -462.273 RON | -401.756 RON | -318.253 RON | -250.471 RON | -194.228 RON | -138.621 RON | -98.426 RON | -80.694 RON | -68.662 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | — | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 | 3 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 316 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
316 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:18).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.