Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARABAS MIHAI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22172/1748/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă fără citare
    Judecatoria BufteaFond → FondCivilAmână pronunţarea (05.08.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaAmână pronunţarea (05.08.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 121 al. 3 din R.O.I.I.J., va amâna pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    2. FondJudecatoria CornetuDeclină soluţionarea cauzei (21.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de valoare redusă formulate de reclamanta Rcs & Rds S.A., în contradictoriu cu pârâtul Carabas Mihai, în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 21.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  2. 25132/212/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenal
    Parti (2)
    • CARABAS MIHAIInculpat
    • PARASCHIV MARIAParte vătămată
  3. 18916/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b cp cu aplic. prev. art. 77 lit. a si d cp, cu aplic.prev.art. 113al.3CP,cu aplic.art. 41al.1cp,toatecuaplic.art.38 al.1 cp;-REVIZUIRE
    Judecatoria ConstantaRevizuire - FondPenalrespinge cererea (28.07.2026)
    Parti (11)
    • STOICA SILVIU IONUTRevizuent
    • NICOLAE CRISTIAN FLORINInculpat
    • CHIRIEAC GEORGEInculpat
    • BLAGAN NICOLAE MIRELInculpat
    • UZUN ONURParte vătămată
    • CHIRILA ANDREIParte vătămată
    • BUCUR VIORELParte vătămată
    • DINU MIHAIParte vătămată
    • CONDURACHE NICUParte civilă
    • MOISA CRISTINELParte civilă
    • CARABAS MIHAIParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. respinge cererea_Hotarare

      DOSAR 18916/212/2026 HOT. În temeiul art. 459 alin. (3) lit. e) şi alin. (5) c.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul condamnat S.S.I. (..) privind revizuirea Sentinţei penale nr. 535 din 20.04.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15220/212/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 395/P din 19.04.2024 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 275 alin. (2) c.proc.pen. obligă petentul să plătească 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, av. H. G. N., av. N. A.A. şi av. G. S. C., în cuantum de 821 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28 iulie 2026. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen de pronuntare la data de 24.07.2026

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiata, cererea de abţinere.

  4. 25132/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP) art. 375 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenal
    Parti (2)
    • CARABAS MIHAIInculpat
    • PARASCHIV MARIAParte vătămată
  5. 15220/212/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b cp cu aplic. prev. art. 77 lit. a si d cp, cu aplic. prev. art. 113 al. 3 cp, cu aplic. art. 41 al. 1 cp, toate cu aplic. art. 38 al.1 cp; art
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalNefondat (02.04.2026)
    Parti (22)
    • NICOLAE CRISTIAN FLORINIntimat Inculpat
    • CHIRIEAC GEORGEIntimat Inculpat
    • STOICA SILVIU IONUTApelant Inculpat
    • BLAGAN NICOLAE MIRELIntimat Inculpat
    • UZUN ONURIntimat Parte vătămată
    • CHIRILA ANDREIIntimat Parte vătămată
    • BUCUR VIORELIntimat Parte vătămată
    • DINU MIHAIIntimat Parte vătămată
    • CONDURACHE NICUIntimat Parte civilă
    • MOISA CRISTINELIntimat Parte civilă
    • CARABAS MIHAIIntimat Parte civilă
    • NICOLAE CRISTIAN FLORINInculpat
    • CHIRIEAC GEORGEInculpat
    • STOICA SILVIU IONUTInculpat
    • BLAGAN NICOLAE MIRELInculpat
    • UZUN ONURParte vătămată
    • CHIRILA ANDREIParte vătămată
    • BUCUR VIORELParte vătămată
    • DINU MIHAIParte vătămată
    • CONDURACHE NICUParte civilă
    • MOISA CRISTINELParte civilă
    • CARABAS MIHAIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (02.12.2025)19 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        DOSAR 15220/212/2022* HOT. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 22 c.proc.pen. ia act că persoana vătămată C.M.renunţă la pretenţiile civile. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate C. N. şi M. C.. Obligă inculpaţii S. S. I. (...) şi C.G. (.....) să plătească fiecare câte 5.000 lei părţii civile Condurache Nicu, reprezentând daune materiale pentru prejudiciul produs prin fapta din noaptea de 14/15.04.2022. Constată că inculpatul S. S. I. i-a achitat părţii civile suma de 5.000 în cursul cercetării judecătoreşti. Obligă inculpaţii S. S. I., N. C.F.(..) şi B. N. M. (....) să plătească fiecare câte 10.000 lei părţii civile M.C., reprezentând daune materiale pentru prejudiciul produs prin fapta din noaptea de 07/08.05.2022. În temeiul art. 275 alin. (3) c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, av. E. R.V. O., S. L., B.V. S. şi A. M. E., în cuantum de 998 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02 decembrie 2025. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 29.08.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 11.08.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 15.04.2025, ora 10:30 pentru audierea partii civile lipsa

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 18.02.2025, ora 11:00 pentru audierea partilor civile lipsa

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 26.11.2024, ora 11:00 pentru audierea partilor civile lipsa

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (02.04.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Stoica Silviu Ionu? împotriva sentin?ei penale nr.1183/02.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.15220/212/2022*, ca nefondat. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Stoica Silviu Ionu? la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onoraiul apărătorilor din oficiu av.Munteanu Adriana Daniela, av.Popovici Florinela, av.Spiridon Elena ?i av.Sandru Raluca Mihaela în sumă de 1044 lei, fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 02.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICA SILVIU IONUT, (24.12.2025)
  6. 36690/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională 10002511100000103052830
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge plângerea (24.04.2026)
    Parti (2)
    • CARABAS MIHAIPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN CONSTANTAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contraven?ională formulată de petentul x, în contradictoriu cu intimatul x, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2026.

  7. 15220/212/2022potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b cp cu aplic. prev. art. 77 lit. a si d cp, cu aplic. prev. art. 113 al. 3 cp, cu aplic. art. 41 al. 1 cp, toate cu aplic. art. 38 al.1 cp; art
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalSchimbat în parte (19.04.2024)
    Parti (22)
    • NICOLAE CRISTIAN FLORINApelant Inculpat
    • CHIRIEAC GEORGEIntimat Inculpat
    • STOICA SILVIU IONUTApelant Inculpat
    • BLAGAN NICOLAE MIRELIntimat Inculpat
    • UZUN ONURIntimat Parte vătămată
    • CHIRILA ANDREIIntimat Parte vătămată
    • BUCUR VIORELIntimat Parte vătămată
    • DINU MIHAIIntimat Parte vătămată
    • CONDURACHE NICUIntimat Parte civilă
    • MOISA CRISTINELIntimat Parte civilă
    • CARABAS MIHAIIntimat Parte civilă
    • NICOLAE CRISTIAN FLORINInculpat
    • CHIRIEAC GEORGEInculpat
    • STOICA SILVIU IONUTInculpat
    • BLAGAN NICOLAE MIRELInculpat
    • UZUN ONURParte vătămată
    • CHIRILA ANDREIParte vătămată
    • BUCUR VIORELParte vătămată
    • DINU MIHAIParte vătămată
    • CONDURACHE NICUParte civilă
    • MOISA CRISTINELParte civilă
    • CARABAS MIHAIParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (26.04.2023)15 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele respectiv dispozitivul sentin?ei penale nr. 535 din data de 20 aprilie 2023 pronunţată în dosarul penal nr. 15220/212/2022 al Judecătoriei Constanţa, privind pe inculpatul BNM, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: „4. În baza art. 124 alin. 3 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., înlocuieşte inculpatului BNM măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 743/16.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 14.12.2022 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 77 lit a) Cp ?i art. 35 alin. 1 Cp si cu aplic prev art 113 alin (3) C.p, ?i evadare faptă prev de art 285 al (1) rap la art 285 alin (3) lit c) C.p., ?i a art. 35 alin. 1 C.p, cu aplic prev art 113 alin (3) C.p În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală C.pen., deduce din durata măsurii educative durata arestului preventiv din 27.05.2022 la zi şi perioada executată într-un centru educativ de la 14.12.2022 la zi. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate inculpatului BNM perioada cât acesta s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive, respectiv de la 15.10.2021 la 10.11.2021, de la 11.11.2021 la 23.05.2022 şi de la data de 24.05.2022 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 743/16.06.2022 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei.” În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2023.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele respectiv dispozitivul sentin?ei penale nr. 535 din data de 20 aprilie 2023 pronunţată în dosarul penal nr. 15220/212/2022 al Judecătoriei Constanţa,privind pe inculpatul CG, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: “2. În baza art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 113 alin (3) Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p aplică inculpatului CG măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului CG pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 18.06.2023. Constată că inculpatul CG a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 26.05.2022 ?i până la data de 08.09.2022. “ În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2023.

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentin?ei penale nr. 535 din data de 20 aprilie 2023 pronunţată în dosarul penal nr. 15220/212/2022 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:”… În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BNM pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 18.06.2023. ‘’ În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2023.

      4. SoluţionareHotarare

        1.În baza art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 77 lit d) Cp, a art. 35 alin. 1 C.p şi cu art 41 alin (1) C.p condamnă inculpatul SSI la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului SSI pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 18.06.2023. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 26.05.2022 la zi. 2. În baza art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 113 alin (3) Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p aplică inculpatului CG măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului CG pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 18.06.2023. Constată că inculpatul CG a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 26.05.2022 ?i până la data de 08.09.2022. 3. În baza art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 77 lit d) Cp, a art. 35 alin. 1 C.p, cu aplic.art. 75 alin. 2 lit. a C.pen şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul NCF la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Năvodari sau la Complexul Muzeal de ?tiin?e ale Naturii Constan?a, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului NCF pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 18.06.2023. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 26.05.2022 la data de 21.07.2022. 4. În baza art. 124 alin. 3 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., înlocuieşte inculpatului BNM măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 743/16.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 14.12.2022 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 alin (1), 229 alin (1) lit b) si d) şi alin (2) lit b) Cp cu aplic prev art 77 lit a) Cp ?i art. 35 alin. 1 Cp si cu aplic prev art 113 alin (3) C.p, ?i evadare faptă prev de art 285 al (1) rap la art 285 alin (3) lit c) C.p., ?i a art. 35 alin. 1 C.p, cu aplic prev art 113 alin (3) C.p În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală C.pen., deduce din durata măsurii educative durata arestului preventiv din 27.05.2022 la zi şi perioada executată într-un centru educativ de la 14.12.2022 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 743/16.06.2022 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei. 5.În baza art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă CC şi obligă în solidar pe inculpaţii SSI şi CG la plata sumei de 10000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă MC obligă în solidar pe inculpaţii SSI, NCF ?i BNM la plata sumei de 30000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul SSI la plata sumei de 8000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar pe inculpa?ii NCF, BNM ?i CG la plata sumei de 4000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.112 alin.(1) lit. b) C.p confiscă cagula de culoare neagră din material textil ridicată de la inculpatul SSI ?i depusă în Camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa – Poli?ia Oraşului Năvodari, potrivit dovezii seria dovezii seria CT nr 825812 din data de 14.06.2022. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu av. BE, în cuantum de 1.663 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. astăzi, 20.04.2023.

      5. Amână pronunţarea

        Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20 aprilie 2023.

      6. Amână pronunţarea

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 12 aprilie 2023

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 28 februarie 2023, ora 11.00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 21 februarie 2023, ora 11.00

      10. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 14 februarie 2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 17 ianuarie 2023, ora 11.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 20.12.2022 ora 11:00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 13 decembrie 2022, ora 11.00

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 08 noiembrie 2022, ora 11.00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 18 octombrie 2022, ora 11.00

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (19.04.2024)6 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală: Admite apelurile formulate de inculpaţii Stoica Silviu-Ionuţ .... şi Nicolae Cristian Florin ...... împotriva sentinţei penale nr. 535 din data de 20.04.2023, pronunţată în dosarul penal nr. 15220/212/2022, al Judecătoriei Constanţa. Desfiinţează în parte hotărârea atacată ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Constanţa, în vederea soluţionării acţiunii civile. Menţine soluţiile pronunţate de prima instanţă pe latura penală a cauzei. În temeiul art. 72 Cod penal: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoica Silviu-Ionuţ, durata arestului preventiv, de la data pronunţării sentinţei apelate (20.04.2023) la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 Cod procedură penală: Dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: - pentru domnul avocat Niţă Teodor Ştefan, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Stoica Silviu-Ionuţ până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum parţial de 500 de lei; - pentru doamna avocat Mojzi Maria, care aa asigurt asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Nicolae Cristian Florin până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum parţial de 500 de lei; - pentru doamna avocat Munteanu Eugenia Adriana, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Blăgan Nicolae Mirel, în cuantum de 942 de lei; - pentru domnul avocat Pletea Marian Mihăiţă, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Chirieac George, în cuantum de 942 de lei. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 19.04.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 19.04.2024.

      3. Termen preschimbat

        dosarul se va solutiona de completul C. 3 Apel minori

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 07.03.2024 - la solicitarea reprezentantului parchetului, faţă de cererea formulată, de schimbare a încadrării juridice

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 18.01.2024 în vederea audierii martorului propus

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 07.12.2023 în vederea angajaării unui apărător.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de NICOLAE CRISTIAN FLORIN, (05.05.2023)
    • Apel — declarata de STOICA SILVIU IONUT, (27.04.2023)
    • Apel — declarata de STOICA SILVIU IONUT, (24.04.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)