GRIGUTA SRL
Nr. Reg. Com. J22/593/1995EUID ROONRC.J22/593/1995Infiintata 26.04.1995
Adresa:Com. MOGOSESTI SIRET, Mogoșești-Siret, jud. Iași, 707335
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului şi fixează un nou termen pentru data de 17.09.2026, ora 09.00. Se vor cita părţile si se vor mentine dispoziţiile din încheierea anterioară.
pentru audierea pârâtului în aplicaţia Microsof Teams
administrarea probelor
Dispune scoaterea dosarului de pe rolul completului 3 NCPC, urmând a fi depus la compartimentul registratură în vederea soluţionării completului următor de judecată. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03 octombrie 2025.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător APĂTĂCHIOAIE-LEONTE CORNELIA-FLORINA, în dosarul cu nr. 851/224/2023 al acestei instanţe, dosarul urmând a fi trimis la un alt complet, conform dispoziţiilor regulamentului de organizare si funcţionare a instanţelor de judecata. Nesupusă căilor de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.09.2025
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026. având în vedere hotărârea judecătorilor nr. 2/2025 a Judecătorilor de la Judecătoria Dragomireşti se amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026
încuviinţează cererile de amânare şi pentru respectarea prinicpiului continuităţii completului de judecată
încuviinţează cererea de amânare
Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.
pentru a se pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate de reprezentata reclamantului
pentru studiul înscrisurilor depuse de OCPI Maramureş
se va emite adresă către OCPI
Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată şi excepţia tardivităţii formulării cererii de rectificare carte funciară, invocate de pârâtul Sas Ionuţ Alexandru, ca neîntemeiate. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocate de acelaşi pârât. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.04.2024, ora 13.00, interval orar 13.00-14.00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 14.03.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2023
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
Amână pronunţarea la 22.02.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2024.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2024. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, prin Primarul general, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Grigu?ă Ana Maria, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul general. Constată că reclamanta a dobândit ca efect al uzucapiunii de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafată de ...având dimensiunile ?i vecinătă?ile men?ionate în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Mahriu Petrică Marius, pe planul de amplasament şi delimitare şi în schiţele ataşate acestuia, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamanta a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiei edificate la adresa din Bucureşti, ... sector 5, în suprafaţă utilă de 104,68 mp ?i suprafa?ă construită de 144 mp, respectiv asupra anexelor în suprafa?ă de 21 mp, având componen?a identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Tacu Mihail, depus la dosarul cauzei. La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 5 Bucureşti, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2023.
amana cauza la data de 29.05.2023 pentru emiterea de adrese
revenire adresa expert
revenire adresa expert
lipsa relatii expert
revenire adresa expert
lipsa raspuns obiectiuni
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
administrarea probelor propuse
Completul 12 a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat ciclic unui alt complet de judecată.
A fost respinsă ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată de către pârât. A fost unită cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Pentru administrarea probelor încuviinţate, a fost amânată judecata cauzei.
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către pârât.
Acordă termen de judecată la data de 09.11.2020. Dispune citarea părţilor. Reclamanta se va cita cu copie de pe întâmpinare şi cu menţiunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Se vor comunica pârâtului cererea şi înscrisurile, cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la comunicare. Se va emite adresă către Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti, cu copie de pe fila 97 şi cu solicitarea de a ne comunica dacă suma menţionată în chitanţă a fost efectiv plătită şi încasată. Termen administrativ 12.08.2020 - fără prezenţa părţilor.
Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin rezoluţia din 04.03.2020. Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, să depună la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 13556,19 lei (din care suma de 6281,32 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect uzucapiune, prin raportare la valoarea terenului indicată la fila nr. 73 şi suma de 7274,87 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect accesiune, prin raportare la valoarea indicată în certificatul de atestare fiscală), cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 08.07.2020, C12 civil adm. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2020.
În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (13) din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020, dispune reluarea procedurii prealabile prevăzute de art. 200 şi 201 Cod procedură civilă, din oficiu. Acordă termen de judecată la data de 15.06.2020, în camera de consiliu, fără citare.
Având în vedere dispoziţiile art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 prin care s-a prelungit starea de urgenţă instituită pe teritoriul României prin Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 6 din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 257 din 17.03.2020, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care prezintă o urgenţă deosebită, astfel cum această categorie a fost definită prin art. 1 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 417 din 24.03.2020, preluată prin Hotărârea nr. 65 din 26.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, constată suspendată de drept judecata prezentei cauze (aflată în procedura prealabilă prevăzută de art. 200 şi 201 Cod procedură civilă) pe durata stării de urgenţă instituite. Conform art. 63 alin. (13) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei se va relua din oficiu, sens în care, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea următorului termen administrativ şi luarea măsurilor necesare.
PROCES-VERBAL aferent termenului administrativ din data de 25.03.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr.5/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, perioada 12.03.2020-30.04.2020, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 22.04.2020, pe C12 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, să completeze cererea cu următoarele: -să indice modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii terenului, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare din Studiul de piaţă pentru anul 2020 privind valorile minime imobiliare în municipiul Bucureşti, elaborat de Dumitrascu Expertize SRL pentru Camera Notarilor Publici Bucureşti; -să indice valoarea construc?iei ?i modul de determinare a acesteia, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, prin raportare la certificatul de atestare fiscală aferent anului în curs; Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea decăderii la primul termen de judecată din dreptul de a propune proba cu înscrisuri, să certifice, pentru conformitate cu originalul, înscrisurile ata?ate, inclusiv cele care urmează a fi comunicate pârâtului. Termen administrativ la 25.03.2020 - fără prezenţa părţilor.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se va verifica dosarul la data de 04.03.2020 - fără prezenţa părţilor.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.