Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PAIU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18146/325/2018**detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul TimisFond → ApelMinori şi familieAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • DUMITRĂŞCUŢĂ OLTIŢAReclamant
    • DUMITRĂŞCUŢĂ ALEXANDRUPârât
    • PAIU (FOSTA DUMITRĂŞCUŢĂ) OLTIŢAApelant Reclamant
    • DUMITRĂŞCUŢĂ ALEXANDRUApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (09.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (26.04.2024)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Dumitră?cu?ă Olti?a, în contradictoriu cu pârâtul Dumitră?cu?ă Alexandru, ce formează obiectul dosarului nr. 18146/325/20198**, astfel cum a fost precizată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Dumitră?cu?ă Alexandru, în contradictoriu cu pârâta Dumitră?cu?ă Olti?a, în dosarul nr. 477/325/2021, astfel cum a fost precizată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, printr-o contribu?ie egală, următoarele bunuri: - imobilul înscris în cartea funciară nr. 412497 Mo?ni?a Nouă, constând în teren intravilan în suprafaţă de 1.432 m2 şi construcţie de sub A1.2, respectiv casă, situat în comuna Mo?ni?a Nouă, sat Urseni, judeţul Timi?; - autoturismul marca Skoda Fabia, cu număr de identificare TMBG526Y923328696, cu serie de motor 150868, culoare gri, an fabrica?ie 2002, cu nr. de înmatriculare TM 59 GAD. Sistează starea de proprietate comună în devălmăşie a părţilor asupra tuturor bunurilor identificate în precedent. Atribuie pârâtului Dumitră?cu?ă Alexandru, în cotă de 1/1, cu titlu de partaj, ambele bunuri, respectiv: - imobilul înscris în cartea funciară nr. 412497 Mo?ni?a Nouă, constând în teren intravilan în suprafaţă de 1.432 m2 şi construcţie de sub A1.2, respectiv casă, situat în comuna Mo?ni?a Nouă, sat Urseni, judeţul Timi?; - autoturismul marca Skoda Fabia, cu număr de identificare TMBG526Y923328696, cu serie de motor 150868, culoare gri, an fabrica?ie 2002, cu nr. de înmatriculare TM 59 GAD. Dispune radierea reclamantei Dumitră?cu?ă Olti?a din cartea funciară nr. 412497 Mo?ni?a Nouă şi intabularea dreptului de proprietate exclusivă al pârâtului Dumitră?cu?ă Alexandru asupra imobilului înscris în această carte funciară, cotă 1/1, dobândit prin partaj, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul Dumitră?cu?ă Alexandru la plata către reclamanta Dumitră?cu?ă Olti?a a sumei de 47.500 EUR, la cursul B.N.R. de la data plă?ii efective, reprezentând contravaloarea cotei-părţi deţinute de reclamantă din dreptul de proprietate asupra imobilului atribuit pârâtului, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul Dumitră?cu?ă Alexandru la plata către reclamanta Dumitră?cu?ă Olti?a a sumei de 750 lei, reprezentând contravaloarea cotei-părţi deţinute de reclamantă din dreptul de proprietate asupra bunului mobil (autoturismul Skoda Fabia) atribuit pârâtului, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge, în rest, cererea ce formează obiectul dosarului nr. 18146/325/20198**, precum ?i cererea ce formează obiectul dosarului nr. 477/325/2021, ca neîntemeiate.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 15/03/2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 29/02/2024, ora 14,00 sala 332

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 14/12/2023 ora 11,00 sala 332

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei la data de 05/10/2023 ora 10,00 sala 332

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 29/06/2023 ora 10,00, sala 329

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DUMITRĂŞCUŢĂ ALEXANDRU, (23.09.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRĂŞCUŢĂ ALEXANDRU, (20.09.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRĂŞCUŢĂ OLTIŢA, (20.09.2024)
    • Apel — declarata de PAIU (FOSTA DUMITRĂŞCUŢĂ) OLTIŢA, (20.09.2024)
  2. 2731/260/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite in parte cererea (05.05.2026)
    Parti (2)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
    • PAIU (fostă PUŞCAŞU) SIMONAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea recomunicării formularelor şi înscrisurilor către pârâtă, amână cauza la data de 05.05.2026, ora 12,00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      .Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza la data de 27.01.2026..

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 30.09.2025, ora 12,00, pentru a se face dovada domiciliului pârâtului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

  3. 685/94/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenalAdmiterea cererii (29.01.2026)
    Parti (4)
    • Paiu( fostă Ciucă) Iosume-AndreeaCercetat
    • Ciucă MargaretaCercetat
    • Onţel Florica VioletaCercetat
    • Netea Delia-PatriciaParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr. pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 8696/166/P/2022 din data de 13.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În temeiul art. 274 alin.1 Cod de procedură penală obligă suspectele la plata sumei de câte 100 de lei fiecare în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare din camera preliminară. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2026

  4. 5165/180/2023detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) TENTATIVA + COMPLICITATE
    Judecatoria BacauApel → FondPenalÎncheiere (09.12.2025)
    Parti (8)
    • BONDALICI C. GABRIELIntimat
    • Paiu(fostă Ciobanu) CristinaIntimat
    • ZLATE SERGIUApelant Inculpat
    • POPA MARC ANTONIUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • ZLATE SERGIUInculpat AV. OF. DRĂGHICI ALINA
    • PAIU (FOSTĂ CIOBANU) CRISTINAInculpat
    • BONDALICI GABRIELInculpat AV. OF. LUPU CAMELIA
    • POPA MARC ANTONIUParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondJudecatoria BacauCondamnare (01.08.2025)16 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Z.S., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank). I. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Z.S. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 21:00, ATM Raiffeisen, persoană vătămată P.M.A.). Constată că infracţiunile de la pct. I.1 şi I.2. sunt concurente între ele. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile menţionate la punctele I.1 şi I.2, deduse judecăţii. Aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare (I.1.), la care va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (I.2.) (1 an şi 6 luni/3), respectiv un spor de 6 luni închisoare, şi condamnă pe inculpatul Z.S. la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare cu executare efectivă. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare durata reţinerii din 06/07.08.2020 din prezenta cauză (f. 167 ds. UP). *** II. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B.G., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank). II. 2.1. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă atât cu infracţiunea de furt calificat (faptă din 31.01.2017) prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (sent. pen. nr. 1285/2021 a Judecătoriei Bacău), cât şi cu cele săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie – complicitate la furt calificat – pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 15/16.02.2023) sent. pen. nr. 515/2024 a Judecătoriei Bacău, respectiv evadare – pedeapsă de 9 luni închisoare (faptă din 30.06.2023) – sent. pen. nr. 381/2025 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului B.G. prin sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 (MEPI nr. 431 din 16.04.2025) şi va reţine pedepsele principale componente: 2.1.a. pedeapsa de 9 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 285 alin. (1) şi (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 43 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen. (faptă din 30.06.2023) – sent. pen. nr. 381/2025 a Judecătoriei Bacău; 2.1.b. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. art. 48 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) din C. pen. (faptă din noaptea de 15/16.02.2023) – sent. pen. nr. 515/04.04.2024 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 5941/180/2023, definitivă prin dec. pen. nr. 768/30.07.2024 a Curţii de Apel Bacău. 2.1.c. pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. (faptă din 31.01.2017) - sentinţa penală nr. 1285 din data de 19.07.2021 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 5495/180/2019, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2021. În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen. menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1285 din data de 19.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 5495/180/2019, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2021 – dispoziţie dispusă iniţial prin sent. pen. nr. 515/2024 a Judecătoriei Bacău. 2.2. În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că: 1) infracţiunea dedusă judecăţii (pedeapsă 1 an închisoare) este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1285/2021 (1 an şi 2 luni închisoare) – pluralitatea de infracţiuni compune termenul I al recidivei postcondamnatorii. 2) infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 515/2024 (2 ani şi 6 luni închisoare) şi sent. pen. nr. 381/2025 (9 luni închisoare), toate ale Judecătoriei Bacău – pluralitatea de infracţiuni compune termenul II al recidivei postcondamnatorii. Va da aplicabilitate Deciziei nr. 22/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală şi reţine că infracţiunea (A) este cea dedusă judecăţii, infracţiunea (B) este cea aplicată prin sent. pen. nr. 1285/2021 a Judecătoriei Bacău, iar infracţiunile (C) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 515/2024 şi nr. 381/2025 ale Judecătoriei Bacău. 2.2.1 În baza art. 39 alin. (1) lit. b), instanţa contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea dedusă judecăţii (1 an închisoare) şi cea aplicată prin sent. pen. nr. 1285 din 19.07.2021 a Judecătoriei Bacău (1 an şi 2 luni închisoare), reţine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an /3 = 4 luni), respectiv spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare (termen I recidivă postcondamnatorie). 2.2.2. În baza art. 39 alin. (1) lit. b), contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 515/04.04.2024 a Judecătoriei Bacău (2 ani şi 6 luni închisoare), şi sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău (9 luni închisoare), reţine pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (9 luni /3 = 3 luni), respectiv spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute rezultanta parţială de 2 ani şi 9 luni închisoare (termen II recidivă postcondamnatorie). 2.3. În baza art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa principală rezultantă parţială de 2 ani şi 9 luni închisoare, iar în final condamnă pe inculpatul B.G. la pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare cu executare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) şi la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului: - durata reţinerii din 30.06/01.07.2023 – sent. pen. nr. 381/2025; - durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 30.03.2023 la 23.11.2023 – sent. pen. nr. 515 din data de 04.04.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău; - perioada efectiv executată în baza sent. pen. nr. 515/2024 şi nr. 381/2025 ale Judecătoriei Bacău, de la 30.07.2024 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 şi va dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe la momentul rămânerii ei definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antereferite dacă nu sunt contrare prezentei. *** III. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpata P.(fostă C.) C., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, ATM ING Bank, persoană vătămată P.M.A.). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatei P.(fostă C.) C. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata P.(fostă C.) C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpata P.(fostă C.) C. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei P.(fostă C.) C. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Dofteana, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei Târgu Ocna, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei P.(fostă C.) C. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** Constată că persoana vătămată P.M.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Dispune arhivarea odată cu dosarul, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri a plicului – conţinând două bucăţi hârtie (f. 244 ds. UP) şi a plicului conţinând trei suporţi optici, primul ataşat la dosar (f. 244 ds. UP), iar ultimul în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bacău şi înregistrate în Registrul aferent sub nr. 56/2023. Ia act că inculpatul Z.S. a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu în fazele camerei preliminare şi judecăţii, iar inculpatul B.G. a fost asistat de avocat din oficiu în faza judecăţii. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.622 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Zlate Sergiu (delegaţia nr. 20838/07.04.2023 – avocat Drăghici Alina-Elena), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 998 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul B.G. (delegaţia nr. 23780/18.01.2024 – avocat Lupu Camelia-Elena), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Z.S., B. G. şi P.(fostă C.) C. la plata către stat a sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.800 lei în sarcina inc. Zlate, suma de 600 lei în sarcina inc. Bondalici şi suma de 600 lei în sarcina inc. P.(fostă C.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de absenţa martorului D.D.M., în vederea administrării probei testimoniale cu acesta, dispune citarea sa telefonică, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, ora 10:00, complet Penal 2025 - 25. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de absenţa martorilor N.N. şi D.D.M., dispune interogarea bazei de date DEPABD şi emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora, iar faţă de potenţiala stare de detenţie a inculpatului B.G., dispune interogarea bazei de date ANP şi CRAP, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2025, ora 10:00, complet Penal 2025 - 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, pentru emitere adrese.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Biroul INTERPOL în vederea comunicării dacă inculpatul Z.S. se află în continuare în stare de detenţie pe teritoriul Olandei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2024, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3, pentru când se dispune citarea acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către INTERPOL în vederea confirmării stării de detenţie a inculpatului Z.S. pe teritoriul unui alt stat, emite adresă către INTERPOL, precum şi în vederea efectuării de verificări ANP, CRAP şi DEPABD şi a emiterii unui mandat de aducere pe numele acestuia în ipoteza în care se află în stare de libertate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2024, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a acorda posibilitatea inculpatuliu Z.S. de a se împăca cu persoana vătămată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2024, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Biroul INTERPOL - SIRENE în vederea comunicării situaţiei juridice a inculpatului Z.S., a introducerii unei semnalări SIS şi ataşării unei sentinţei penale, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, ora 10:00, complet Penal 2024 - 25, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile hotărârii nr. 1 din data de 08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău prin care s-a decis continuarea protestului declanşat pe perioada nedeterminată, având în vedere faptul că prezenta cauză nu se regăseşte în lista cauzelor apreciate ca prezentând un caracter urgent, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2024, ora 10:00, complet Penal 2024 - 25.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de nelegalitatea procedurii cu citare cu inculpaţii Z.S. şi B.G., precum şi în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele inculpaţilor Z.S. şi C..C., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2024, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

    2. ApelCurtea de Apel BacauÎncheiere (09.12.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia penală nr.879 din 26.11.2025 a Curţii de apel Bacău, pronunţată în dosarul nr.5165/180/2023, privind pe numitul BONDALICI GABRIEL, în sensul că în loc de: „ Înlătură dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 şi de emitere a unor noi forme de executare.” se va trece: „ Înlătură dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 şi de emitere a unor noi forme de executare”, şi dispune retragerea MEPI. nr.1207 din 02.09.2025 emis în baza sp. nr.1078 din 01.08.2025 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 5165/180/2023, precum şi reactivarea MEPI. emis în baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 . ”, cum este corect. Celelalte menţiuni ale deciziei penale nr.879 din 26.11.2025 a Curţii de apel Bacău pronunţată în dosarul nr.5165/180/2023, vor rămâne neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se vor efectua menţiunile cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat, notificându-se instanţa de executare pentru a dispune măsurile necesare. În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2025.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Zlate Sergiu, împotriva sentinţei penale nr.1078 din data de 1.08.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.5165/180/2023. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului declarat de inculpatul Zlate Sergiu ?i cu privire la inculpa?ii Bondalici Gabriel ?i Paiu fostă Ciobanu Cristina, strict cu privire la dispoziţiile de condamnare pentru infracţiunile ce au format obiectul dosarului nr. 5165/180/2023. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând: Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile privind condamnarea inculpaţilor Zlate Sergiu, Bondalici Gabriel ?i Paiu fostă Ciobanu Cristina, şi obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză. 1.Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Zlate Sergiu şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Zlate Sergiu pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank), prev. De art. art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., ?i de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 21:00, ATM Raiffeisen, persoană vătămată Popa Marc Antoniu), prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Constată că în prezenta cauză fa?ă de inculpatul Zlate Sergiu s-a dispus re?inerea din 06/07.08.2020 (f. 167 ds. UP). 2. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă par?ială, de 1 an ?i 6 luni închisoare (termen I recidivă postcondamnatorie), aplicată inculpatului Bondalici Gabriel, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv de 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii, ?i cea de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1285 din 19.07.2021 a Judecătoriei Bacău . În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bondalici Gabriel, în stare de deten?ie în altă cauză, cetă?ean român, necăsătorit, studii – 6 clase ?colare, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank), prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?ia de contopire în baza art. 39 alin. (1) lit. b)C penal a pedepselor la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 515/04.04.2024 a Judecătoriei Bacău (2 ani ?i 6 luni închisoare), ?i sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău (9 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care s-a adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (9 luni /3 = 3 luni), respectiv spor de 3 luni închisoare, pedeapsă rezultanta par?ială de 2 ani ?i 9 luni închisoare (termen II recidivă postcondamnatorie). Înlătură dispozi?ia de adăugare în baza art. 43 alin. (1) C. pen., la pedeapsa principală rezultantă par?ială de 1 an ?i 6 luni închisoare, a pedepsei principale rezultantă par?ială de 2 ani ?i 9 luni închisoare, ?i în final a pedepsei principale rezultantă de 4 (patru) ani ?i 3 (trei) luni închisoare cu executare. Înlătură dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 18906/180/2023, definitivă prin neapelare la 16.04.2025 şi de emitere a unor noi forme de executare . 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Paiu (fostă Ciobanu) Cristina, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 05.08.2020, ATM ING Bank, persoană vătămată Popa Marc Antoniu), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen.,, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art.91-94 Cpenal fa?ă de inculpata Paiu (fostă Ciobanu) Cristina. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat, la fond şi în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 26.11.2025, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZLATE SERGIU, (13.08.2025)
  5. 17523/245/2022detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul IasiFond → ApelMinori şi familieSchimbat în parte (05.09.2025)
    Parti (4)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Anonimizat 2Pârât
    • PAIU (FOSTĂ COCEA) MELANIAApelant Intimat
    • COCEA ELVIS-CRISTIANIntimat Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat în parte (05.09.2025)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de către apelanţii Paiu (fostă Cocea) Melania şi Cocea Elvis Cristian împotriva sentinţei civile nr. 7158 pronunţată în 22 mai 2024 de Judecătoria Iaşi, sentinţă pe care o schimbă în parte, în sensul că: I) Înlătură din masa bunurilor comune mobile centrala termică în valoare de 3.500 lei. II) Constată că valoarea totală a masei bunurilor comune este de 427.452 lei, din care, reclamantei pârâte Paiu (fostă Cocea) Melania îi revine o cotă de 35% din masa partajabilă, în valoare de 149.608,2 lei, iar pârâtului reclamant Cocea Elvis Cristian îi revine o cotă de 65% din masa partajabilă, în valoare de 277.843,8 lei. III) Dispune sistarea stării de indiviziune, în sensul că: A. Atribuie în natură reclamantei pârâte Paiu (fostă Cocea) Melania cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: pat cameră copil, pat cu saltea, canapea sufragerie, maşină de spălat, TV sufragerie, în valoare de 3.750 lei. Atribuie în natură pârâtului reclamant Cocea Elvis Cristian bunuri în valoare de 423.702 lei: - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament nr. 11, situat în -, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2532/6.07.2016 la BNP Ochiros Alexandru, cu o valoare de circulaţie de 405.782 lei, conform raportului de expertiză evaluatorie întocmit în cauză; - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra autoturismului Skoda Octavia culoare gri, serie motor -, an de fabricaţie -, număr de identificare -, cu o valoare recunoscută de 16.170 lei - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: TV dormitor, aragaz şi cuptor electric, în valoare de 1.750 lei. IV) Îl obligă pe pârâtul reclamant Cocea Elvis Cristian să îi plătească reclamantei pârâte Paiu (fostă Cocea) Melania suma de 145.858,2 lei cu titlu de sultă. V) O obligă pe reclamanta pârâtă Paiu (fostă Cocea) Melania să îi plătească pârâtului reclamant Cocea Elvis Cristian suma de 739,9 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând o cotă de 35% din taxa de timbru (100 lei) şi onorariul expertului (2014 lei). O obligă pe reclamanta pârâtă Paiu (fostă Cocea) Melania să restituie către statul român 35% din ajutorul public acordat pentru plata taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată, în cuantum de 4.465,93 lei. Îl obligă pe pârâtul reclamant Cocea Elvis Cristian la plata către statul român a sumei de 8.293,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 65% din ajutorul public acordat reclamantei pârâte pentru plata taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate care nu contravin prezentei decizii. O obligă pe apelanta intimata Paiu (fostă Cocea) Melania să îi plătească intimatului apelantul Cocea Elvis Cristian suma de 3.880,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecata în apel, reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocat, proporţional cotei deţinute din masa bunurilor comune. Definitivă. Pronunţată azi, 05 septembrie 2025, în condiţiile dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 05 septembrie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22 august 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.08.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 12 august 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28 iulie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iulie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11 iulie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la probatoriul solicitat şi acordă termen la data de 26 iunie 2025, ora 11.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite cererea (22.05.2024)14 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în parte astfel cum a fost precizată, acţiunea formulată de reclamanta Anonimizat 1 in contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 2. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că părţile au fost căsătorite şi au divorţat prin Sentinţa Civilă nr. 12936/7.12.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul 26521/245/2021. Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit, reclamanta cu o cotă de contribuţie de 35% iar pârâtul cu o cotă de contribuţie de 65%, următoarele bunuri: - apartament ul nr. 11, situat în Iaşi, strada Pantelimon Halipa, nr. A, bl. HB4, sc. B, et.2, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2532/6.07.2016 la BNP Ochiros Alexandru, cu o valoare de circulaţie de 405782 lei conform raportului de expertiză evaluatorie întocmit în cauză; - autoturismul Skoda Octavia culoare gri, , serie motor 665290, an de fabricaţie 2010, număr de identificare TMBGT61ZXA2097784, cu o valoare recunoscută de 16170 lei (3300 euro). - bunuri mobile recunoscute, cu o valoare de 9000 lei: pat cameră copil- 500 lei, pat cu saltea- 1500 lei, canapea sufragerie- 500 lei, maşină de spălat- 500 lei, centrală- 3500 lei, 2 TV- 1500 lei, aragaz şi cuptor electric- 1000 lei. Valoarea masei de partaj este de 430952 lei, reclamantei revenindu-i o cotă valorică de 150833,2 lei, iar pârâtului o cotă valorică de 280118,8 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune astfel: Atribuie reclamantei bunuri în valoare de 19920 lei: -autoturismul Skoda Octavia culoare gri, ,serie motor 665290, an de fabricaţie 2010, număr de identificare TMBGT61ZXA2097784, cu o valoare recunoscută de 16170 lei şi lotul 1 din bunurile mobile în valoare de 3750 lei format din: pat cameră copil, pat cu saltea, canapea sufragerie, maşină de spălat, TV sufragerie. Atribuie pârâtului reconvenient bunuri în valoare de 411032 lei: apartament ul nr. 11, situat în Iaşi, strada Pantelimon Halipa, nr. A, bl. HB4, sc. B, et.2, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2532/6.07.2016 la BNP Ochiros Alexandru, cu o valoare de circulaţie de 405782 lei conform raportului de expertiză evaluatorie întocmit în cauză şi lotul 2 din bunurile mobile în valoare de 5250 lei: centrală, TV dormitor, aragaz şi cuptor electric. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul reclamant la plata unei sulte către reclamanta în cuantum de 130913,2 lei. În temeiul art. 50 ind.2 din OUG 51/2008, obligă reclamanta, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, la restituirea către stat a sumei de 12759,8 lei reprezentând taxa de timbru cu privire la care a beneficiat de ajutor public judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosinţă pentru apartament. Constată că, exceptând onorariile avocaţiale, părţile au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 1314 lei, achitate doar de pârât, reprezentând 100 lei taxă de timbru şi 1214 lei onorariu expert.. Potrivit cotelor de contribuţie, constată că pârâtului îi revine obligaţia de a achita suma de 854 lei cu acest titlu. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 460 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune ca fiecare parte să îşi suporte cheltuielile de judecată constând în onorariile avocaţiale. Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Nr. 4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi privind adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei,amână cauza şi acordă termen la data de 25.10.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023. pentru efectuarea expertizei de specialitate

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.12.2022 pentru administrare probe

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de Anonimizat 2, (04.12.2024)
    • Apel — declarata de COCEA ELVIS-CRISTIAN, (04.12.2024)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (03.12.2024)
    • Apel — declarata de PAIU (FOSTĂ COCEA) MELANIA, (03.12.2024)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (02.12.2024)
    • Apel — declarata de PAIU (FOSTĂ COCEA) MELANIA, (02.12.2024)
    • Apel — declarata de Anonimizat 2, (29.11.2024)
    • Apel — declarata de COCEA ELVIS-CRISTIAN, (29.11.2024)
  6. 2077/866/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PascaniFondCivilRespinge cererea (01.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de reclamanta KII RO SA ., în contradictoriu cu pârâta PSM, ca rămasă fără obiect. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Paşcani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 01.07.2025.

  7. 18146/325/2018**/a1detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Tribunalul TimisApelMinori şi familieÎncheiere (24.04.2025)
    Parti (1)
    • PAIU (FOSTA DUMITRĂŞCUŢĂ) OLTIŢAPetent Reclamant - Apelant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta PAIU (fostă DUMITRĂ?CU?A) OLTI?A, ca rămasă fără obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2025.

  8. 6521/99/2023detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul IasiFondPenaladmite cererea (08.02.2024)
    Parti (21)
    • PAIU BOGDAN IONEL ZIS NELU SAU BODOInculpat
    • MINCIUNĂ IONEL MARIANInculpat
    • CIOBANU GAVRIL TIBERIUInculpat
    • PAIU DUMITRUInculpat
    • FRUMUSANU OVIDIU IULIANInculpat
    • DUCA ALINA GABRIELAInculpat
    • PAIU (FOSTĂ ZAHARIA) ALEXANDRAInculpat
    • TĂLĂLĂU (FOSTĂ PAIU) IONELAInculpat
    • MANEA OTTOInculpat
    • STRUGARI VASILE RUBENInculpat
    • PORCELLINI CARMELOInculpat
    • FILIP IULIANInculpat
    • IACOB ALEXANDRU IONInculpat
    • PARASCHIV GHEORGHE CALDUIUInculpat
    • MIHUT SANDU IULIANInculpat
    • DOROFTEI DORIN NARCISInculpat
    • NOVAK EDUARD MIHAILInculpat
    • RAICU FLORIN IONUTInculpat
    • IRIMIA GABRIELInculpat
    • LUNGU CONSTANTINInculpat
    • BOLTOC GEORGE ARIEL ZIS PAŞTOTIInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 5491 alin. 4 şi alin. 5 lit. b C.pr.pen. admite propunerea de luare a măsurii de siguranţă a confiscării formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul penal nr. 83D/P/2011, în care s-a dispus renunţarea la urmărire penală faţă de inculpatul MINCIUNĂ IONEL MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire/aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367, alin.1, C. pen, fals informatic, prev. de art. 325, C. pen, cu aplic. art. 35, alin.1, C. pen, acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360, alin.1, 2 ?i 3, C. pen, cu aplic. art.35 alin.1, C. pen, efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250, alin.3, C. pen, acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal ?i efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 38, alin.2, C. pen, ambele cu aplic. art.35 alin. 1 Cod penal, şi faţă de inculpata DUCA ALINA GABRIELA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire/aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 Cod penal, fals informatic, prev. de art.325 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin.l, 2 şi 3 Cod penal şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin.l Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal, ambele cu aplic. art.35 alin.l Cod penal, operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art.365 alin.2 Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin. 1 Cod penal, renunţare confirmată deja de judecătorul de cameră preliminară, şi pe cale de consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 5491 alin. 4 şi alin. 5 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială cu privire la bunul ridicate de la MINCIUNĂ IONEL MARIAN şi DUCA ALINA GABRIELA conform Procesului verbal de percheziţie domiciliară întocmit în data de 24.04.2012 în urma punerii în aplicare a Autorizaţiei nr. 88 din 23.04.2012 în dosar 83D/P/2011, respectiv cantitatea de 0,4 grame Cannabis (proba nr. 1), cantitatea de 0,3 grame Cannabis (proba nr. 2) şi cantitatea de 1,0 gram Cannabis (proba nr. 3), aflate în plic sigilat cu sigiliu tip MI nr. 11735 în camera de corpuri delicte din cadrul IGPR – DCJSEO Iaşi, conform dovezii seria H nr. 0022483/11.07.2012 în cuprinsul căreia a fost consemnat numele Minciună Ionel Marian. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 08.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare pentru data de 08.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi precum si Hotărârea AGE a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care au fost adoptate anumite forme de protest, amână cauza si acorda termen de judecata la data de 06.02.2024, ora 09.20.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)