ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca nefondat.Definitivă. Pronunţată, azi, 19 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 19.12.2023.MB
Amana pronuntarea la data de 05.12.2023.MB
Amână pronun?area la data de 21.11.2023.MB
amana pronuntarea la data de 07.11.2023.MB
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, în care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente, pe o perioadă nedeterminată, va amâna cauza.
pentru administrare probe
Amână cauza pentru introducerea în cauză a ÎCCJ şi acordă termen la data de 26.04.2023, ora 08:30, sala 131
Respinge excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de instanţă din oficiu, ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de întoarcere a executării silite. Respinge cererea contestatorului de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă pe contestatorul Ministerul Justiţiei să achite Biroului Executorului Judecătoresc Bătăilă Vlad suma de 656,88 lei cu titlu de cheltuieli de fotocopiere şi comunicare a dosarului de executare. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 29.01.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2021. Pronunţată azi, 25.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 25.01.2021. Dispune citarea contestatorului, cu menţiunea de a aprecia asupra utilităţii introducerii în cauză a creditoarelor Pop Dana Delia şi Hekler (Zalar) Maria, urmând a formula cerere modificatoare a cadrului procesual pasiv, care va fi însoţită de contestaţia la executare şi înscrisurile doveditoare, în exemplare suficiente pentru comunicare. Se va comunica contestatorului întâmpinarea şi înscrisul depuse de către intimaţi, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune citarea intimaţilor, după ce, în prealabil, se va rectifica în sistemul ECRIS numele intimatelor Dem (fostă Vlad) Diana, Ferke Rozalia şi Tăut Floare Daniela. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Bătăilă Vlad, cu solicitarea de a comunica, în copie, dosarul de executare nr. 338/2020.
Dispune reluarea procedurii prealabile scrise a procesului civil. Se vor comunica intimaţilor contestaţia şi înscrisurile doveditoare, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Se acordă termen administrativ la data de 04.11.2020 - fără prezenţa părţilor.
Acordă termen de judecată la data de 28.09.2020. Dispune citarea exclusiv a Ministerului Justiţiei, cu solicitarea de a depune la dosar încă 35 de exemplare de pe cererea de chemare în judecată şi încă 36 de exemplare de pe înscrisuri, sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Admite apelul declarat de apelanta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea, Ministerul Justiţiei, Ministerul Finanţelor Publice, Pop Marius Călin, Pusta Elena Gabriela, Băinţan Mariana Cecilia, Băiţar Maria, Balas Florica, Bolojan Claudia, Ilieş Ovidiu, Marta Doina, Maxim Marinela, Mile Corina, Capotă Anamaria, Tunduc Felicia, Costin Afrodita, Sasca Emilia, Berghe Viorica, Bulzan Delia, Cociubei Daniela, Cuciula Adriana Niculina, Fitero Claudia, Heredea Adriana, Martin Greti, Negru Mariana, Pop Nicolina, Puşcaş Ioana, Szabo Alexandru, Szabo Laura, Szasz Larisa, Dem Diana, Simuţ Alina, Tăut Floare Daniela, Codrean Remus, Ferche Rozalia, Veer Claudia, Toma Liliana, Hekler Maria, Pop Dana Delia, Macovei Simona şi Vlad Diana, împotriva încheierii civile nr. 2349 din 13.06.2024, pronunţată de Judecătoria Arad. Admite apelul declarat de apelantul Ministerul Finanţelor Publice declarat împotriva aceleiaşi încheieri. Schimbă în parte încheierea apelată în sensul că admite în parte contestaţiile la executare formulate de contestatorii Ministerul Justiţiei (continuată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) şi Ministerul Finanţelor Publice şi dispune, faţă de aceşti contestatori, încetarea executării silite ce face obiectul dosarului execuţional nr. 2055/E/2019 al BEJ Paşca Ciprian Narcis. Respinge apelul declarat de apelanţii Tribunalul Bihor şi Curtea de Apel Oradea împotriva aceleiaşi încheieri. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2025.
T: 12.06.2025, ora 10:05 - în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la chestiunea pusă în discuţie de către instanţă la acest termen de judecată.
T: 24.04.2025, ora 10:20 - în vederea emiterii unei adrese către BEJ Batailă Vlad.
T: 13.03.2025, ora 10:05 - pentru a da posibilitate părţilor să se conformeze dispoziţiilor instanţei.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Respinge contestaţiile la executare conexate, formulate de contestatorii Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea, Ministerul Justiţiei, în drepturile şi obligaţiile căruia s-a subrogat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimaţii Pop Marius Călin, Hekler Maria, Pop Dana Delia, Pusta Elena Gabriela, Băinţan Mariana Cecilia, Balas Florica, Bolojan Claudia, Ilieş Ovidiu, Macovei Simona, Marta Doina, Maxim Marinela, Mile Corina, Capotă Anamaria, Tunduc Felicia, Costin Afrodita, Sasca Emilia, Berghe Viorica, Bulzan Delia, Cociubei Daniela, Cuciula Adriana Niculina, Fitero Claudia, Heredea Adriana, Martin Greti, Negru Mariana, Pop Nicolina, Puşcaş Ioana, Szabo Alexandru, Szabo Laura, Szasz Larisa, Vlad Diana, Codrean Remus, Ferche Rozalia, Simuţ Alina, Tăut Floare Daniela, Veer Claudia, Toma Liliana, Băiţar Maria şi Dem Diana, împotriva actelor de executare efectuate în dosar execuţional nr. 2055/E/2019 al BEJ Paşca Ciprian Narcis. Cu apel, care se depune la Judecătoria Arad, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 13 iunie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2024.
T: 21.05.2024, ora 09:00 - pentru emiterea unei adrese către BEJ Ciprian Narcis, pentru a se comunica, în copie certificată, actele de executare efectuate ulterior datei de 09.06.2020 în dosar execuţional nr. 2055/E/2019
T: 16.04.2024, ora 08:30 - admite cererea de repunere pe rol; pentru introducerea în cauză în calitate de contestator a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecării contestaţiilor la executare conexate, formulate de contestatorii Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea, Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimaţii Pop Marius Călin, Hekler Maria, Pop Dana Delia, Pusta Elena Gabriela, Băinţan Mariana Cecilia, Balas Florica, Bolojan Claudia, Ilieş Ovidiu, Macovei Simona, Marta Doina, Maxim Marinela, Mile Corina, Capotă Anamaria, Tunduc Felicia, Costin Afrodita, Sasca Emilia, Berghe Viorica, Bulzan Delia, Cociubei Daniela, Cuciula Adriana Niculina, Fitero Claudia, Heredea Adriana, Martin Greti, Negru Mariana, Pop Nicolina, Puşcaş Ioana, Szabo Alexandru, Szabo Laura, Szasz Larisa, Vlad Diana, Codrean Remus, Ferche Rozalia, Simuţ Alina, Tăut Floare Daniela, Veer Claudia, Toma Liliana, Băiţar Maria şi Dem Diana, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 14847/302/2020, nr. 14674/302/2020, nr. 15971/302/2020 şi nr. 16166/302/2020 ale Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Arad, pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 martie 2022.
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea contestaţiile la executare conexate, formulate de contestatorii Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea, Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimaţii Pop Marius Călin, Hekler Maria, Pop Dana Delia, Pusta Elena Gabriela, Băinţan Mariana Cecilia, Balas Florica, Bolojan Claudia, Ilieş Ovidiu, Macovei Simona, Marta Doina, Maxim Marinela, Mile Corina, Capotă Anamaria, Tunduc Felicia, Costin Afrodita, Sasca Emilia, Berghe Viorica, Bulzan Delia, Cociubei Daniela, Cuciula Adriana Niculina, Fitero Claudia, Heredea Adriana, Martin Greti, Negru Mariana, Pop Nicolina, Puşcaş Ioana, Szabo Alexandru, Szabo Laura, Szasz Larisa, Vlad Diana, Codrean Remus, Ferche Rozalia, Simuţ Alina, Tăut Floare Daniela, Veer Claudia, Toma Liliana, Băiţar Maria şi Dem Diana, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 14847/302/2020, nr. 14674/302/2020, nr. 15971/302/2020 şi nr. 16166/302/2020 ale Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Arad, pe toata durata suspendării. Dată în şedinţa publică din 25 mai 2021.
T: 25.05.2021, ora 09:00 - în vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile; prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra cererii de suspendare şi asupra cererii de înlocuire a expertului.
Având în vedere desfiinţarea completului C 11 şi repartizarea ciclică a cauzelor aflate pe rolul acestui complet potrivit procesului verbal de repartizare ciclica din 12.03.2021, prezentul dosar fiind repartizat completului C 09, considerente pentru care se, amână judecarea cauzei pentru data de 27.04.2021, complet C09, sala 145, ora 09:00, pentru când se repetă procedura de citare cu părţile lipsă.
T: 05.04.2021 ora 11:00 pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
T:08.03.2021, ora 11:00-pentru citarea Tribunalului Bihor şi a Curţii de apel Oradea, cu menţiunea de a depune dovezi cu privire la achitarea creanţei şi de a arăta dacă solicită efectuarea unei expertize judiciare pentru verificarea calculului făcut de expert în dosarul de executare; pentru citarea Ministerului Justiţei cu menţiunea de a depune propuneri de obiective pentru expertiza solicitată.
T:01.02.2021 ora 11:00 în vederea îndepliniri procedurii de citare cu contestatorul Ministerul Finan?elor Publice
T: 07.12.2020 - ora 11:00 - Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu contestatorul Ministerul Justi?iei.
T: 19.10.2020 - ora 13:30 - Pentru a se solicita copia la zi a dosarului executional nr. 2055/2019 al BEJ Paşca Ciprian Narcis; pentru a se depune de intimata Bainţan Mariana Cecilia, copia acţiunii, întâmpinării, a hotărârii pronunţată în dosar nr. 4508/302/2020 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti;pentru a se depune de către intimaţi copia certificată a Încheierii din 10.12.2019 din dosar 1004/111/2008* şi copia certificată a Deciziei 171/R/2020 al Curţii de Apel Oradea pronunţată în acelaşi dosar.
T: 14.09.2020 - ora 12:05 -Pentru a se comunica părţilor - înscrisurile depuse la dosar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".