BUTURUGA SRL
Nr. Reg. Com. J17/638/1996EUID ROONRC.J17/638/1996Infiintata 11.04.1996
Adresa:Pechea, jud. Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 919/10.10.2023, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul 1131/277/2017, în sensul că obligă, în solidar, pârâtele Costache Floarea, Buturugă Elena şi Parmac Maria să plătească reclamantei Agapie Maria suma de 1.181,08 lei şi reclamatei Homocea Natalia suma de 629,92 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărâre. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Buzău. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 29.01.2024.
Pentru studierea materialului probator, amâna pronun?area la 29.01.2024. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, la 25.01.2024.
Admite cererea de partaj. Dispune partajarea în varianta a III – a din raportul de expertiză centralizator refăcut de către expert Ghioca Camelita, după cum urmează: LOT – 1, se atribuie reclamantei Agapie Maria cu teren conform variantei a 5-a expert topo Gabriel Nicoară, are dreptul la suma de 18.600 lei, diferen?a de 4.794 lei o prime?te sultă de la reclamanta Homocea Natalia. LOT -2, se atribuie pârâtei Costache Floarea, cu teren conform variantei a 5-a expert topo Gabriel Nicoară, are dreptul la suma de 18.600 lei, diferen?a de 1.494 lei o prime?te sultă de la reclamanta Homocea Natalia. LOT – 3 se atribuie pârâtei Buturugă Elena, cu teren conform variantei a 5-a expert topo Gabriel Nicoară, are dreptul la suma de 16.885 lei, diferen?ă de 283 lei o dă sultă pârâtei Parmac Maria. LOT – 4 se atribuie reclamantei Homocea Natalia, teren conform variantei a 5-a expert topo Gabriel Nicoară, imobil casă de locuit şi polată, are dreptul la suma de 8.753 lei, diferen?a de 7.721 lei o dă sultă astfel: suma de 4.974 lei reclamantei Agapie Maria, suma de 1.494 lei pârâtei Costache Floarea şi 858 lei pârâtului Agapie Constantin şi suma de 575 lei pârâtei Parmac Maria. LOT – 5 se atribuie pârâtei Parmac Maria suma de 858 lei, sumă la care are dreptul şi pe care o prime?te sultă astfel: 283 lei de la pârâta Buturugă Elena şi suma de 575 lei de la reclamanta Homocea Natalia, LOT – 6 se atribuie pârâtului Agapie Constantin suma de 858 lei, suma la care are dreptul şi pe care o prime?te sultă de la reclamanta Homocea Natalia. Obliga pârâtii să achite către expert Ghioca Camelita suplimentul de onorariu expertal în cuantum de 200 lei. În baza art.453, alin.1 Ncpc, obliga pârâtii să achite reclamantelor Agapie Maria şi Homocea Natalia o jumătate din diferen?a de cheltuieli de judecată făcute de ace?tia în plus, respectiv suma de 1811 lei. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Buzău. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronuntată prin punerea la dispozitia părtilor de către grefa instantei, azi, 10.10.2023.
Pentru studierea materialului probator, amână pronuntarea la 10.10.2023. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 05.10.2023.
Acordă termen cauzei la data de 5.10.2023, ora 10.00 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 08.06.2023,ora 10.00, pentru a se efectua lucrarea centralizatoare. Adresă la expert Ghioca Cameliţa, pentru a efectua lucrarea centralizatoare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023, ora 11, în vederea solicitării de lămuri d-lui expert Nicoară Gabriel.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023, ora 10.00, pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă punctual solicitărilor instanţei de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022, ora 10.30, pentru refacerea raportului den expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022, ora 10.30, pentru studierea obiec?iunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Acordă termen cauzei la data de 19.05.2022, ora 9.30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se putea formula eventuale obiecţiuni.
Amână cauza la data de 10.03.2022, ora 11.30. Revenirea cu adresă la expert, conform celor dispuse de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022, ora 12.00, pentru refacerea raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 18.11.2021, ora 11,30, pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 12.30, pentru lipsa raportului de expertiză refăcut.
03.06.2021, ora 10.30, pentru a se emite adresă către expert să refacă raportul de expertiză de către expert Nicoară Gabriel.
Amână cauza la data de 20.05.2021, ora 09.00, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2021.
Amână cauza la data de 11.03.2021, ora 11.00, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert Ghioca Cameliţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2021.
Amână cauza la data de 21.01.2021, ora 10.30. Emitere de adresă la expert Ghioca Cameliţa să refacă raportul de expertiză centralizator, având în vedere obiec?iunile formulate la acesta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2020, ora 11.30, pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză centralizator ce va fi comunicat părţilor lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2020, ora.10.00, pentru lipsa raportului de expertiză centralizator.
Amână cauza la data de 10.09.2020, ora 10.50. Emitere de adresă la expert Chioca Cameliţa,conform celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2020.
În temeiul dispoziţiilor Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, a dispoziţiilor Hotărârii nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi potrivit Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă se suspendă de drept judecata în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020, pentru a se comunica expertului obiec?iunile aduse raportului de expertiză şi a i se solicita avizarea raportului de expertiză de către OCPI.
Amână cauza la data de 20.02.2020, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate la acesta de reclamantele Costache Floarea şi Homocea Natalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2020.
Amână cauza la data de 09.01.2020. Adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2019.
Amână cauza la data de 07.11.2019, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2019.
Amână cauza la data de 03.10.2019. Adresă la expert să întocmească mai multe variante de lotizare, căruia i se va înainta şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2019.
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului denexpertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2019,pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 21.03.2019, pentru consemnarea onorariului de expert şi efectuarea expertizi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2019.
Admite în principiu şi în parte acţiunea principală , aşa cum a fost precizată în şedinţa publică de la data de 13.12.2018 şi acţiunea conexă. Constată că de pe urma defunctului Agapie Gheorghe a rămas masa succesorală compusă din suprafaţa de 2500 m.p. teren categoria de folosinţă pădure înscrisă în titlul de proprietate nr. 15357/83/07.10.1998. Constată că de pe urma aceluiaşi defunct, în ceea ce priveşte aceeaşi suprafaţă de teren au rămas ca moştenitori reclamanta Agapie Maria şi pârâta Costache Floarea şi în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală, pârâţii Buturugă Elena, Parmac Maria şi Agapie Constantin, neavând calitatea de moştenitori, nefiind înscrişi în titlul de proprietate. Constată că de pe urma def. Agapie Gheorghe a rămas masa succesorală compusă din suprafeţele de teren din titlul de proprietate nr. 59223/07/28.05.2003, mai puţin suprafaţa de 2000 m.p. din tarlaua 104 teren arabil, respectiv va face parte din masa succesorală suprafaţa de 4000 m.p. din tarlaua 104, împreună cu celelalte suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate. Constată că în ceea ce priveşte aceste suprafeţe de teren rămase de pe urma def. Agapie Gheorghe vor veni la moştenire reclamanta Agapie Maria în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâta Costache Floarea cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi Buturugă Maria , soţie supravieţuitoare a defunctului fiu Agapie Gheorghe cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parmac Maria şi Agapie Constantin, nepoţi din fiu decedat Agapie Gheorghe şi constată că aceştia nu au calitate de moştenitor , nefiind înscrişi în titlul de proprietate nr. 59223/07/28.05.2003. Admite acţiunea conexă. Constată că de pe urma defuncţilor Agapie Gheorghe şi Agapie Lina a rămas ca masă succesorală imobil casă de locuit şi magazie , precum şi teren aferent situate în vatra satului şi comunei Pârscov, judeţul Buzău, imobile înscrise în certificatele de moştenitor nr.214/11.06.1982 şi nr.304/25.05.1988. Conform celor două certificate de moştenitor, cu privire la aceste imobile, pârâtul Radu Nicolae nepot din fiică predecedată îi revine cota de 29/64 din masa succesorală, reclamantei Costache Floarea îi revine 10/64 din masa succesorală, pârâtei Agapie Maria îi revine cota de 10/64, pârâţilor Buturugă Elena, Parmac Maria şi Agapie Constantin (moştenitori ai def. Agapie Gh.Gheorghe fiu al def.Agapie Gheorghe) cărora le revin cota de 10/64 şi pârâtei Homocea Natalia îi revine cota de 5/64 din masa succesorală. Desemnează expert specialitatea topografie - cadastru cu un onorariu de 1300 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport şi expert specialitate construcţii cu un onorariu de 1300 lei, din care 200 lei cheltuieli transport, expertul constructor urmând a efectua şi centralizarea. Fixează termen de judecată la data de 07.02.2018. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28.12.2018, în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului.Pronunţată în şedinţa publică,azi 20.12.2018.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2018, pentru a se depune la dosar concluzii scrise şi în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică , azi 13.12.2018.
Amână cauza la data de 13.12.2018, în vederea administrării probatoriului cu interogatoriu şi înscrisuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2018.
Amână cauza la data de 01.11.2018, la cererea părţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2018.
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018,în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru ca reclamanta să facă precizări cu privire la componenţa masei succesorale.
Amână judecata cauzei la cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2018,pentru a se pune în discuţie excepţia conexistăţii.
Amână judecata cauzei în vederea punerii în discuţie a excepţiei conexării
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".