ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dosar nr. 5603/212/2020 Decis Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii VÎRLAN CRISTINA ANCA, SACALOV NICOLETA şi SACALOV COSMIN în contradictoriu cu pârâta MINULESCU (FOSTĂ SACALOV) ALEXANDRA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta MINULESCU (FOSTĂ SACALOV) ALEXANDRA în contradictoriu cu reclamanţii VÎRLAN CRISTINA ANCA, SACALOV NICOLETA şi SACALOV COSMIN, ca neîntemeiată. Repune pârâta neconvenientă MINULESCU (FOSTĂ SACALOV) ALEXANDRA în termenul de acceptare a succesiunii defunctului Sacalov Gică, decedat la data de 16.03.2016. Constată că reclamanţii SACALOV NICOLETA şi SACALOV COSMIN, în calitate soţie supravieţuitoare şi respectiv fiu, şi pârâta neconvenientă MINULESCU (FOSTĂ SACALOV) ALEXANDRA, în calitate de fiică, au calitate de moştenitori ai defunctului SACALOV GICĂ decedat la data de 16.03.2016, având următoarele cote succesorale: - 1/4 pentru soţia supravieţuitoare, - 3/8 pentru fiecare descendent. Respinge cererea principală şi cererea reconvenţională în rest ca nefondate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Respinge ca nefondată cererea intimaţilor de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 16.02.2023. Pronunţată azi, 01.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la data de 01.02.2023
Admite declaraţia de abţinere formulată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023.
20.09.2023 Decis Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge recursul ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa Cur?ii, azi, 20.09.2023.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii **în contradictoriu cu pârâta **. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta **în contradictoriu cu reclamanţii **, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului **, decedat la data de 16.03.2016 potrivit Certificatului de deces seria DC nr. 928006-Act de deces 179 eliberat de Primăria Municipiului Constanţa. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Sacalov Ioana, decedată la data de 30.01.2019 potrivit Certificatului de deces seria DC nr. 323895-Act de deces 479/ eliberat de Primăria Municipiului Constanţa; Respinge cererea de repunere în termenul de acceptare al succesiunii formulată de pârâta ** de pe urma defunctului **decedat la data de 16.03.2016 şi de pe urma defunctei Sacalov Ioana, decedată la data de 30.01.2019 . Constată decăderea pârâtei **din dreptul de a accepta succesiunea de pe urma defunctului Sacalov Gică, decedat la data de 16.03.2016; Constată decăderea pârâtei **din dreptul de a accepta succesiunea de pe urma defunctei Sacalov Ioana, decedată la data de 30.01.2019. Constată că reclamanţii **, în calitate soţie supravieţuitoare şi respectiv descendent au calitate de moştenitori ai defunctului SACALOV GICĂ decedat la data de 16.03.2016, având cota de 1 pentru soţia supravieţuitoare, respectiv 3 pentru descendent din masa succesorală, de pe urma acestuia . Constată că reclamanţii **, în calitate de fiică şi respectiv nepot de fiu predecedat (venit la moştenire prin reprezentare)– au calitate de moştenitori ai defunctei Sacalov Ioana decedată la data de 30.01.2019 având cota de 1 de fiecare din masa succesorală, de pe urma acesteia. Ia act că reclamaţii vor cere cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de astăzi, 04.07.2022.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Repune pe rol cauza, pentru a cita reclamanţii **cu menţiunea de a preciza dacă au acceptat succesiunea de pe urma defunctului **şi a de a depune dovezi la dosar în acest sens. Acordă termen: 23.06.2022, interval orar: 09.30-10.30. Citează toate părţile, reclamanţii cu menţiunile de mai sus. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de astăzi, 08.04.2022.
pentru depunerea răspunsului la interogatoriu
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021.
administrare probe
administrare probe
pentru timbrarea ultimului capăt din cererea reconvenţională.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".