FULGER CARMEN SRL
Nr. Reg. Com. J04/698/1996EUID ROONRC.J04/698/1996Infiintata 23.05.1996
Adresa:Mărgineni, jud. Bacău, 607315
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Constată că, din suprafaţa de 1109 mp teren curţi construcţii indicată în încheierea de admitere în principiu nr. 1467/08.04.2022 pronunţată în prezentul dosar, o porţiune de 440 mp a fost reţinută din eroare ca făcând parte din masa partajabilă. Elimină porţiunea de 440 mp din masa partajabilă. Dispune efectuarea unei completări la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, astfel: solicită expertului să identifice în plan strict suprafeţele reţinute în încheierea de admitere în principiu şi încheierea de admitere în principiu suplimentară, potrivit titlurilor de proprietate ale acestora, precum şi raportat la măsurătorile efectuate la faţa locului. În cazul în care se constată diferenţe între suprafeţele terenurilor indicate în titlurile de proprietate şi cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la faţa locului, să se prezinte ambele amplasamente (conform titlului şi conform măsurătorii) şi să se specifice cauza diferenţelor şi dacă acestea se înscriu sau nu în toleranţele admise potrivit normelor tehnice de cadastru. Îi pune în vedere expertului că, la termenul de judecată din data de 25.06.2026, instanţa a dispus suplimentarea probatoriului cu noi înscrisuri ce ar putea fi relevante pentru raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în data de 23.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 23 iulie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu -suplimentar şi cu privire la posibilitatea suplimentării raportului de expertiză în specialitatea topografie la data de 09 iulie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Repune cauza pe rol, în vederea lămuririi rapoartelor de expertiză. Sub rezerva discutării suplimentării probatoriului, - dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Râmnicu-Vâlcea prin care îi pune în vedere ca, până la termenul de judecată acordat, să depună actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1092/4463 din 05.05.1997 (f. 24-25) şi nr. 21787 din 13.10.2014 (f. 146); copiile titlurilor se vor ataşa adresei; - dispune emiterea unei adrese către Municipiul Râmnicu-Vâlcea cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să depună înscrisuri care să indice localizarea prin coordonate geografice a suprafeţei de 67 mp, expropriată, pentru care s-au stabilit despăgubiri prin Hotărârea nr. 93/06.08.2010 (f. 34-35) care se va ataşa adresei; - dispune ataşarea provizorie a dosarului 1944/288/2015. Stabileşte termen de judecată la data de 25.06.2026, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 08 aprilie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 27 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 13 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 27 februarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 13 februarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Amana pronunţarea la data de 29.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2026.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2025.
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 27.11.2025, ora 10:00.
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul pârâţilor
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată din data de 22.05.2025. Fixează termen de judecată la data de 05.06.2025, ora 11:00, complet civil C 11, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.05.2025.
Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei pentru a se soluţiona relaţii de la Cec Bank.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa propunerilor de lotizare
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
Pentru a se efectua propunerile de lotizare
Pentru a se efectua propunerile de lotizare
Pentru a se efectua propunerile de lotizare
pentru ca reclamanta să timbreze cererea de recuzare a expertului şi pentru ca părţile prezente să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză
termen preschimbat
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 19 septembrie 2023 în data de 28.11.2023 ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate cu câte o copie a prezentei încheieri şi cu aceleaşi menţiuni/măsuri dispuse anterior de complet. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 26.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens
pentru administrare probatoriu
pentru lipsa raportului de expertiză evaluării bunuri
se emite adresă expert evaluator pentru evaluarea bunurilor identificate de expertul topo şi identificarea şi evaluarea construcţiilor
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
pentru efectuarea raportului de expertiză
JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA JUD. VÂLCEA Operator de date cu caracter personal nr. 4246/2007 Dosar nr. 4062/288/2020 HOTĂRĂŞTE Admite în parte, în principiu acţiunea formulată de către reclamanta Munteanu Maria în contradictoriu cu pârâţii Petrescu Nicolae, Curuia Nicolae Marius, Curuia Daniela, Fulger Carmen. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma autorilor Basalau Dumitru decedat la data de 15.02.1971 şi Basalau Maria decedată la data de 27.12.1983, este compusă din următoarele: - suma de 3350 euro ce reprezintă despăgubiri aferente exproprierii suprafeţei de teren de 67 mp ; - suma de 502.048 lei ce reprezintă despăgubiri aferente exproprierii suprafeţei de teren de 794 mp; - Teren arabil în suprafaţă de 1270 mp; - Teren arabil în suprafaţa de 5468,5 mp; - Teren arabil în suprafaţă de 2660 mp; - Teren arabil în suprafaţa de 881 mp; - Teren arabil în suprafaţă de 5300 mp; - Teren curţi construcţii in suprafaţă de 1109 mp; - Teren în suprafaţă de 2500 de mp. Terenurile au fost reconstituite prin titlurile de proprietate nr. 1092/4463/05.05.1997 şi nr. 2772/20.07.2004. Constată că reclamanta Munteanu Maria şi pârâţii Petrescu Nicolae, Fulger Carmen au o cotă de câte 1 din masa partajabilă iar pârâţii Curuia Nicoale Marius, Curuia Daniela au în indiviziune o cotă de 1 din masa partajabilă. Respinge cererea reconvenţională formulată de Curuia Nicoale Marius, Curuia Daniela de constatare a uzucapiunii. Dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topo în vederea identificării, evaluării bunurilor ce compun masa partajabilă şi întocmirea unor propuneri de lotizare, având în vedere cotele culese de fiecare şi ţinând cont de dispoziţiile art. 985 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 676 Cod civil. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
în vederea deliberării
în vederea deliberării
în vederea deliberării
pentru a se depune concluzii scrise
pentru administrare întreg probatoriu
respinge cererea de intervenţie formulată de Bădescu Laurenţiu Robert, ca inadmisibilă pentru administrare probatoriu
pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă şi de cererea de intervenţie prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie
pentru administrarea întregului probatoriu
pentru administrare probatoriu
pentru ca reclamanta să precizeze ac?iunea. pune în vedere pârâţilor Curuia să precizeze dacă invocă uzucapiunea iar în caz afirmativ să evalueze şi să timbreze la valoare. prorogă discutarea competenţei
Admite cererea formulată de MUNTEANU MARIA. Dispune eşalonarea taxei de timbru în sumă de 2.449 lei în trei rate lunare de câte 816 lei care vor fi plătite până la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna aprilie 2021. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată azi 07.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".