ATESA SRL

Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 85/F/24.03.2026 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosar nr. 1900/93/2023, în sensul că: in loc de: „Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BRAN FLORIN - avocat Cherciu Călin Rodica, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. ” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BRAN FLORIN - avocat Cherciu Călin Rodica, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. ” cum este corect; în loc de: ,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRESCU EDWARD MIHAI – avocat Zlătescu Liliana, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei” cum eronat s-a menţionat, se va trece: Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRESCU EDWARD MIHAI – avocat Zlătescu Liliana, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei” cum este corect; în loc de:,,Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul NICULAE IONEL – avocat Bonciu Gheorghe, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece ,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul NICULAE IONEL – avocat Bonciu Gheorghe, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”, cum este corect. în loc de:,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ARNĂUTU DANIEL – avocat Dumitru Adriana, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece ,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ARNĂUTU DANIEL – avocat Dumitru Adriana, în cuantum de 1440 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”, cum este corect. în loc de:,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul PÂRVA MIHAI – avocat Brecea Monica, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece ,, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul PÂRVA MIHAI – avocat Brecea Monica, în cuantum de 1303 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”, cum este corect. În baza art. 279 C. pr. pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 85/F din data de 24.03.2025 pronunţate de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 1900/93/2023, în sensul că se va adăuga: ,,Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul HURMUZACHE CRISTIAN – avocat Grigoraş Luminiţa, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.” Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate. Despre îndreptarea de eroare materială se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.

În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i la art. 1349 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă astfel: Pentru prejudiciile aduse păr?ii civile DIESEL CAR SA, va obliga în solidar inculpaţii Arnăutu Daniel, Niculae Ionel ?i Dumitrescu Edward la plata către aceasta a sumei de 30.000 de euro reprezentând daune materiale echivalente cu contravaloarea autoturismului Mercedes C200 cu nr. de înmatriculare 3569HRV, serie de şasiu WDD2040011A878052, ob?inut de aceştia în cursul lunii iunie 2014, în urma unei înţelegeri prealabile. Pentru prejudiciile aduse HERTZ ESPANA S.L, va obliga în solidar inculpaţii Arnăutu Daniel, Niculae Ionel, Dumitrescu Edward ?i Pârva Mihai la plata către aceasta a sumei de 23.921,78 de euro reprezentând daune materiale echivalente cu contravaloarea autoturismului BMW 320 cu nr. de înmatriculare 4243HYB, serie de şasiu WBA3D31000J559654, ob?inut de aceştia în cursul lunii octombrie 2014, în urma unei înţelegeri prealabile şi va obliga în solidar inculpaţii Arnăutu Daniel, Niculae Ionel ?i Dumitrescu Eduard Mihai la plata către aceasta a sumei de 17.957,69 de euro reprezentând daune materiale echivalente cu contravaloarea autoturismului BMW 116 ED cu nr. de înmatriculare 9948HVN, serie de şasiu WBA1C91010J520424, ob?inut de aceştia în cursul lunii iunie 2014 în urma unei înţelegeri prealabile. Respinge în rest ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BRAN FLORIN - avocat Cherciu Călin Rodica, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRESCU EDWARD MIHAI – avocat Zlătescu Liliana, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul NICULAE IONEL – avocat Bonciu Gheorghe, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ARNĂUTU DANIEL – avocat Dumitru Adriana, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul PÂRVA MIHAI – avocat Brecea Monica, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână pronunţarea la data de 24.03.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 23.03.2026.

nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 13.03.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 06.03.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 20.02.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 06.02.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 23.01.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 13.01.2026.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 30.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 18.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 10.12.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 26.11.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.11.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.10.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.10.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 19.09.2025

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 12.09.2025

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 13.08.2025

Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 30.07.2025

Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 16.07.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 10.07.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 26.06.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 12.06.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 15.05.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 17.04.2025.

Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

Amână cauza si acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2025 ora 10:00

Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2024 ora 10:00

Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 10:00

Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2024 ora 12:00

Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.06.2024 ora 12:00

Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2024 ora 12:00

Faţă de lipsa de procedură constatată dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.01.2024 ora 11:00, completul 2 CP/F

Decizia penală nr. 602/A din data de 20.05.2024 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a teza I C.proc.pen., respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta-inculpată ŞERBAN OANA MARIA împotriva sentinţei penale nr.180/F/28.07.2023 a Tribunalului Ilfov - Sec?ia Penală, pronunţate în dosarul nr. 4061/93/2017. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat CIUCĂ (fost RĂDUCANU) EUGENIU FLORIAN împotriva sentinţei penale nr. 180/F/28.07.2023 a Tribunalului Ilfov - Sec?ia Penală, pronunţate în dosarul nr.4061/93/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Ridică măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr.452/P/2014 din 04.09.2017 a Parchetului de pe lângă I.C.C.J. asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului Ciucă Eugeniu Florian, după cum urmează: -imobilul situat în oraşul Chitila, jud. Ilfov, cotă 1/1, compus din teren intravilan, suprafaţa din acte 1600 mp şi măsurată 901 mp, înscris în CF nr.54014 şi construcţie cu destinaţia anexă, în suprafaţă de 21 mp, înscrisă în CF nr.54014-C5; -imobilul situat în oraşul Chitila, jud. Ilfov, cotă 1/2, compus din teren intravilan, suprafaţa de 154 mp, înscris în CF nr.53802. Menţine, în rest, dispoziţiile din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentelor dispoziţii. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelanta-inculpată ŞERBAN OANA MARIA la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 20.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a apelanţilor-inculpaţi, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art.121 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/22.12.2022, va amâna termenul pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2024.

Amână pronun?area în data de 16.05.2024.

Având nevoie de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţarea hotărârea, conform art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2024.

I.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul ARNĂUTU DANIEL (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 13 infracţiuni de înşelăciune (sub forma instigării), prev. de art. 47 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Arnăutu Daniel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 05.02.2015-04.07.2015, inclusiv. II.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul NICULAE IONEL ( date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 13 infracţiuni de înşelăciune (sub forma instigării), prev. de art. 47 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Niculae Ionel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 08.02.2015-04.07.2015, inclusiv. III.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul DUMITRESCU EDUARD MIHAI (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 8 infracţiuni de înşelăciune (sub forma instigării), prev. de art. 47 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Dumitrescu Eduard Mihai a fost arestat preventiv în perioada 09.12.2021-23.12.2021, inclusiv. IV.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul CIUCĂ (FOST RĂDUCANU) EUGENIU FLORIAN (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune (sub forma instigării), prev. de art. 47 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Ciucă (fost Răducanu) Eugeniu Florian a fost reţinut şi arestat la domiciliu în perioada 05.02.2015-06.04.2015, inclusiv. V.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpata ŞERBAN OANA MARIA (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat ), prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, a unei infracţiuni de înşelăciune (sub forma autoratului) prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune (sub forma complicitărţii), prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpata Şerban Oana Maria a fost reţinută şi arestată la domiciliu în perioada 05.02.2015-06.04.2015, inclusiv. VI.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul BĂLĂNESCU VLADIMIR VIRGILIU, în prezent decedat (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune (sub forma autoratului), prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Bălănescu Vladimir Virgiliu a fost arestat preventiv în perioada 10.07.2015-08.08.2015, inclusiv. VII.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul PÂRVA MIHAI (date), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unui număr de 3 infracţiuni de înşelăciune (sub forma complicităţii), prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal . Constată că inculpatul Pârva Miahi a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 05.02.2015-06.04.2015, inclusiv. VIII.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul SANDU MIHAI LAURENŢIU (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi a unei infracţiuni de înşelăciune (sub forma complicităţii), prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. VIII.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul NACA MIHAI (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod pena,l şi a unei infracţiuni de înşelăciune (sub forma complicităţii), prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. X.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul HURMUZACHE CRISTIAN (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. XI.În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la decizia CCR nr. 297/2018, decizia CCR nr. 358/2022 şi decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul BRAN FLORIAN (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul Bran Florian a fost reţinut în perioada 05.02.2015-06.02.2015, inclusiv. În baza art. 26 C.pr.pen. disjunge acţiunile civile formulate de părţile civile DIESEL CAR S.A (date), HERTZ ESPANA S.L (date) şi EUROPCAR IB S.A (date) şi acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 15.11.2023, ora 13:00, completul 2 CP/F pentru când se citează părţile. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul NICULAE IONEL- avocat Bonciu Gheorghe, în cuantum de 780 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2023.